english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Tweede procesdag Bart, Jose, Gabriel en Begon
ABC-Amsterdam - 26.03.2005 21:36

Tweede procesdag Aken 24-03-2005
"Vrijheid voor alle gevangenen!"

De tweede procesdag werd om 09:30 uur geopend. Toen de aangeklaagten Gabriel, Jose en Bart een voor een de zaal binnen gebracht werden barstte er een applaus los onder de zaal vullende symapthisanten, ditmaal zonder gezang.


Met woede in zijn ogen riep Jose de officier van justitie toe "Nunca mas tortura! Libertad por todos! Por l'anarquia!" (Nooit meer marteling! Vrijheid voor allen! Voor de anarchie!).Allereerst kwam de verdediging met 3 bezwaren. Jose's advocaat Ulf Israel eiste de fouilleringen van zijn client, voor en na advocaten bezoek, achterwege te laten, evenals het gebruik van waarneminngs beperkende maatregelen (het afsluiten van de oren, verduisterende bril) gedurende het transport. Dit ondersteunde ook Gabriels advocaat en eiste daarbij meteen het nalaten van fysitatie bij Gabriel voor en na het bezoek aan de rechtbank. Wanneer dit niet verhoord zou worden, wilde hij Gabriel ontzien van de gang van zaken. ( De eisen zijn ook na te lezen op www.escapeintorebellion.info). Daarnaast werd het filmen van de toeschouwers bekritiseerd, waarmee de rechtere naar de politie leiding werd verwezen. Officier van Justitie Geimer verzocht onmiddellijke afwijzing van de eisen. Verder werd rechter Nohl verzocht microfoons te installeren, aangezien de akoestiek in de zaal niet al te best was. Hierna begonnen de verhoren van de eerste 4 getuigen.
De eerste, getuige H. Dannhausen, werknemer bij ADAC (een Duiste wegenwerkdienst), werd ondervraagd over een gebeurtenis die zich een dag voor de bewuste dag afspeelde. Namelijk het feit dat Begona met een eerder gekochte BMW op 19-06-2004 pech kreeg en door genoemde getuige weggesleept werd zou een bewijs zijn dat zij op 18-06-2004 samen met Jose een bankoverval in Karlsruhe gepleegd zou hebben. H. Dannhausen kon zich echter noch van de gesprekken, noch van de gezichten iets herrinneren, en werd al snel heengezonden. Daarna wer Johannes Kessel opgeroepen, die een van de opsporings beambten bij de gebeurtenis van 28-06-2004 was. Hij begon het gebeurde te beschrijven, maar werd toen door Begona's advocaat, Pusch, onderbroken, dat hij slecht de politie verklaring weergaf, die iederen reeds kende. Volgens zijn eigen vertelling kwam hij bij Tatort tankstation aan toen de aangeklaagde mannen al lang gevlucht waren. Hij kon zich niet meer herrinneren waar Begona zich in het politie voertuig bevond. Toen naar zijn concrete opsporingsbekwaamheid werd gevraagd, antwoordde hij in een samenstelling van de politieverklaringen dat ook de documentatie van de vluchtroute verantwoord zou zijn. Dit werd aan de hand van een kaart en lucht beelden verklaard. In zijn bericht was hij vergeten te melden dat een van de aangeklaagden op het tankstation in de lucht geschoten zou hebben. Bovendien beweerde hij dat alle aanwezige 'BGS' beambten (Duitse opsporingsdient) door de politie geinformeerd waren, maar wist hij echter niet meer door wie. Tijdens zijn ondervraging sprak hij meer dan eens van een schoten wisseling, maar moest zich, na inmenging van de verdediging, corrigeren dat er geschoten werd. Nadat deze getuige werd laten gaan, vroeg de verdediging aan het gerecht of het proces van de 'BGS' beambten bij de civiele procedure behandeld kon worden. Dit werd bevestigd, wat de verdediging aanleiding gaf tot nadrukkelijk ernaar te verwijzen dat eventuele kopien niet aan de getuign doorgegeven mochten worden. Voor de volgende geuige gehaald werd, verlieten beide civiele aanklagers de zaal, om niet onnodig mentaal belast te worden.
De derde getuige, Martin Dienstknecht, 'PHM' bij 'BGS', betrad de zaal. Hij en collega Kuppers, ook 'PHM' bij 'BGS' ware d beambten die de auto met de aangeklaagden na hun grensovergang, bij het tankstation aan hadden gehouden, om een "routine controle" uit te voeren. Hij beschreef het gebeurde zover hij het zich kon herrinneren. Daarbij beweerde hij dat alle drie de mannen bij de controle een wapen getrokken hadden. Een van hen had bij de gijzelneming in de lucht geschoten. Op de vraag naar zijn persoonlijke ervaring en gevoel bij dit voorval, antwoordde hij eindelijk dat hij als politie agent, en hoewel de situatie niet alledaags was, geen angst gevoeld had. Dat Begona, die volgens zijn verklaring zich de hele tijd passief had opgesteld en het gebeuren eerder aanschouwde, na haar aanhouding geboeid in de kofferbak van zijn politie auto gelegen had, rechtvaardigde hij, dat hij zich bedreigd door haar voelde. Rechter Nohl vroeg daarop of het, gezien haar passiviteit uberhaupt nodig was haar aan te houden, na lang zwijgen antwoordde Dienstknecht dat Begona een ogelijke medeplichtige was en zij had zich kort verweerd. Ook bij navraag of hij er echt zeker van was dat alle drie de mannen inderdaad bewapend waren, bevestigde hij dit nadrukkelijk. Toen volgde uit de aanklacht tegenstrijdigheid over de inzittende verdeling in de vluchtauto. De aanwezige deskundige vroeg naar de indruk die met name Gabriel op de beambten maakte, wat met "vastberaden" beantwoord werd. Eindelijk kwam de verdediging toe aan het door Dienstknecht en Kuppers samengestelde raport. Dit hadden beiden direct na de gebeurtenis samen op het bureau van de 'Kriminal Polizei' opgesteld. Er volgde vele bedenkingen en vragen die te maken hadden met het feit dat dit raport niet Dienstknechts subjectieve waarneming kon weerspiegelen, zonder daarbij ook door zijn collega, en eventueel nog een derde, gevormd te worden. Een politie verhoor van Dienstknecht na de gebeurtenissen, vond hoe dan ook niet plaats, hoewel dit voorval de grondslag voor strafvervolging is. Verder laste de getuige op de morgen van de bewuste dag een pauze in, samen met zijn, eveneens als getuige opgeroepen collega, zodra een politie psycholoog nogmaals over de de toedracht wilde spreken. Na de middagpauze wilde Begona's advocaat nogmaals weten of zij zich echt verweerd had, wat Dienstknecht bevestigde. Er volgden meerdere vragen over de feiten, voor het verhoor van de getuige voorlopig onderbroken werd. De vierde getuige, Helmut Kuppers ('PHM' bij 'BGS') werd opgeroepen. Ook hij beschreef de gebeurtenissen van die dag, waarbij zijn stellingen die van zijn collega Dienstknecht meermaals tegensparken. Toch, ook hij beweerde dat alle drie de mannen gewapend waren met een pistool, en dat een collega van de Kriminal Polizei Aken (Kessel) die beiden aangewezen hadden, de toedracht formuleerde. Voor de ondervraging voortgezet werd onderbrak Gabriels advocaat, Martin Poell, de boeien om de voeten van Gabriel los te maken, wat ook gebeurde. Na het verhoor van getuige Kuppers werden nog drie korte bewakingsfilmpjes van het tankstation bekeken. Hierop was niet duidelijk te zien of Bart bewapend was, maar wel dat Begona zich zonder verzet liet arresteren. Waarop Begona's advocaat Pusch opmerkte dat de verklaring van Dienstknecht een onjuiste aangifte was. Dienstknecht werd opnieuw binnen geroepen en met de film geconfronteerd. In het commentaar bij de filmpjes zei hij zich bedreigd te hebben gevoeld.
Na het vertrek van deze Getuigen werd de zitting om 16:30 uur gesloten. De volgende zitting vind plaats op 30-03-2005 (woensdag) om 10:00 uur in zaal 339 in de rechtbank van Aken.
Vrijheid en Anarchie!
ABC-Amsterdam


- E-Mail: abcamsterdam@squat.net Website: http://www.squat.net/abcamsterdam
 

Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.