english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Grondwet voor Europa: een valstrik...
3rd Dimension Door Philior - 22.05.2005 13:10

Het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa: een valstrik...

Sinds bekend is dat er een nieuw "verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa" zal worden voorgesteld, zijn we door pers en media getrakteerd op onophoudelijke brainwashing, erop gericht om de bevolking ervan te doordringen dat "ja" stemmen het enige redelijke antwoord is, terwijl ondertussen als 'n graf gezwegen wordt over de ware desastreuze gevolgen die dit verdrag zal hebben voor de Europese bevolking (overigens kan in landen als België zelfs niet eens meegestemd worden, daar heeft de regering namens het volk al "ja" geknikt...).


Dit wordt de toekomst van de EU onder het thans voorgestelde grondwet verdrag
Dit wordt de toekomst van de EU onder het thans voorgestelde grondwet verdrag

In de praktijk komt dit neer op oeverloze verhalen over hoe de één vóór is, de ander tegen, HOE het wel niet is om voor of tegen te zijn, dát het uitermate kwalijk is om tegen te zijn (maar niet over het waarom), wat het voor iemand PERSOONLIJK betekent om voor/tegen te zijn, of voor/tegen zijn de eenheid van de EU bedreigt, of voor/tegen zijn een bewijs is van een gebrek aan solidariteit, of tegen zijn betekent dat iemand fascistisch is, of tegen zijn überhaupt een redelijke optie is indien de eenheid van de EU gewaarborgd dient te worden, wat een geweldig karwei die grondwet wel niet geweest is, enz..., enz..., enz...

ALLES, maar dan ook ALLES wat maar te bedenken is aan onderwerpen die verband houden met de nieuwe EU grondwet wordt aangekaart, alles behalve WAT die grondwet nu wel precies gaat inhouden, wie/wat er voordeel bij zal hebben en wie/wat niet; en vooral: WAAROM wel/niet...

Het is belangrijk nog eens te beseffen dat het oprichten van de EU en de ontwikkeling ervan hetzelfde doel beoogt als dat van de Verenigde Naties, en dat beiden vooral het resultaat zijn van de slinkse manipulaties van een cynische elite, en beslist niet van een oprechte wens tot vrede in de wereld. Hetzelfde is het geval voor de Unies die binnenkort zullen worden bestendigd: de Amerikaanse Unie (bestaand uit heel Noord-Amerika en Zuid-Amerika), de Afrikaanse Unie, en de Aziatische/Pacific Unie. Het voornaamste doel van al deze "unies" is het bereiken van een wereldwijd systeem waarin de middenklasse uitgeroeid zal zijn, en er enkel nog een kleine elite van heersers bestaat die de macht zal hebben over een wereldbevolking van dienaars en slaven, afgestompt door ellendige leefomstandigheden...

Uiteraard wenst elke mens van goede wil een universele, internationale en wereldwijde solidariteit en samenwerking, ten gunste van vrede, geluk en welvaart. En het is door te doen alsof aan die wens zal worden voldaan, dat men de EU en de VN-organisaties heeft kunnen doen accepteren. Daar komt bij dat de EU aanvankelijk werd geïntroduceerd als zou ze m.n. een middel zijn dat een vrij handelsverkeer tussen de Europese landen mogelijk maakte. Inmiddels toont de praktijk ruimschoots aan dat het er in wezen om gaat een Europese regering aan de macht te brengen die haar recht zal doen gelden op het gedrag en de kiesvrijheid van elk individueel persoon, zowel waar het handel en arbeid betreft als waar het keuzes m.b.t. persoonlijke levenssfeer betreft. Met andere woorden, in het bijzonder als rekening wordt gehouden met de gevolgen voor ieders persoonlijke leefomstandigheden kan de enige conclusie zijn dat het erom gaat een totalitair en fascistisch systeem te installeren, dat uiteindelijk op wereldwijde schaal zal worden verwezenlijkt middels de VN.

Lees verder op:


Website: http://3rddimension.online.fr/EU_verdrag_valstrik.htm
 

Read more about: G8 anti-fascisme / racisme europa globalisering media militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis

supplements
some supplements were deleted from this article, see policy
Handige links 
f - 22.05.2005 13:55

Als mensen zelf de artikelen willen opzoeken waar naar gerefereert wordt, dan kunnen de volgende links een handje helpen:

PDF formaat:
 http://www.grondweteu.nl/documenten/europese_grondwet_1e_deel.pdf
 http://www.grondweteu.nl/documenten/europese_grondwet_2e_deel.pdf

Word formaat:
 http://www.grondweteu.nl/documenten/europese_grondwet_1e_deel.doc
 http://www.grondweteu.nl/documenten/europese_grondwet_2e_deel.doc

Het 2e deel bevat de protocollen, bijlagen, slotakte en verklaringen. Deze zijn naar mijn weten niet inbegrepen in de 'pil' die je bij de bibliotheek kan ophalen.

Het is aan te raden om binnen de documenten te zoeken naar de citaten uit het bovenstaande artikel.

Een mooi voorbeeld is pagina 409 uit deel 2 (PDF versie):
a) artikel 2, lid 2, van het EVRM:
"De beroving van het leven wordt niet geacht in strijd met dit artikel te zijn geschied ingeval zij het gevolg is van het gebruik van geweld, dat absoluut noodzakelijk is:
a) ter verdediging van wie dan ook tegen onrechtmatig geweld;
b) teneinde een rechtmatige arrestatie te bewerkstelligen of het ontsnappen van
iemand die op rechtmatige wijze is gedetineerd, te voorkomen;
c) teneinde in overeenstemming met de wet een oproer of opstand te onderdrukken.".


Grondwet?! 
suzanne - 22.05.2005 18:43

Wat iedereen zijn persoonlijke mening ook mag zijn over de grondwet, wel of niet tegen Europa! De grondwet die er nu ligt is onvolledig! Hij zit juridisch ook niet goed in elkaar. En dat is het minste dat je mag verwachten van een Europeese grondwet (Deze boven de landelijke grondwet staan.)

Hierbij zou ik mensen graag nog eens willen doorverwijzen naar het stuk van Etienne Chouard. Hij heeft hier een heel goed stuk over heeft geschreven

 http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Traductions/Eenslechtegrondwetdieeengeheimekankervanonzedemocratieaanhetlichtbrengt.htm

Soms lijkt het of sommige mensen hier vergeten dat het om een grondwet gaat! Een grondwet is er om ons burger te beschermen tegen machtsinstituten.

De grondwet die er nu ligt is zeer fraude gevoelig en daar zou door 'grotere' machten misbruik van gemaakt worden.

Ik wil niet gelijk determenistisch klinken door te zeggen dat dat direct zou gebeuren als de grondwet een feit wordt of dat dat door dit Euro-parlement gedaan gaat worden. Maar feit is wel dat het in de toekomst zou kunnen gebeuren (we weten allemaal ook dat waar macht en geld opduiken deze mogelijkheid zeer reeel is.) en dan zitten we zo verankerd aan dit verdrag dat we er niet onderuit kunnen en lijdzaam zouden moeten toezien.

De grondwet zou de bevolking moeten beschermen tegen deze corruptie mogelijkheden (daar is een grondwet voor bedoeld). Dat doet deze grondwet niet.

Concreet houdt het in dat als we eenmaal ja gezegd hebben op deze grondwet we er niet meer onderuit kunnen alleen met een gehele europeese steun. Dit wat cultureel gezien bijna onmogelijk is.

Nee stemmen betekend niet zoals nu veel in de media en politiek naar buiten gebracht wordt dat je tegen samenwerking en een verenigt Europa ben, integendeel. Nee stemmen zou in dit geval inhouden dat de grondwet zoals ie er nu ligt opnieuw bezien moet worden en er meer naar de verlangens en behoeftes van de burger geluisterd moet worden ipv naar het bedrijfleven ed. Waarna een nieuwe betere grondwet voor de Europeese Unie gemaakt kan worden. Het geeft ons voor het eerst een kans daadwerkelijk mee te denken en te beslissen over Europa en ons burgerrecht. Door ja te zeggen geven we deze eerste kans gelijk weer uithanden.

persoonlijk ben ik voor Europa (vervaging van de staatsgrenzen is uberhaut allang begonnen.) maar ik ben totaal tegen de grondwet die er nu ligt.

Stem Nee! 
Nee! - 22.05.2005 20:46

www. Stem Nee .nl

Website: http://www.stemnee.nl
 
Punt 1 van betoog van Chouard bevestigd 
f - 22.05.2005 20:46

Dat punt 1 van het betoog van Chouard wel degelijk klopt wordt grappig genoeg bevestigd door minister Brinkhorst.

Punt 1: 'Een Grondwet moet leesbaar zijn om een volksstemming mogelijk te maken : deze tekst is onleesbaar.'

Citaat van Brinkhorst: 'Op zichzelf is er best wat te zeggen voor referenda, maar niet over dit onderwerp. We houden nu een referendum over een zaak waar de bevolking niets over weet. Dat schept een slecht precedent.'
( http://www.telegraaf.nl/binnenland/article20944961.ece)

Een zaak waar de bevolking niets over weet, en dat moet doorgaan als grondwet, prachtig!


grondwet 
nn - 22.05.2005 20:47

Zie ook:

 http://www.vooreuropa.nl
12 redenen tegen de Europese grondwet 
Door Iucounu2005 - 23.05.2005 11:49

1. Wat is het statuut en de draagwijdte van deze tekst die "grondwet" gedoopt werd ?

2. Is de Europese grondwet filosofisch neutraal ?

3. Is de Europese grondwet ideologisch neutraal ?

4. Wordt het princiepe van de volkssoevereiniteit door de grondwet gerespecteerd ?

5. Biedt de grondwet garanties voor een onafhankelijke en neutrale Europese Commissie ?

6. Betekent de grondwet een stap vooruit op sociaal vlak ?

7. Laat de grondwet het bestaan toe van een openbare dienstverlening ?

8. Biedt de grondwet de garantie om een buitenlands- en defensiebeleid uit te werken ?

9. Beschermt deze grondwet de Europeanen tegen de neoliberale globalisering ?

10. Hoe kan de grondwet in de toekomst veranderd worden ?

11. Welke positieve elementen brengt de grondwet bij in vergelijking met de bestaande verdragen ?

12. Wat zouden de gevolgen zijn van een verwerping van deze voorgestelde grondwet ?

De antwoorden:

Website: http://vpro.react.nl/programma/tegenlicht/forum/list_message/9412
 
NEE tegen grondwet 
kAGuyWh - 23.05.2005 14:48

""Een grondwet is er om ons burger te beschermen tegen machtsinstituten""

Wat een onzin. En als dat wel zo zou zijn is de ""burger"" dan beter beschermd bij een EU-grondwet dan onder de grondwet van hun eigen land ?
Het is maar een stukje papier hoor, het gaat om de praktijk. Op papier ziet het er allemaal prachtig uit hoor, maar daar kan je het best je reet gewoon mee afvegen. De ""burger"" heeft nog nooit iets te vertellen gehad en zal dat met de EU-grondwet ook niet krijgen. Het wordt juist moeilijker om als ""burger"" iets te veranderen, want er moet minimaal een miljoen andere ""burgers"" (ja, mensen zijn mensen en geen staatsbezit!) gevonden worden die mee willen doen. De ""burger"" staat machteloos tegenover grote bedrijven en tegen nationale regeringen. De overheden en ambtenaren kunnen ook niet vervolgd worden.

Een de-centralisatie van besluitvorming is altijd slecht omdat minder rekening wordt gehouden met de locale problemen, de afstand tot de ""burger"" groter is (en misschien wel te groot) en veranderingen vanuit de bevolking moeilijker te verwezenlijker zijn. Dit EU in Brussel is een log orgaan. Er wordt hier in Nederland veel geklaagt over de kloof tussen de Regering en de bevolking, maar die kloof zal met een EU nog veel groter worden.



corectie 
kAGuyWh - 23.05.2005 16:37

Sorry; ik bedoel een centralisatie inplaats van de-centralisatie.
nog een reden om tegen te stemmen 
Paul - 23.05.2005 17:57

Nergens in de 'grondwet' lees ik iets over anti-racisme, anti fascisme of tegen oorlogsverheerlijking.


Website: http://www.afvn.nl
 
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.