english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
BURGERS TEGEN DE EUROPESE GRONDWET
Bezorgde burgers - 25.05.2005 17:30

Waarom wij die Grondwet niet zien zitten.
"Een werkstuk van mensen die niet in staat zijn om wat wel en niet in een grondwet thuishoort uit elkaar te houden, of dat onnodig vinden, hoort wat ons betreft in de prullenbak thuis."
Onderstaande tekst mag vrij verspreid en mede-ondertekend worden.


Geachte medeburgers,

De Europese eenwording is tot nu toe een van bovenaf doorgezet proces geweest waar wij buiten werden gehouden. Nu worden we ineens getrakteerd op een referendum over een Europese Grondwet. Het is zeker een kwestie van democratisch fatsoen, dat burgers zich mogen uitspreken over wat er in de politieke binnenkamers over de toekomst van Europa wordt uitgebroed. Toch vinden wij het referendum over de Europese Grondwet een dubieuze zaak. De waarde van een referendum keldert als er geen heldere discussie aan voorafgaat. De vraag is of er over deze Grondwet, waarin allerlei zaken op elkaar worden gestapeld, wel een heldere discussie mogelijk is.
In de de politieke wereld wordt, vooral sinds er een 'nee' in de lucht hangt, openlijk aan het nut van het referendum getwijfeld. Maar in plaats van in te zien dat de Europese burgers veel eerder en systematischer bij het grondwet-project betrokken hadden moeten worden, heeft men spijt dat men hen niet behandeld heeft volgens het oude recept: over u, voor u, zonder u.
Politiek Den Haag had, om de schade nog enigszins te herstellen, zich kunnen verplichten om ons burgers te helpen om ons een oordeel over de Europese Grondwet te vormen. Maar dat is niet wat de politieke elite onder democratie verstaat. Je hoort van die kant niets anders dan dat aan de mensen moet worden uitgelegd, dat ze vóór de Grondwet dienen te stemmen.
Je zou eigenlijk alleen al vanwege die superieure houding moeten tegenstemmen. Deze wekt immers geen vertrouwen in wat de politieke wereld met deze Grondwet voorheeft. In deze brief willen wij uiteenzetten waarom wij menen dat zij inderdaad geen vertrouwen verdient. Om ons verhaal niet erg lang te maken, beperken we ons tot de bezwaren die voor ons doorslaggevend zijn.

I

De taak van een grondwet is om beknopt en duidelijk een besluitvormingsstructuur vast te stellen en zich over grondrechten uit te spreken. De voorgestelde Europese Grondwet puilt echter uit van de bepalingen die niet in een Grondwet thuishoren. Het geval telt 350 pagina's. Te gek om los te lopen. Een klap in het gezicht van de Europese burger die zo onnozel is om te denken dat die Grondwet ook voor hem of haar geschreven is.
Een werkstuk van mensen die niet in staat zijn om wat wel en niet in een grondwet thuishoort uit elkaar te houden, of dat onnodig vinden, hoort wat ons betreft in de prullenbak thuis.

II

De Europese Grondwet is mede bedoeld om tegemoet te komen aan de aanhoudende kritiek op het ondemocratisch en ondoorzichtig karakter van de politieke besluitvorming in EU-verband. Er zijn wat dat betreft inderdaad een aantal verbeteringen aan te wijzen. De voorstanders gaan er echter aan voorbij, dat de deelnemende landen nog meer zeggenschap aan de EU moeten overdragen als ze tot nu al gedaan hebben. Ook al gaat de Brusselse besluitvorming er in democratisch opzicht enigszins op vooruit, dan nog zal de afstand daarvan tot de burger nog groter worden dan ze nu al is.

III

Onze grootste zorg omtrent de Grondwet is, dat ze van Europa een militair machtsblok wil maken. De folder die de regering ons heeft toegestuurd om ons duidelijk te maken hoe goed Europa voor ons is kondigt dat onomwonden aan. Dankzij de Grondwet, zegt ze, zal Europa straks naast andere machtsblokken in de wereld, zoals de Verenigde Staten en China, staan. Balkenende en de zijnen zien dit kennelijk als een vreugdevolle vooruitzicht. Maar wij houden ons hart vast.
We laten ons niet lijmen door de voorstelling van GroenLinks dat de Grondwet Europa tot een tegenspeler van de Amerikaanse oorlogspolitiek zal maken. De belangengemeenschap tussen de Europese en de Amerikaanse machtselites zorgt ervoor, dat de EU hoogstens zal proberen om de Amerikaanse machtspolitiek af te houden van buitensporigheden zoals die van George W. Bush.
Als de Grondwet wordt aangenomen verplicht Nederland zich tot 'actieve en onvoorwaardelijke steun aan het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid' (artikel III-294-2). Dat zal een beleid zijn waarover het Europese Parlement geen zeggenschap heeft (over democratie gesproken) en waarop de invloed van Nederland minimaal belooft te zijn.
De voorstanders van de Grondwet schermen met stemprocedures om aan te geven dat Nederland niet machteloos aan de leiband van de grote landen zal hoeven te lopen. Maar dit is pure theorie als die grote landen onvoegzaam gedrag van de kleinere niet willen accepteren. En het ziet er niet naar uit dat dat het geval zal zijn.
Artikel III-294-2 vervolgt: 'De lidstaten werken samen om hun onderlingen politieke solidariteit te versterken en te ontwikkelen. Zij onthouden zich van ieder optreden dat in strijd is met de belangen van de Unie of dat afbreuk zou kunnen doen aan haar doeltreffendheid als bundelende kracht in de internationale betrekkingen. De Raad en de minister van Buitenlandse Zaken van de Unie zien erop toe dat deze beginselen in acht worden genomen.' Dat klinkt behoorlijk disciplinerend. Superstaat Europa in de steigers.
En er moet bewapend worden. Artikel 1-41 van de Grondwet zegt: 'De lidstaten verbinden zich ertoe hun militaire vermogens geleidelijk te verbeteren. Er wordt een agentschap op het gebied van de ontwikkeling van defensievermogens, onderzoek, aankopen en bewapening opgericht,...'. Dit is typisch iets dat niet in een Grondwet thuishoort. Het is absurd om grondwettelijk te bepalen dat er, wat er ook gebeurt, er steeds bewapend en niet ontwapend moet worden. Dat dat toch het geval is toont hoe de opstellers verknocht zijn aan het bewapeningsdenken.

Tot zover. Zoals gezegd beperken we ons tot wat voor ons doorslaggevend is. Wij hopen, geachte lezer dat jij ons nee zult onderschrijven. Wij machtigen iedereen om deze tekst te verspreiden en er haar of zijn naam onder te zetten.

Namens de Bezorgde burgers,

Clemens Raming
Frans Spiering
Simon van Dreumel
...

- E-Mail: bezorgdeburgers@gmx.net
 

Read more about: europa vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.