|
|  |
ook AIVD-gegevens anti-apartheid openbaar
SIP - 21.06.2005 14:17
In een uitspraak heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State onlangs de minister van Binnenlandse Zaken opnieuw aangespoord oude BVD-gegevens over anti-apartheidsactivisme vrij te geven.
RAAD VAN STATE: GEHEIMHOUDEN ANTI-APARTHEID-GEGEVENS AIVD KAN NIET
Rechter dwingt minister voor tweede maal – in dertienjarige procedure - tot meer openheid
In een uitspraak heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State onlangs de minister van Binnenlandse Zaken opnieuw aangespoord oude BVD-gegevens over anti-apartheidsactivisme vrij te geven (uitspraak van 8 juni 2005 zaaknummer 200406122/1; LJN: AT6965).
In dezelfde zaak oordeelde de Afdeling al op 9 juli 2003 dat de betreffende gegevens niet geheim gehouden konden worden. In een nieuw besluit naar aanleiding van die eerdere uitspraak bleef de minister echter bij zijn weigering de gegevens aan een Nijmeegse voormalig activist te verstrekken.
De Afdeling oordeelt nu opnieuw dat die weigering geen stand kan houden: “[…] niet duidelijk is kunnen worden op grond waarvan de minister appellant over de context "anti-apartheid" geen informatie heeft verstrekt.”
De procedure van de Nijmeegse activist startte in 1993. Toen verzocht hij de minister van Binnenlandse Zaken, samen met enkele tientallen andere personen en organisaties, om inzage in het eigen dossier bij de toenmalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD). Alle verzoeken werden destijds nog afgewezen. Later kwam daar, door rechterlijke tussenkomst, verandering in. Diverse leden kregen delen van hun dossier thuis gestuurd.
In het geval van deze persoon en ten aanzien van de “context” Anti-apartheid bleef de minister weigeren informatie vrij te geven. Op 9 juli 2003 (zaaknummer 200102049/1; LJN: AH9390) oordeelde de Afdeling op dit punt:
“Ter zitting heeft de minister desgevraagd aangegeven dat een persoon als zodanig niet actueel kan zijn; volgens de minister wordt op de aanvrager betrekking hebbende, niet-actuele informatie in beginsel - voorzover aanwezig - verstrekt aan een ieder die daarom verzoekt. Na [van de stukken te hebben kennisgenomen], komt de Afdeling tot het oordeel dat niet van alle door appellant genoemde contexten duidelijk is geworden dat zij kunnen worden bestempeld als "actueel". De Afdeling is van oordeel dat dit zich voordoet bij de context "anti-apartheid".
De minister diende een nieuw besluit te nemen. Bij dat besluit, van 20 oktober 2003, volharde de minister bij zijn weigering. De rechtbank in Arnhem verklaarde het tegen dat besluit door betrokkene ingestelde beroep ongegrond. Nu (zaaknummer 200406122/1; LJN: AT6965) oordeelt de Afdeling dat het nieuwe besluit van de minister:
“[…] haaks [staat] op het standpunt van de minister, zoals verwoord ter zitting van de Afdeling van zowel 28 oktober 2002 als 29 maart 2005, dat een persoon als zodanig niet actueel kan zijn. Nu de verbinding tussen de zogenoemde oude context en de nieuwe context de persoon is, kan de Afdeling het niet anders zien dan dat de motivering van de [nieuwe] beslissing erop duidt dat appellant als zodanig door de minister als actueel wordt aangemerkt.”
En:
“De Afdeling acht onvoldoende duidelijk gemaakt waarom de omstandigheid dat een persoon mogelijk actief is in een nieuwe, actuele context noopt tot het oordeel dat de op zichzelf niet meer actuele context "anti-apartheid", waarbinnen die persoon zich aanvankelijk bewoog, toch nog actueel is.”
De Afdeling vervolgt dat het:
“[…] niet duidelijk is kunnen worden op grond waarvan de minister appellant over de context "anti-apartheid" geen informatie heeft verstrekt.”
De minister dient wederom een nieuw besluit te nemen.
Het komt zelden voor dat de Afdeling de minister in het ongelijk stelt bij de beoordeling van de actualiteit van BVD/AIVD-gegevens. Voorzover wij kunnen overzien is het niet eerder voorgekomen dat de Afdeling dat in één zaak tot tweemaal toe moest doen.
De beide uitspraken zijn terug te vinden via www.rechtspraak.nl.
Achtergrond
De procedures van de Vereniging SIP-Nijmegen vonden hun aanvang in 1993, met verzoeken tot inzage in het eigen BVD-dossier voor alle leden. Tot op heden heeft ongeveer een derde van de personen-leden van onze vereniging delen van het eigen BVD-dossier thuis. Diverse leden hebben ondermeer gegevens gekregen over hun activiteiten binnen en met betrekking tot de CPN, SAP, VCN en SP, Waarheid, ANJV, reizen naar Oost-Europese en Latijns-Amerikaanse landen, verschillende anarchistische groepen en samenwerkingsverbanden, voordeurdelersacties, anti-apartheids/Shell-acties, anti-kernenergie-acties, kraakacties, Unie van Studenten Nijmegen, een discussiegroep bij studentenbond AKKU, het Wereldjeugdfestival op Cuba in 1978, Indonesië-acties, de Beweging voor Arbeiderszelfbeheer (BAZ), Palestina Komitee en milieuacties.
In 2002 ontvingen veel van onze leden ook inzage in over hen aangelegde dossiers bij de Militaire Inlichtingendienst (MID, tegenwoordig: MIVD). Tot op dat moment weigerde de minister van BZK vergelijkbare BVD-dossiers vrij te geven. Inmiddels heeft echter ook die dienst stukken vrijgegeven over anti-militaristische acties in de jaren zeventig en tachtig.
 E-Mail: ver_sip@gmx.net
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | |
