|
|  |
Opnieuw zware straffen na ontruimingsgolf
Arrestantengroep - 05.08.2005 18:56
Vandaag, 5 augustus, vonden weer een paar rechtszaken plaats naar aanleiding van de ontruimingsgolf eind mei in Amsterdam. Opnieuw zijn celstraffen uitgedeeld, ditmaal voor het niet opvolgen van een ambtelijk bevel. De officier van justitie beriep zich op nieuw beleid om strenger te straffen, dat in de toekomst een groot probleem voor activisten kan vormen.
Vandaag, vrijdag 5 augustus, hebben er weer een aantal rechtszaken plaatsgevonden naar aanleiding van de ontruimingsgolf van 31 mei. (Zie voor meer achtergrondinformatie  http://www.arrestantengroep.org) De mensen die vandaag moesten voorkomen waren achtereenvolgens een persoon met naam bekend die is opgepakt bij Amstelrust, twee anonieme personen die zijn opgepakt bij de Annahoeve en drie mensen, allen anoniem, die binnen in het Rokin zijn aangehouden. Van de eerste zaak is op dit moment nog niets bekend.
De twee mensen die bij de Annahoeve werden opgepakt zijn beide verschenen. De Officier van Justitie eiste in beide gevallen drie dagen onvoorwaardelijkmet aftrek van voorarrest. Zij baseerde deze eis op het gegeven dat zij de verdachten schuldig acht aan het niet opvolgen van een ambtelijk bevel, in combinatie met het verzwijgen van de identiteit. De verdachten zijn in eerste instantie aanghouden wegens wederspannigheid, waarvan in latere instantie geen sprake bleek te zijn, daar de krakers geen verzet hebben geboden bij arrestatie. De Officier eiste in eerste instantie dan ook 7 dagen onvoorwaardelijk, totdat bij de rechter-commisaris bleek dat deze aanklacht kant noch wal raakte. Deze ‘fout’ van de politie is volgens de rechter niet, zoals een van de verdachten suggereerde, een teken van machtsmisbruik, maar een doodgewone vergissing van de politie die op deze ontruimingsdag waarschijnlijk wat gebeurtenissen door elkaar heeft gehaald… De rechter-commisaris heeft dit rechtgezet en deze zaak behoeft verder geen aandacht, zo oordeelde de rechter. Beide personen zijn veroordeeld tot drie dagen gevangenisstraf, die zij reeds in voorarrest hebben uitgezeten. Een opmerkelijke uitspraak van de politierechter was dat enkel en alleen de aangifte van een eigenaar bij de politie al voldoende grond is voor een ontruiming?!
De drie binnenzitters van het Rokin zijn niet verschenen, doch een van hen had wel zijn advocaat gemachtigd voor hem op te treden. De andere twee zijn bij verstek veroordeeld. De eis was voor alledrie dezelfde, namelijk 9 dagen met aftrek van voorarrest. De Officier hamerde niet alleen op het feit dat de binnenzitters schuldig zijn aan het niet opvolgen van een ambtelijk bevel en het verzwijgen van hun identiteit, maar refereerde ook aan de geweldadige setting van de ontruiming waarbij ‘stenen en molotovcocktails door de lucht vlogen’. Tenslotte verwees zij onvermijdelijk met cynische ondertoon nog even naar het feit dat de verdachten geen Nederlands spraken. De rechter veroordeelde alle drie de verdachten conform de eis van het Openbaar Ministerie.
Opmerkelijk was bij de afhandeling van deze zaken de uitleg van de Officier over het nieuwe beleid van het Openbaar Ministerie. Zij noemde dit het Rotterdamse model. Bij ontruimingen wordt voortaan onderscheid gemaakt tussen drie categorieen mensen. De eerste groep bestaat uit degenen die vrijwillig gehoor geven aan een vordering. De tweede groep bestaat uit mensen die dit niet doen en de derde groep is de groep die zich met geweld verzet. De middengroep, waar de mensen van de Annahoeve toe behoren volgens de Officier, zal voortaan strenger worden aangepakt. In dit geval is er een onvoorwaardelijke straf geeist omdat de verdachten anoniem zijn gebleven en er dus geen transactiemogelijkheid is. In september moeten nog een aantal mensen voorkomen van de Annahoeve, die dus ook ‘abusievelijk’ zijn opgepakt voor wederspannigheid. De exacte data volgen nog.
 E-Mail: arrestantengroep@squat.net  Website: http://www.arrestantengroep.org
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | |
