english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Statement rechtszaak hekjeknippers BPRC
Nico - 12.10.2005 11:21

Gisteren diende het hoger beroep tegen de 8 hekkenknippers bij BPRC (Biomedical Primate Research Centre, te Rijswijk). Een kort verslag van de rechtszaak en het eindwoord namens de 8. Het Hof doet uitspraak op 25 oktober.

Hofaanklaagster Plugge "Ik heb de video opnames van die nacht niet bekeken" bleek - anders dan de hetze die het OM een jaar geleden hierover opzette - niet zoveel interesse vertoond te hebben in het dossier. Ook begon ze met het voorstel om de aanklacht Openlijke Geweldpleging te laten vallen. Iets wat de advocaten al succesvol bepleit hadden in eerste aanleg. En, omdat dat de actie "doelbewust was gepland vanuit een ideologie en dergelijke radicale acties door dierenactivisten ontwrichtend zijn voor de democratie" vondt ze dat de straffen eerder verzwaard moesten worden. Haar eis: 500E boete per persoon, 2 weken voorwaardelijke gevangenisstraf voor de 5 personen die al eens eerder waren aangehouden bij een BPRC actie en de tenuitvoerlegging van de 7 dagen voorwaardelijke gevangenisstraf die de 5 nog hadden openstaan.

De advokaten mr C.J.M. van den Brūle en mr M. Lindhout voerden terug aan dat het OM onontvankelijk moest verklaard worden omdat de NR en de AIVD in deze zaak hun bevoegheden zijn te buiten gegaan en omdat de telefoontaps al veel eerder hadden moeten ophouden. Ze vroegen ook het vervangend hoofd van de AIVD en de NR hierover te horen. Verder eisten ze de vernietiging van de informatie verkregen uit de huiszoekingen omdat deze info geen betrekking had op het gepleegde feit en de teruggave van de camera aan de stichting Organic Chaos Productions. Indien het Hof zou beslissen dat het OM toch ontvankelijk verklaard kan worden dan pleitten ze voor een lichtere straf gezien de ideologische achtergrond van de actie en de overdreven inzet van dwang- en opsporingsmiddelen (huiszoekingen 's morgens vroeg met een 40tal politieagenten in kogelvrije vesten en ingetrapte deuren, de 4 dagen gevangenisstraf onder volledige beperkingen, verdachten een jaar later opnieuw lastig vallen, ...).

Het laatste woord was aan de 8 zelf, afgesloten door een luid applaus vanop de tribune.

De uitspraak volgt op 25 oktober. Verder bericht volgt via indymedia.nl

EINDWOORD VAN DE 8:

Vandaag dient het hoger beroep van 8 personen die er van worden verdacht
een gat te hebben geknipt in het hek rondom het BPRC (Biomedical Primate
Research Centre). Een kapot hek valt in het niets bij de dagelijkse, stressvolle, pijnlijke en vooral ook zinloze dierproeven die in het BPRC plaatsvinden. Er wordt herhaaldelijk beweerd, ook door het BPRC, dat dierproeven noodzakelijk en onvermijdelijk zijn voor de medische wetenschap en volksgezondheid. Dit sprookje moet de wereld uit. Er is steeds meer bewijs dat dierproeven onvoorspelbaar en misleidend zijn. Een groeiend aantal dokters en medische wetenschappers deelt deze visie en wijst er op dat de resultaten misleidend, contraproductief zijn en juist schade toebrengen aan de volksgezondheid. Zo wordt 95% van de medicijnen die na het passeren van dierproeven op de markt worden gebracht direct weer van de markt gehaald omdat ze gevaarlijk blijken te zijn voor de mens. 40% van de mensen heeft last van bijwerkingen. Het BPRC zelf heeft het AIDS onderzoek op chimpansees voortijdig gestaakt omdat het niet de verwachtte resultaten opleverde en veel tegenstand opriep. In totaal is slechts 1,16% van alle menselijke ziektes ooit eens gezien in dieren, meer dan 98% is dat niet. Geslacht, huisvesting, voeding, stress, angst en pijn zijn van invloed op de resultaten. De proeven hebben vrijwel altijd, vaak na een lange lijdensweg, de dood tot gevolg. Gaan de dieren niet dood door de proeven zelf, dan worden ze na de proeven afgemaakt. In het BPRC sterven zelfs dieren die met pensioen zijn, zoals laatst chimpansee Niko. Hij overleed op de operatietafel tijdens een gezondheidsonderzoek dat plaats vond onder narcose. Niko was een van de chimpansees die een beter leven werd beloofd via stichting AAP. Die belofte komt het BPRC niet na. Wereldwijd gaan er minimaal 33 dieren per seconde dood in laboratoria.
Dierproeven zijn uit de tijd en achterhaald. Er zijn tegenwoordig minstens 450 alternatieve methodes voor dierproeven, die veel betrouwbaarder en veiliger blijken te zijn.

Mens-, dier- en milieuonwaardige, toekomstloze instellingen als het BPRC genieten bescherming van de wet. Maar waar blijft de bescherming van proefdieren? Voor die dieren is er niets, ze zijn gereduceerd tot
gebruiksvoorwerpen en worden niet gerespecteerd als levende wezens. De mensen die opkomen voor mens dier en milieu worden afgeschilderd als terroristen, als gevaarlijke radicalen. Wat is er zo radicaal aan een symbolisch actie zoals het knippen van een gat in een hek?
Voor, tijdens en na deze actie zijn mensen gevolgd, telefoons getapt, werden huiszoekingen gedaan, hebben mensen 4 dagen met alle beperkingen vastgezeten en wordt een videocamera meer dan een jaar lang in beslag gehouden. Bovendien werd de nauwe samenwerking van AIVD en Nationale Recherche duidelijk. Dit is pas radicaal, dit is radicalisering van repressie om eenieder die het niet eens is met deze zogenaamde 'democratie' de mond te snoeren. Een 'democratie' die alleen bestaat
voor grote bedrijven en voor een kleine rijke minderheid, die ten koste van mens, dier en milieu zich verrijken. Het is duidelijk dat deze minderheid zich langzamerhand bedreigd gaat voelen, want er vindt een belachelijke radicalisering van repressiemiddelen plaats, zoals duidelijk te zien is in deze zaak.

Zoals vermeld wordt in de nota "Radicalisme en radicalisering" van de minister Donner is het de bedoeling om eenieder die zich inzet voor een mens dier en milieuvriendelijke wereld de mond te snoeren door, ik citeer: "hen op andere gedachten te brengen, af te schrikken of uit te schakelen". We hebben het
in deze zaak over een gat in een hek, niets meer en niets minder dan dat. De tunnelvisie van het OM en Justitie heeft er voor gezorgd dat ze van een mug een olifant hebben gemaakt.

Het feit dat een instelling als het BPRC nog steeds bestaat is een aanfluiting voor onze samenleving en de medische wetenschap. In het streven naar een mens-, dier- en milieuvriendelijke samenleving hoort geen mens-, dier- en milieu onvriendelijke instelling als het BPRC thuis.
Het BPRC heeft geen toekomst. Het BPRC moet dicht!

 

Read more about: natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.