|
|  |
Uitspraak hoger beroep 8 van vanacht
Niko - 26.10.2005 14:00
Op 25 oktober heeft het hof van Den Haag uitspraak gedaan in het hoger beroep van de acht van vanacht. Zij werden ervan verdacht in 2004 het hek rondom het BPRC (Biomedical Primate Research Centre)te hebben vernielt.
De 8 zijn allen veroordeelt tot een boete van 300 euro. Bij niet betalen te vervangen door een gevangenisstraf van 6 dagen. Voor 3 mensen geldt een voorwaardelijke straf van 2 weken met een proeftijd van 2 jaar. De overige 5 mensen waren betrokken bij een eerdere actie tegen het BPRC en werden veroordeelt tot een voorwaardelijke straf van 1 maand met een proeftijd van 2 jaar. Bovendien werden zij veroordeelt tot de ten uitvoer legging van de voorwaardelijke straf van 7 dagen gevangenis of 14 uur werkstraf.
Het hof oordeelde dat de in beslag genomen videocamera terug gegeven moet worden aan de stichting Organic Chaos Productions.
Er zijn nog 2 weken waarop de mensen en het OM in beroep (cassatie) kunnen gaan.
Hieronder volgt de slotverklaring die is voorgedragen tijdens het hoger beroep.
Vandaag, 11 oktober, dient het hoger beroep van 8 personen die er van worden verdacht
een gat te hebben geknipt in het hek rondom het BPRC (Biomedical Primate
Research Centre). Een kapot hek valt in het niets bij de dagelijkse, stressvolle, pijnlijke en vooral ook zinloze dierproeven die in het BPRC plaatsvinden. Er wordt herhaaldelijk beweerd, ook door het BPRC, dat dierproeven noodzakelijk en onvermijdelijk zijn voor de medische wetenschap en volksgezondheid. Dit sprookje moet de wereld uit. Er is steeds meer bewijs dat dierproeven onvoorspelbaar en misleidend zijn. Een groeiend aantal dokters en medische wetenschappers deelt deze visie en wijst er op dat de resultaten misleidend, contraproductief zijn en juist schade toebrengen aan de volksgezondheid. Zo wordt 95% van de medicijnen die na het passeren van dierproeven op de markt worden gebracht direct weer van de markt gehaald omdat ze gevaarlijk blijken te zijn voor de mens. 40% van de mensen heeft last van bijwerkingen. Het BPRC zelf heeft het AIDS onderzoek op chimpansees voortijdig gestaakt omdat het niet de verwachtte resultaten opleverde en veel tegenstand opriep. In totaal is slechts 1,16% van alle menselijke ziektes ooit eens gezien in dieren, meer dan 98% is dat niet. Geslacht, huisvesting, voeding, stress, angst en pijn zijn van invloed op de resultaten. De proeven hebben vrijwel altijd, vaak na een lange lijdensweg, de dood tot gevolg. Gaan de dieren niet dood door de proeven zelf, dan
worden ze na de proeven afgemaakt. In het BPRC sterven zelfs dieren die met pensioen zijn, zoals laatst chimpansee Niko. Hij overleed op de operatietafel tijdens een gezondheidsonderzoek dat plaats vond onder narcose. Niko was een van de chimpansees die een beter leven werd beloofd via stichting AAP. Die belofte komt het BPRC niet na. Wereldwijd gaan er minimaal 33 dieren per seconde dood in laboratoria.
Dierproeven zijn uit de tijd en achterhaald. Er zijn tegenwoordig minstens 450 alternatieve methodes voor dierproeven, die veel betrouwbaarder en veiliger blijken te zijn.
Mens-, dier- en milieuonwaardige, toekomstloze instellingen als het BPRC genieten bescherming van de wet. Maar waar blijft de bescherming van proefdieren? Voor die dieren is er niets, ze zijn gereduceerd tot
gebruiksvoorwerpen en worden niet gerespecteerd als levende wezens. De mensen die opkomen voor mens dier en milieu worden afgeschilderd als terroristen, als gevaarlijke radicalen. Wat is er zo radicaal aan een symbolisch actie zoals het knippen van een gat in een hek?
Voor, tijdens en na deze actie zijn mensen gevolgd, telefoons getapt, werden huiszoekingen gedaan,
hebben mensen 4 dagen met alle beperkingen vastgezeten en wordt een videocamera meer dan een jaar lang in beslag gehouden. Bovendien werd de nauwe samenwerking van AIVD en Nationale Recherche duidelijk. Dit is pas radicaal, dit is radicalisering van repressie om eenieder die het niet eens is met deze zogenaamde 'democratie' de mond te snoeren. Een 'democratie' die alleen bestaat
voor grote bedrijven en voor een kleine rijke minderheid, die ten koste van mens, dier en milieu zich verrijken. Het is duidelijk dat deze minderheid zich langzamerhand bedreigd gaat voelen, want er vindt een belachelijke radicalisering van repressiemiddelen plaats, zoals duidelijk te zien is in deze zaak.
Zoals vermeld wordt in de nota "Radicalisme en radicalisering" van de minister Donner is het de bedoeling om eenieder die zich inzet voor een mens dier en milieuvriendelijke wereld de mond te snoeren door, ik citeer: "hen op andere gedachten te brengen, af te schrikken of uit te schakelen". We hebben het
in deze zaak over een gat in een hek, niets meer en niets minder dan dat. De tunnelvisie van het OM en Justitie heeft er voor gezorgd dat ze van een mug een olifant hebben gemaakt.
Het feit dat een instelling als het BPRC nog steeds bestaat is een aanfluiting voor onze samenleving en de medische wetenschap. In het streven naar een mens-, dier- en milieuvriendelijke samenleving hoort geen mens-, dier- en milieu onvriendelijke instelling als het BPRC thuis.
Het BPRC heeft geen toekomst. Het BPRC moet dicht!
|
| Read more about: natuur, dier en mens | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | |
