|
|  |
Verslag kort geding tegen Cohen en OM
basilok - 18.11.2005 18:04
Verslag van het kort geding
De rechtszitting was procedureel nogal rommelig, maar het kwam uiteindelijk neer op twee twistpunten:
- Het OM zegt "op dit moment" niet van plan te zijn om weer op te treden tegen spandoeken met de onderhavige teksten. (waarbij "Verdonk mordenaar[?]" uitdrukkelijk niet in het geschil was, nu het niet genoemd was in de dagvaarding.) Eisers en de rechter hebben het OM gevraagd nader in te gaan op wat "op dit moment" inhoudt, of dus het OM wel weer van plan is om op te treden tegen zulke teksten onder veranderde omstandigheden, en wat die omstandigheden zouden zijn. Maar het OM heeft het niet nader gespecificeerd. Dus de vordering om het verwijderen van spandoeken de verbieden blijft volgens mij bestaan.
- Het OM zegt de "Rita Reisbureau" posters wel nog smadelijk te vinden, en wel alsnog van plan te zijn deze te verwijderen. Interessant en ironisch puntje hieraan is dat het OM de foto "van mensen achter prikkeldraad" op deze poster een verzwarende factor zei te vinden in de beoordeling of deze poster smadelijk is. De foto is een puur feitelijke, ongemanipuleerde foto van de gevangenis te Schiphol-Oost, verschenen op de voorpagina van de Volkskrant.
Onduidelijk was de positie van de burgemeester. Zijn advocaat, na eerst de gedaagde ter plekke te laten veranderen naar Gemeente Amsterdam door de advocaat van eisers, stelde dat Cohen geen last had gegeven de spandoeken te verwijderen. Geen idee wat de rechtbank hiervan zal maken.
Uitspraak op 24 november. Vanavond zal er heel wat te zien zijn op NOS Journaal, alsmede Nova.
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | drastische wijziging | wdl@xminy.nl - 18.11.2005 18:53
Ter aanvulling: het gaat dus om de teksten "Verdonk, nog steeds geen bloed aan je handen?" en "11 levend verbrand,Rita bedankt". Hiertegen wordt niet opgetreden.
De advocaat van het OM had het er uiteindelijk over dat een drastische wijziging van de omstandigheden nodig zou zijn om opnieuw optereden te overwegen.
De advocaat van Cohen was daar minder duidelijk over.
Bij Cohen was het opvallend dat zijn advocaat zei dat cohen in geen enkel geval opdracht heeft gegeven een spandoek te verwijderen. Dat lijkt toch in tegenspraak met zijn uitspraak in de AZ commissievergadering van vorige week, waar hij aangaf dat de beslissing door de driehoek was genomen.
| | OM haalt geen spandoeken meer weg | Peter Barton - 19.11.2005 00:06
Vorige week nog haalde de ME in Amsterdam, Nijmegen en Den Bosch protestspandoeken van de gevels van kraakpanden. De spandoeken dr
oegen teksten over minister Verdonk van Vreemdelingenzaken. Smaad, vond het Openbaar Ministerie (OM) toen.
Maar dat doen ze niet meer, zo verkondigde de advocaat van het OM vandaag tijdens een kort geding dat vandaag diende voor de recht
bank in Amsterdam. Voorlopig niet, althans. "Er is momenteel geen reden om spandoeken te verwijderen", verwoordde de advocaat van
het OM. Wanneer die reden er dan wel zou zijn, liet hij in het midden. Dit gold ook voor de advocaat van burgemeester Cohen van Am
sterdam. "Als de situatie veranderd, zal de burgemeester een nieuwe afweging moeten maken."
De krakers namen geen genoegen met deze toezegging. Zij hadden het kort geding aangespannen om een verbod te eisen op inbeslagname
van de spandoeken, en een verbod zouden ze krijgen. Ook op inbeslagname van posters met de tekst "Reisburo Rita". Deze posters wi
lde het OM nog wel in beslag blijven nemen, door de ondertekst "arrestatie, deportatie, crematie".
De rechter doet donderdag 24 november uitspraak.
| | aan 'kraker jan' | Jaap - 20.11.2005 00:26
Hallo kraker Jan,
Zojuist naar debat op 1 van de EO gekeken. Wilde gewoon even kwijt dat ik vind dat je het erg goed deed. Vooral het negeren van de vraag van Andries Knevel en het doen van je eigen verhaal vind ik getuigen van grote klasse.
| | goed zo | NN - 20.11.2005 08:45
Ik ben ook heel blij met hoe de woordvoerders (Jan, Jop, Sjoerd, en wie ik vergeten ben) het deden in de pers. Tegenover beroeps zoals politici en mediaratten bleven zij goed overeind. Zij hebben zo een hoop bijgedragen aan het verbreden van de spandoeksoap en de groeiende sympathie van steeds meer mensen.
Dank dank dank!
ps. viel jullie ook op dat de meest rechtse gasten eerst begonnen te schreeuwen over "op de persoon spelen" om vervolgens 'onze' woordvoerders persoonlijk aan te vallen ("wie denk je wel dat je bent", "wat ben jij nou voor slappe lul", dat soort corpsballenwerk). Misschien is dat de reden dat ze het verschil niet zien tussen wel bestaande aanvallen op Verdonk's beleid ("bloed aan je handen", "11 doden") en niet bestaande aanvallen op Verdonk persoonlijk (bv. Verdonk tering hoer ofzoiets). Hun blindheid op dat gebied komt doordat ze zelf het verschil niet kunnen maken.
| |
| supplements | |
