english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
rechtszaak spandoeken
kinky - 02.12.2005 17:00

Vandaag was de rechtszaak over teruggave van de door Cohen c.s. inbeslaggenomen spandoeken.

Vanmiddag om 14:20 was de zitting van de rechtszaak waarin mensen de teruggave van hun op 5 november bij de razzia's inbeslaggenomen spandoeken eisten.
De staat -middels de OvJ- betoogde dat men niet ontvankelijk moest worden verklaard, aangezien niet uit het bevolkingsregister bleek dat men op de betreffende percelen woonde, behalve dan bij de Kinky Corner. Hierin wilde de rechter niet meegaan, dus werd er wel inhoudelijk behandeld.
Vervolgens vertelde de OvJ dat de spandoeken al vernietigd waren omdat er toch geen verdachten waren en de doeken ook geen economische waarde hadden. En ook omdat er al vernietigd was, zou er niets meer te eisen zijn. Da's een goeie: je jat iets, vernietigt het en vervolgens heb je het "dus" niet gejat. Juist ja. En de OvJ beweerde dat de spandoeken van geen waarde waren omdat "er geen bonnetjes overlegd konden worden", en dat het ontbreken van diezelfde bonnetjes er ook op wees dat eisende partij geen eigenaar van de doeken was.
Hiertegen werd een gloedvol betoog door de advocaat van de eisers gehouden, waarin o.a. werd betoogd dat men niet ergens ingeschreven hoeft te zijn om een daar aanwezig goed te bezitten, en dat het feit dat er niet vervolgd wordt niet mag betekenen dat in beslag genomen goederen dan maar vernietigd worden -ze zouden juist terug gegeven moeten worden. En procedures hieromtrent mogen er al helemaal niet door voorkomen worden.
De staat beweert overal hun bevelen tot binnentreding te hebben getoond, alsook netjes bewijzen van inbeslagname te hebben afgegeven. Nou, wij hebben op de Kinky Corner niets gezien of gekregen.
Er is nog een verhaal van 20 kantjes met juridische termen hieraan vast te plakken, maar waarschijnlijk is dat hier niet zo interessant.
Waar het op neer komt is dat de Staat er alles aan doet om te voorkomen dat er een gerechtelijke uitspraak over haar handelen komt -zoals altijd als zij het boekje te buiten is gegaan.
Uitspraak volgt op 20 december, en dan gaan we vervolgens een schadeclaim indienen. Met als eis bijvoorbeeld dat Cohen zelf, midden op de Dam, een nieuw spandoek voor ons schildert. Hij mag daarbij geholpen worden door smeris en OvJ. Lijkt ons beter dan dat geeltje dat ze in Haarlem hebben gekregen.
 

Read more about: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
Haarlem 
NN - 02.12.2005 20:22

Kleine 'technische' aanvulling:
Dat geeltje in haarlem was voor een bord dat in 2003 in beslag werd genomen. Dus niet als vergoeding voor de weg gehaalde spandoeken in Haarlem.
Documenteer meer 
Rob van der Putten - 03.12.2005 11:30

Voor in het vervolg;

Als je een spandoek wil, maak je die dus niet zelf maar koop je die van een huisgenoot.
Natuurlijk krijg je hier een factuur voor en word er netjes BTW over afgedragen.
Vervolgens verkoop je het spandoek terug.

Zeer kafkaesk allemaal, maar als de overheid het kafkaesk wil, dan kunnen ze het kafkaesk krijgen.
Maw, de overheid als surreëel theater. Een soort conceptual art zeg maar.



E-Mail: rob@sput.nl
Website: http://www.sput.nl/
 
20 december tevens proces in Haarlem 
Jakkez - 03.12.2005 12:21

Tsja, zo zie je hoe vage verhaaltjes ontstaan; gelukkig heeft nn hierboven al rechtgezet dat dat 'geeltje' in Haarlem inderdaad níet ging om het spandoek-verhaal, maar om 'n in 2003 in beslaggenomen bord. Wil daarbij nog ff aanvullen, dat dit 'n bord was van iemand die 'wij' van de spandoeken (Axiegroep Haarlem), helemaal niet kennen, maar dat we idd erg blij zijn met de veroordeling van die inbeslagname door de Nationale Ombudsman, júíst in dezelfde week dat hier dezelfde burgemeester, Pop, opnieuw in de fout ging door ons spandoek met Rita Rot Op weg te laten halen..!
Afijn, over dat laatste kunnen we melden, dat, op de dag dat de uitspraak in A'dam volgt, 20 december dus, wij over Rita Rot Op een kort geding-zitting zullen hebben tegen de gemeente Haarlem / burgemeester Pop. Interessant hierbij is, dat wij, met advo Marq Wijngaarden, in 1e instantie zowel gemeente als OM hadden gedagvaard, maar dat het OM inmiddels heeft laten weten zijn vingers hier niet aan te willen branden; er zijn nl geen strafvorderlijke beslissingen genomen tot inbeslagname vh spandoek, waarmee dus de volle verantwoordelijkheid voor de inbeslagname wordt neergelegd bij gemeente Haarlem, in persoon van Pop.
Die overigens ook in zitting vd gemeenteraad, afgelopen week, gelukkig lekker bij z'n idiote standpunt bleef, dat hij juist heeft gehandeld, want immers: onfatsoenlijk/ normen en waarden-bla bla, én het hing op 'n pand vd gemeente (duh!) én dan hadden we natuurlijk nog de situatie vh moment rond het ruitje van Rita-bla bla bla...
Gelukkig greep hij dus niet de kans dezelfde 'taktische' move te maken als zijn collega en partijgenoot Cohen, om aan te geven dat in het vervolg níet meer zal worden opgetreden. Hiermee blijft bij ons, itt A'dam, het spoedeisend belang van dit proces, overeind.
Kort geding dient dus op 20 dec., om 9uur, in de gloednieuwe rechtbank ah Simon de Vrieshof / Grote Markt in Haarlem.

Overigens is het doek Rita Rot Op (van 10 bij 3 meter), niet vernietigd; het ligt op het stadhuis, en we mochten het weliswaar terug hebben, maar dan met voorwaarde van niet opnieuw ophangen. Logisch dus, dat we hem níet opgehaald hebben; op dag vh proces zal een nieuw doek met zelfde text op dezelfde gevel hangen, om de eis kracht bij te zetten.

E-Mail: jakkez1@hotmail.com
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.