|
|  |
Politie belazerd Amsterdamse Gemeenteraad
Ivo - 10.01.2006 14:36
Na het met veel geweld verwijderen van de spandoeken tegen minister Verdonk, in november 2005, beloofde Burgemeester Cohen de zaak te onderzoeken en de gemeenteraad hierover te informeren. De politierapportage is eindelijk af en zal morgen 11 januari in de raadsvergadering worden besproken.
Het verwijderen van de spandoeken door de Mobiele Eenheid en de manier waarop dat gebeurde, kwam Cohen in november al op een storm van kritiek te staan. De vrijheid van meningsuiting moet ten allen tijde worden gewaarborgd en juist als een minister zo faalt dat daarbij mensen de dood vinden, is kritiek gerechtvaardigd. Ook de fracties in de gemeenteraad hadden forse kritiek. Vanwege het gedraai en gedraal van de politie tijdens de commissievergadering wilde Groen Links wilde een onafhankelijk onderzoek en Amsterdam Anders/de Groenen eiste dat de politie eindelijk de waarheid zou spreken. Ook de andere fracties hadden kritiek op het besluit of de wijze van uitvoering.
De rechter heeft de gemeente inmiddels in het ongelijk gesteld. De spandoeken moeten blijven hangen en moeten worden terug gegeven. Er is geen sprake van smaad en op een minister mag je best in harde woorden kritiek uitten.
Het onderzoek van de politie naar de gang van zaken is inmiddels af. De verwachting van de bewoners van de panden waar de invallen hadden plaatsgevonden, is bewaarheid. Het politierapport staat vol met onwaarheden terwijl belangrijke feiten zijn weggelaten en veel vragen van raadsleden niet zijn beantwoord. Vooruitlopend op het politierapport hebben de bewoners van de panden zich in een comité verenigd en zelf de gang van zaken onderzocht. De getuigenissen van de invallen is aan de raadsleden toegestuurd. Ook is in een directe reactie op het politieonderzoek forse kritiek geuit. Op tientallen punten spreekt de politie niet de waarheid. Feiten worden verdraaid of gewoon verzonnen. Ook is het verslag gebrekkig op veel punten die van belang zijn voor een goede afweging door de raad.
Wij gaan er van uit, dat de raad voet bij stuk houdt, en een onafhankelijk onderzoek zal eisen. Een beoordeling van het door de politie gebruikte geweld is niet mogelijk op basis van dit rapport. De gemeenteraad van Amsterdam wordt bewust voorgelogen door het eigen politiekorps. Het onmogelijk maken van het protest van burgers is al een zware aanslag op de democratische rechten van burgers. Dit politierapport toont de ware minachting voor de democratie.
U kunt de stukken ook downloaden op  http://www.squat.net/spandoekenoorlog .
 E-Mail: spandoekenoorlog@squat.net  Website: http://www.squat.net/spandoekenoorlog
|
| supplements | | some supplements were deleted from this article, see policy | | | ikwilmijnspandoekterug | mijn - 10.01.2006 15:52
Laten we zien dat we nog steeds pissig zijn en dat we niet willen dat de smeris hier zo gemakkelijk mee weg komen, op straat niet!!! maar ook niet in de raad. Minder rechten voor de smeris! ze kunnen hier namelijk helemaal niet mee om gaan.
Om te voorkomen dat de spandoekenoorlog als een nachtkaars uit gaat en de smeris op hun blauwe uniform geloofd wordt, hierbij een oproep weer met zoveel mogelijk mensen naar de Stopera te komen. De raadsvergadering begint om 1 uur, en het kan weer zo rumoerig lopen als de commissievergadering. De vrijheid die de politie zich permiteert moet maar eens afgelopen zijn!
| | aangifte? | Derrik - 10.01.2006 23:32
En gaan de gedupeerden nog aangifte doen? Een liegende politie mag niet, ambtsmeineed zou vervolgd moeten worden. Waar hebben we anders een OM voor?
| | jaja | nn - 11.01.2006 10:03
toch leuk dat na keer op keer keihard genaaid te zijn door de gemeente en de rechtstaat men nog steeds zo een rotsvast vertrouwen heeft in semi-democratische instellingen als de gemeenteraad....
| | politieklachtencommissie on te sussen | J. Hill - 13.01.2006 12:38
Het is toch typerend dat de wurgemeester ons met grote regelmaat terugstuurd na deze politieklachtenklachtencommissie. In feite word daar namelijk gesusst en niet opgeheldert. Bovendien sneeuwd de individuele verantwording van iedere agent jegens de wet daarbij volledig onder.
Voor een uispattingen a la huisvredebreuk, geweld en dergelijke is een diender namelijk ook als burger persoonlijk verantwoordelijk. Bovendien bestaan er ook nog ambtsmisdrijven en ook dat zijn misdrijven met individuele verantwording.
Als bij een schending van burgerrechten de uitvoerder (en de bijhorende commandostructuur) tot aan de politiek verantwoordelijken vervolgd worden volgens het strafrecht, zijn er sowieso politieke consequenties.
verder gaat de burgemeester toch ook niet naar de 'krakersklachtencommisie' als we stenen gooien maar naar het OM en de rechter.
E-Mail: ps28@squat.net
Website: http://squat.net/ps28
| | vertrouwen in instituten niet nodig | spandoekoe - 16.01.2006 21:06
Vertrouwen in de diverse instituten wordt nogal eens geacht ten grondslag te liggen aan deze strijd voor de rechten van spandoeken die gevoerd worden. Dit vertrouwen is wellicht niet altijd zo aanwezig als je misschien zou verwachten van mensen die met deze instituten als de gemeenteraad en de rechtbanken gaan stoeien. Feit is wel dat er inmiddels al (naar mijn kennis) drie rechter met nadruk stelling hebben genomen tegen dat andere instituut: de politie.
-in de rechtzaak om verboden te krijgen dat er verder nog spandoeken zouden worden weggehaald.
-in de rechtzaak om de inmiddels verwijderde spandoeken terug te vorderen
-in de rechtzaak waar het O.M. het tonen van de nijmeegse poster wilde laen bestraffen.
drie keer bakzeil gehaald door de staat:
dan hoeft niemand het nog te hebben over of ze eventueel vertrouwen hoeven te hebben in het systeem. Het systeem stort zelf als een kaartenhuis in elkaar. Maar daarvoor moest wel wat extra actie gevoerd worden. Daar heb je geen vertrouwen in de instituten voor nodig.
Het echte doel van deze akties is natuurlijk een boodschap overbrengen. De rest is bijzaak.
| |
| supplements | |
