english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Verdonk wil Orham Pamuk voor de rechter
een belg - 26.01.2006 15:36

Op www.kifkif.be ('de interculturele site van Vlaanderen') staat volgende tekst te lezen van Marc-Antoon De Schryver: 'Absurdistan: Verdonk wil Orham Pamuk voor de rechter'.



De titel van dit stuk is verkeerd en absurd, maar dat is de werkelijkheid ook: net nu we vernemen dat in Turkije, dat graag bij de Europese Unie wil, de schrijver Orham Pamuk aan een proces wegens ‘belediging van de nationale identiteit’ ontsnapt, gist in Nederland – dat mee aan de wieg stond van die Unie – een identiteitspolitiek het verketterde Turkije waardig. Want als het van minister van Vreemdelingenzaken en Integratie Rita Verdonk afhangt, mag op straat alleen nog Nederlands gesproken worden.

Orham Pamuk is een gevierde Turkse schrijver, internationaal befaamd (ook vertaald in het Nederlands). Hoe kwam hem een proces boven het hoofd te hangen?

Hij had het gewaagd om in een Zwitsers kranteninterview te zeggen dat ‘in dit land een miljoen Armeniërs en 30.000 Koerden zijn vermoord’ – “historische feiten die in Turkije volgens de wet ‘beledigend zijn voor de Turkse nationale identiteit’,” aldus De Volkskrant (23/1/2006). (Het zou gaan om artikel 301 van de Turkse grondwet.) “Maar Turkije dingt naar het lidmaatschap van de Europese Unie. Het proces waarin de vrijheid van meningsuiting aan de orde was, werd door Europa nauwlettend gevolgd. De komende week neemt de EU het juridische systeem van het land onder de loep,” voegt de krant eraan toe. Dus stak het ministerie van justitie er een stokje voor: proces afgevoerd (1) .

Mooi zo. Nu maar hopen dat de ‘Europese waakzaamheid’ ook ‘ijzeren Rita’ op andere gedachten kan brengen (of ben ik naïef?). De Nederlandse minister van Vreemdelingenzaken en Integratie wil namelijk een ‘landelijke burgerschapscode’ invoeren die voorschrijft hoe men zich in Nederland op straat moet gedragen. Ze vindt inspiratie in de lokale burgerschapscodes van de steden Gouda en Rotterdam. Maar in Gouda gaat die over zaken zoals ‘gooi geen vuil op straat’. Verdonk wil meer. Het komt er blijkbaar op neer dat haar code moet vastleggen waaraan je je moet houden als je de ‘Nederlandse nationale identiteit’ niet wil beledigen…

Dat vergt natuurlijk onderzoek naar wat die identiteit precies inhoudt... Verdonk wil daarom naar eigen zeggen “met deskundigen aan tafel zitten om na te gaan wat belangrijk is, wat de Nederlandse identiteit is en waar de Nederlanders trots op zijn” (Het Volk, 23/1/2006). Maar voor de eerste leefregel is onderzoek blijkbaar overbodig, die ligt op voorhand al vast: op straat kan het Vaderland alleen het eigen welluidende Nederlands dulden.

In de greep van de monoculturele mythe

Turkije-Nederland, is die vergelijking niet wat overtrokken? Ik denk het niet. Ik zie in elk geval eenzelfde logica aan het werk.

Het Turkse art. 301, de plannen van Verdonk: het zijn twee voorbeelden van hoe bepaalde sociale groepen in een samenleving (rechtse Turken, xenofobe autochtonen) hun macht willen verankeren in de werkelijkheid door die naar hun hand te zetten, naar hun beeld te herscheppen, door de beweeglijke diveristeit die elk territorium per definitie kenmerkt te smoren in een “mythe die wil dat de natie een vaste, onveranderlijke, collectieve identiteit zou bezitten, waaraan iedereen zich te conformeren heeft. De wortels daarvan zoekt ze bij voorkeur in de geschiedenis”(2).

En het eerste slachtoffer is dan – samen met de diversiteit en iedereen die deze incarneert – steevast de historische waarheid. Want indien nodig, en dat is in zo’n geval altíjd nodig, wordt de geschiedenis met een dikke stift herschreven. Dat is zo in Turkije, waar de genocide op de Armeniërs ‘nooit heeft plaats gehad’, en dat zal zo zijn in Nederland (benieuwd welke plaats kolonialisme of collaboratie in Verdonks historisch gestoelde identiteitsverhaal zullen krijgen).

Racistische tunnelvisie

De Nederlandse dichter Remco Campert schrijft (De Volkskrant, 23/1/2006, onder de titel ‘Taalariër’): “Van tunnelvisie kun je niet meer spreken, Rita Verdonk kijkt door een rietje, zich niet bewust van de grote, veeltalige wereld en de rijkdom daarvan om haar heen. Kroegtafelpraat van de ergste soort, grenzend aan racisme. Of zou mevrouw Verdonk de Friezen op het oog hebben?”

In dezelfde geest lezen we bij Marc Reynebeau (in De Standaard, 24/1/2006): “men kan zich voorstellen dat het niet gaat om de taal van Japanse toeristen, Zweedse zakenlui, Britse voetbalsupporters (…) Het gaat niet om de taal zelf, wel om de sprekers ervan” – dwz. om de zgn. ‘allochtonen’ (doet iemand ooit nog eens een inspanning om die term te definiëren?).

Het gaat dus om racisme.

Populisme (aanpassen of opkrassen)

En natuurlijk, hoe kan het ook anders, neemt dit racisme de vorm aan van het hyper-‘democratische’ populisme. Want ja hoor: Verdonk zegt wat U denkt! Of liever: ze zegt wat ze denkt dat de kiezers willen horen... “Ik krijg van veel mensen mailtjes dat zij zich unheimisch voelen op straat” (‘unheimisch’: mooi woord, maar wel geen Nederlands(3)), verklaart ze haar voorstel in De Volkskrant (23/1/2006).

Het mag dan xenofobie zijn, je moet wat de mensen vinden serieus nemen, hun standpunt moet het jouwe zijn. Welnu, de “autochtone Nederlanders vinden: ‘Je bent in Nederland gevestigd en dan spreek je Nederlands. Punt’.” (Dat wansmakelijk stellige ‘punt’! Het kan symbool staan voor de hele retoriek van het (zelf)kritiekloze, recht-voor-de-raapse zwart-witdenken dat zo kenmerkend is voor de autoritaire en rechtse standpunten van vandaag (en alle tijden?). Hoe complexer de wereld, hoe simplistischer de zogenaamde analyses en oplossingen… (Vervreemding? Omdat zij op straat geen Nederlands (willen) spreken! (4))).

Maar ‘de mensen’, op wie slaat dat eigenlijk? Echt universeel lijkt deze categorie bij Verdonk in elk geval niet te zijn. Het is duidelijk: voor haar zijn er twee soorten Nederlanders, wij en zij, waartussen een hiërarchisch onderscheid gemaakt moet worden (boven/onder, goed/slecht). Ze mag dan minister zijn (voor iedereen)… Ze kiest kennelijk de kant van ‘ons’, de echte, goeie, keurige, gezellige, autochtone Nederlanders…

Maar goed, door al die vreemde talen (en dan wellicht vooral door Arabisch, Surinaams en Turks) voelen ‘de mensen’ zich dus ‘unheimisch’. Verdonk en haar partij, de VVD, willen echter koste wat kost dat ‘de mensen’ zich ‘veilig voelen’… Dus ligt de oplossing voor de hand: “Om het veiligheidsgevoel van de bange blanke Nederlander te verhogen (Verdonk zei het met haast zoveel woorden), mogen allochtonen op straat niet meer gehoord worden. Misschien willen die Nederlanders hen het liefst ook niet meer zien...”(5). De vraag kan niet ontweken worden: hoe ver is Verdonk dàn bereid te gaan?


Rechts-liberaal: het slechtste van twee werelden

“Autoritaire regels willen opleggen die mensen controleren tot in hun dagelijkse leven, letterlijk zelfs tot in het praatje met de buurvrouw”(6) , gaat dat niet lijnrecht in tegen het liberalisme? De VVD is toch een liberale partij? Nuance: de VVD is réchts-liberaal.

De klemtoon lijkt in deze wel héél sterk op de eerste lettergreep te liggen... Maar dat is net het pluspunt van dit soort dubbelzinnige termen: dat je naar believen de klemtoon kan verleggen. Dat laat je toe om onder een respectabele vlag een extreem-rechtse koers te varen.

Want vraagje. Is dat ‘unheimische’ gevoel van ‘de mensen’ niet veeleer een symptoom? Evita Neefs denkt van wel. Wat Rita Verdonk weigert in te zien is, in de woorden van Neefs, dat “de klagers eigenlijk angst hebben voor de snel veranderende wereld om zich heen, dat ze het gevoel hebben dat ze de greep op hun omgeving, op hun toekomst kwijt zijn” (De Standaard, 24/1/2006) – en dat heeft niets te maken met ‘autochtoon’ of ‘allochtoon’ zijn, alles met mondialisering, vermarkting, onttovering, verzwakking van het middenveld.

Nog een vraagje. Moeten we dan niet veeleer trachten iets te doen aan deze oorzaken van angst i.p.v. in krasse, stigmatiserende taal te pleiten voor een bijna totalitaire vorm van ‘symptoombestrijding’, zodoende het racisme en de xenofobie – en dus het ongenoegen (ooit al eens een gelukkige racist ontmoet?) – alleen maar vergrotend? Neefs: “Investeren in sociale organisaties, in een warme maatschappij zal (…) meer resultaat opleveren dan stoere taal.” Maar dàt wil Verdonk natuurlijk niet geweten hebben, ze is immers rechts-liberaal…

Dubbelzinnige etiketten zoals ‘rechts-liberaal’ zijn dus echt handig… Je voert een anti-sociale politiek van ‘liberalisering’, in naam van de vrijheid en de economische competitiviteit, maar de sociale schade die je daardoor aanricht, corrigeer je met harde repressieve regelneverij. Het motto lijkt te luiden: ‘Een vrije markt voor een onvrije samenleving!’ (of omgekeerd). Ideetje voor een verkiezingsslogan?



_______________________________
(1)Voor de volledigheid nog volgende informatie: “Rechts Turkije was woedend over zijn uitspraken maar ook linkse Turken waren geïrriteerd. Pamuk zei immers in het gewraakte interview met de Zwitserse krant dat alleen hij over de gruwelen tegen Armeniërs en Koerden durfde spreken. Linkse Turken die de kwestie al veel eerder aankaartten, ervoeren dit als een klap in hun gezicht” (NRC-Handelsblad, 23/1/2006).
(2)Marc Reynebeau in De Standaard, 24/1/2006.
(3)Het is naar het schijnt trouwens ook geen goed Duits: het moet ofwel ‘nicht heimisch’ ofwel ‘unheimlich’ zijn.
(4)Het gaat trouwens om schandelijke misleiding. Zoals te lezen staat in het NRC-editoriaal van 23/1/2006: “Minister Verdonk kan beter de achterstand in taalcusussen wegwerken voor gretig wachtende immigranten”).
(5)Marc Reynebeau in De Standaard, 24/1/2006.
(6)idem
 

Read more about: anti-fascisme / racisme media

supplements
some supplements were moved to the "ruis" page
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.