english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Structurele misstanden GGZ Amstelveen
Website Misbruik door Hulpverleners (MdH) - 28.01.2006 22:49

Verzet Amstelveense psychotherapeut tegen toetsing medisch tuchtcollege

Psychotherapeut aangeklaagd wegens veelvuldig machtsmisbruik

Op dinsdag 31 januari a.s. om 14 uur dient een openbare hoorzitting bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam (Brietzaal, zie onderstaande informatie voor het adres) tegen een Amstelveense psycholoog/psychotherapeut.


Verzet Amstelveense psychotherapeut tegen toetsing medisch tuchtcollege

Psychotherapeut aangeklaagd wegens veelvuldig machtsmisbruik

Op dinsdag 31 januari a.s. om 14 uur dient een openbare hoorzitting bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam (Brietzaal, zie onderstaande informatie voor het adres) tegen een Amstelveense psycholoog/psychotherapeut. De hulpverlener met dubbele BIG-registratie heeft, volgens klaagster, een in Amstelveen woonachtige ex-cliënte, en tevens een van de oprichtsters van onze website, een bijzonder groot aantal artikelen van zijn beroepscodes evenals artikelen van de Wet BIG*, de Wet GBO** en de strafwet geschonden. Samenvattend gaat het bij deze klacht om ‘divers grensoverschrijdend, onprofessioneel gedrag binnen vervolgtherapie voor seksueel grensoverschrijdend gedrag door een collega tijdens het misbruik’. Het aan deze tuchtzaak ten grondslag liggende feitencomplex was de belangrijkste reden voor oprichting van de website Misbruik door Hulpverleners (MdH) die op 3 oktober 2003 werd gelanceerd en die dagelijks rond 200 bezoekers ontvangt.


Grensoverschrijdend, onprofessioneel gedrag

Het in mei 2004 tegen de psychotherapeut ingediende klaagschrift werd opgevolgd door een omvattende, van steekhoudende bewijsstukken voorziene repliek van klaagster die een aanzienlijk aantal onjuiste stellingen van de psychotherapeut aantoont. Deel uitmakend van de klacht zijn onder meer de navolgende klachtpunten:
• het bieden van een buitengewoon onprofessionele vervolgbehandeling voor hulp i.v.m. seksueel misbruik door zijn collega (meervoudig veroordeeld)***
• het opzettelijk, onterecht uitbrengen van een advies voor psychiatrische opname met het doel het seksueel misbruik door de vorige therapeut te verdoezelen
• het opleggen van een verbod aan de cliënte het ziekenhuis waar haar vorige psychotherapeut werkzaam was over het misbruik te informeren
• het opzettelijk onjuist informeren van de huisarts over de diagnose van de cliënte
• het achteraf creëren van een medisch dossier met volledig onjuiste inhoud
• het misleiden van cliënten en collegae door jarenlange, onterechte vermelding van het lidmaatschap bij een beroepsvereniging
• het plegen van fraude naar de zorgverzekeraar van cliënte toe
• het toepassen van veel verbaal geweld bij het abrupt, eenzijdig verbreken van de behandelrelatie


Verzet psychotherapeut tegen toetsing door het tuchtcollege

Op uitnodiging van klaagster zal ter zitting een collega psychotherapeut verschijnen die voornemens is het college te gaan informeren over problemen t.a.v. de praktijkvoering van de Amstelveense psychotherapeut. De klacht van klaagster staat niet op zichzelf, al lijkt het zo te zijn dat de hulpverlener niet eerder voor het medisch tuchtcollege werd gedaagd. Aan het gesprek in het kader van het vooronderzoek nam verweerder niet deel. De psychotherapeut poogde van begin af aan onder behandeling van deze klacht uit te komen. Hij ontkende dat er ooit een behandelrelatie met klaagster zou hebben bestaan en noemde het circa 5 maanden durende behandelcontact een uitgebreide intakefase die volgens hem niet onder beoordeling door een tuchtcollege zou vallen. Met zijn verzoek aan het tuchtcollege, de tegen hem ingediende klacht onontvankelijk te verklaren, poogde hij aan een uitspraak over zijn professioneel functioneren door de tuchtrechter te ontkomen. De vooronderzoeker, psychiater L. Perquin, oordeelde echter anders en wees op grond van de stukken en het vooronderzoek een rechtszitting aan. In zijn verweer verweerde de psychotherapeut zich niet maar hij ging met name in de aanval door zijn ex-cliënte te presenteren als een buitengewoon gestoorde, onbetrouwbare, leugenachtige vrouw. Tevens dreigde hij al in zijn verweerschrift juridische stappen tegen haar te gaan ondernemen wegens ‘laster, smaad en hetze’. Zijn verweer berust grotendeels op stellingen die hij niet kon onderbouwen. Blijkbaar bezorgd over hetgeen zijn collega als getuige van de ex-cliënte bij het tuchtcollege kan aandragen, verzocht verweerder het college dan ook nog het niet toe te staan dat de collega als getuige ter zitting zal worden gehoord. De ervaring leert dat het slechts zelden voorkomt dat een hulpverlener bereid is voor het tuchtcollege tegen een collega te getuigen. Ook blijkt uit ervaring dat op het moment dat dit wel het geval is, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid sprake is van ernstige, structurele misstanden binnen de praktijk van een hulpverlener.


Tuchtcollege bedekt structurele misstanden met mantel der liefde?

Recentelijk verzocht klaagster aan het tuchtcollege twee verdere collegae, een huisarts en een psychotherapeut, als getuigen ter zitting op te roepen. Beide collegae verwijzen namelijk, evenals eerder genoemde psychotherapeut, al vele jaren niet meer naar verweerder door. Ondanks het feit dat door de getuigenissen van diverse collegae structurele misstanden aangetoond kunnen worden, berichtte het tuchtcollege op 18 januari jl. geen aanleiding te zien de beide genoemde hulpverleners als getuige op te roepen. Wij vragen ons dan ook af waarom het tuchtcollege niet wenst kennis te nemen van het feit dat diverse collegae al lange tijd grote moeite hebben met de praktijkvoering van verweerder en al vele jaren niet meer naar hem doorverwijzen. Het medisch tuchtcollege dient o.a. op te komen voor de belangen van de gebruikers van de gezondheidzorg maar het lijkt met dit besluit eerder een nieuw voorbeeld aan te dragen dat aangeeft dat het bescherming van een beroepsbeoefenaar belangrijker wordt geacht dan het beschermen van cliënten van de geestelijke gezondheidszorg (GGZ).


*WET BIG: Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg
**WET BGO: Wet inzake de geneeskundige behandelovereenkomst
*** Freek F., psychotherapeut te Amsterdam

----------------------------------------
Voor meer informatie over deze zaak kunt u contact opnemen met:
Website Misbruik door Hulpverleners (MdH)
Postbus 402, 1180 AK Amstelveen; 06 – 137 717 47; www.misbruikdoorhulpverleners.nl,  info@misbruikdoorhulpverleners.nl
----------------------------------------
Nota bene:
• Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam, Gerechtsgebouw van de Rechtbank Amsterdam, Brietzaal, Parnassusweg 220. Tel: 020 – 541 27 76, fax: 020 – 541 27 75.
• De stukken die deel uitmaken van deze procedure, te noemen klaagschrift, verweerschrift, repliek en dupliek treft u al op onze website aan. Binnenkort zullen nog enkele procedurele stukken aan de webpagina worden toegevoegd.  http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/lopendetuchtzaken1psychotherapeutAmstelveen2004.html
• Verdere informatie over deze zaak treft u op onze pagina NIEUW OP DEZE SITE aan:  http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl/nieuwopdezewebsite.html
• Het college werd als volgt samengesteld: mr. H. van Breda (voorzitter), mr. M. Bleeker-Hemmes (secretaris) & mr. A.N.A. Josephus Jitta als leden juristen en drs. L.M. Gualthérie van Wezel, dr. R. J. Takens en drs. L.J.J. M. Geertjes als leden psychotherapeuten.
• De uitspraak in deze zaak zal omstreeks medio maart 2006 zijn en op de website van het Centraal tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl, kenmerk: 2004/097) evenals op onze website bekend worden gemaakt.



- E-Mail: info@misbruikdoorhulpverleners.nl Website: http://www.misbruikdoorhulpverleners.nl
 

Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.