|
|  |
Reaktie op Hirsi Ali's vrouwendagspeech
Krijtje v.d. Stoep - 21.03.2006 12:01
Een reactie op Ayaan Hirsi Ali, vrouwendag 2006 Keulen:
(uittreksel van haar betoog, zie:
 http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?threadid=178289 )
Genocide?
Ayaan Hirsi Ali betoogde op internationale vrouwendag dit jaar in Keulen, dat er sprake is van genocide op vrouwen.
Is er een oorlog tegen vrouwen al duizenden jaren lang? Ja. Is het verstandig en waar om van genocide te spreken? Nee.
Als zou het zo zijn dat vrouwenhaat zo vergaand is dat mannen vrouwen uit zouden willen roeien (wat volgens mij niet zo is) dan nog zou uitroeien niet het streven zijn, in verband met de overheersende behoefte aan het voortbestaan van de soort. De afhankelijkheid van mannen aan het feit dat vrouwen kinderen baren voorkomt dat genocide het streven zou zijn.
Een degelijker, hoewel heel wat langer geleden geschreven relaas dan dat van Ayaan Hirsi Ali vinden we in het boek van M. French "the war against women".
(link naar citaten daaruit: http://www.pinn.net/~sunshine/book-sum/warwmn.html )
Hoe belangrijk het ook is om scherp te stellen dat vrouwen wereldwijd in verschillende mate en op veel manieren lijden en sterven als gevolg van seksegerelateerd geweld, toch vind ik Hirsi Ali's oproep om "culturen die misdaden tegen vrouwen toestaan te veroordelen"mankerend, eenzijdig en een beetje oppervlakkig.
Ayaan en de VVD:
Sowieso ervaar ik een betoog tegen massale vrouwenmoord en vrouwenmishandeling als minder waardevol als dat komt van iemand die het moderne patriarchaat omhelst, en er slechts in aspekten kritisch tegenover staat. Hirsi Ali bewijst voorstander van patriarchale machtsverhoudingen te zijn door lid te zijn van de VVD. Deze partij staat o.a. voor militarisme, een van de grove middelen waarmee patriarchale machtsverhoudingen gevestigd en bestendigd zijn. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ze oorlog en de gevolgen daarvan voor vrouwen schromelijk bagatelliseert.
Haar partij staat ook voor een schrijnend streng vluchtelingenbeleid, en voor een racistoide analyse van maatschappelijke problemen. Dat wordt vooral tegenwoordig ook weer scherp bewezen in de persoon van Rita Verdonk.
Ayaan Hirsi Ali plaatst geen kritische noten binnen haar eigen partij als het vluchtelingenbeleid vrouwen treft voor wie zij beweert te strijden. Zo weigerde ze onlangs nog toen ze door Premtime werd gevraagd stelling te nemen ten behoeve van een Somalische jong volwassen vrouw, die uitgezet dreigde te worden uit Nederland. Ayaan is niet ingegaan op het verzoek om deze vrouw te steunen.
Toen aan haar onlangs werd gevraagd wie ze de beste Nederlandse politicus vond, antwoordde ze meteen:"Mevrouw Verdonk!"
Ze stoort zich er dus blijkbaar niet aan dat "mevrouw Verdonk"vrouwen en meisjes deporteert naar landen waar ze streng gestrafd worden voor emancipatiepogingen, of omdat ze gevlucht zijn voor vrouwenhandelaars , seksueel geweld of sekse gerelateerd geweld.
Dus: aan Ayaan Hirsi Ali kan met recht gevraagd worden: "Als je je zo druk maakt om geweld tegen vrouwen, waarom sta je dan aan de kant van repressieve, militaristische kapitalisten die talloze vrouwen verder de vernieling in helpen?"
De kapitalisten waar zij bij hoort zijn de verpersoonlijking van het huidige patriarchaat, wat mede verantwoordelijk is voor het voortduren van de macht van de als democratie vermomde Bush oligarchie die middels de effectieve verdeel- en heers campagne ook de solidariteit tegen vrouwen ondergraaft. Wie vrouwenbevrijding beoogt hoort niet aan die kant van het politieke spectrum te staan.
De misdaden tegen vrouwen die ze noemt (vrouwenbesnijdenis, slechte reproductieve gezondheidszorg, huiselijk geweld, eerwraak, babymoord onder meisjes) zijn inderdaad onderwerpen waar vrouwen wereldwijd meer tegen in opstand moeten komen. Daar heeft ze op zich wel gelijk in. Het helpt alleen niet als je dat op vrouwendag roept, terwijl je zelf de mogelijkheden om solidair te zijn met vrouwen die dat nodig hebben laat liggen. En als je over het hoofd ziet dat het nodig is dat alle vrouwen betreft feministische onderwerpen solidair met elkaar dienen te zijn.
Selectieve focus op niet- westerse vrouwvijandigheid is zeer onterecht:
Het is niet de eerste keer dat vanuit zeer rechtse ( niet bepaald antipatriarchale) hoek een selectieve aanklacht tegen "oorlog tegen vrouwen"wordt geformuleerd.
(zie report on the Talibans war against women: een aanklacht van westerse
machthebbers tegen de vrouwvijandigheid van de Taliban. (om aan te geven
uit welke hoek het komt: Laura Bush deed mee aan de promotie van het
rapport.
http://www.state.gov/g/drl/rls/6185.htm
)
Ook Hirsi Ali noemt vooral (hoewel niet uitsluitend) vormen van geweld die meer geassocieerd worden met niet-westerse culturen en levensvisies.
De enorme sterfte en het lijden van vrouwen als gevolg van armoede wordt door haar bijvoorbeeld regelrecht ontkend. Hoewel velen van de allerarmsten op de wereld vrouw zijn, en doodgaan van honger, beweert Hirsi Ali : "Armoede heeft er weinig mee van doen."
Ze is er dus bepaald niet op uit het kapitalisme als schuldige aan te wijzen voor de oorlog tegen vrouwen. Ik kan haar niet betrappen op oog hebben voor de enorme kloof tussen rijke en arme landen en wat dat voor vrouwen in arme landen betekent. Dat westerse landen derde wereldlanden hebben leeggeroofd en dit voortdurend doen, terwijl ze middels oorlog en bewapening controle houden over wie daar aan de macht zijn, daar hoor je deze "feministe"niet over.
We kennen natuurlijk ook haar selectieve kritiek op religieus fundamentalisme. Nooit heeft ze het over het met name in de VS (en dus in de wereld) invloedrijke christenfundamentalisme, wat in zijn succesvolle strijd tegen reproduktieve rechten en de anti seksuele voorlichtingslobby voor zoveel vrouwelijke doden verantwoordelijk is. Fundamentalistische christenen over de hele wereld weten zich gesteund door de agenda van Geaorge W. Bush, die een regelrechte aanval op vrouwenrechten is.
(zie hiervoor ook:
http://eurodusnie.nl/activisme/de-morele-agenda-van-bush-abortus-2.html
en http://www.sgpNEE.nl
)
Belangrijk is ook in te zien dat religie niet meer dan 1 van de zeer belangrijke en succesvolle middelen is om het patriarchaat in stand te houden. Door uitsluitend de patriarchale religies tegen te werken val je het patriarchaat niet totaal aan en maak je ook geen einde aan de onderdrukking.
Waar een feministisch antwoord op gevonden dient te worden is het opgefokte nastreven van doelen waaraan menselijkheid, waardigheid, natuur, behoeftebevrediging, geluk en mensenlevens aan opgeofferd worden.
Juist ook de commercialisering van het hele leven draagt er voortdurend aan bij dat vrouwen bepaald niet hun aandacht op levensgeluk en solidariteit met elkaar richten.
Enorm veel feitelijk kerngezonde vrouwen liggen maandenlang in ziekenhuizen voor cosmetische operaties en geven tonnen geld uit aan een niet te realiseren uiterlijk ideaalbeeld. Omdat ze geen vertrouwen in zichzelf hebben proberen ze het op die manier te kopen.
Dat is ook een aspect van de oorlog tegen vrouwen: we zijn een groot deel van ons leven zinloos en onszelf en anderen pijnigend bezig, waardoor we er niet toe komen ons leven in eigen hand te nemen en aan een wereld te werken waarin vrouwen een toekomst hebben.
Nog een aan kapitalisme verbonden vorm van vrouwenuitbuiting is sekscommercie. Juist in westerse landen worden vrouwen steeds meer verleid ook klant te worden bij deze bedrijfstak. Mede middels internet is sekscommercie iets waar meer en meer mensen (ongevraagd) mee geconfronteerd worden, en waar meer en meer vrouwen en meisjes onbetaald of slecht betaald werk verrichten onder slechte arbeidsomstandigheden.
Concluderend en aanvullend:
ik vind de oproep van Ayaan Hirsi Ali niet erg grondig. Ze doet wel een paar aanbevelingen om het geweld tegen vrouwen aan te pakken. Ze wil dat het internationaal gerechtshof in den Haag onderzoek doet naar de 113 tot 200 miljoen vrouwen die worden vermist. Als namen en gezichten verbonden worden aan de anonieme cijfers zal dat een bijdrage leveren aan het beeindigen van het geweld, zegt ze.
Dat is goed.
Toch vind ik dat ook de manier waarop westerse regeringsleiders het geweld tegen vrouwen aanwakkeren, en vrouwenrechten schenden een plek moet krijgen in de aanklachten.
En dat is waar het in de praktijk altijd mank gaat.
George W. Bush zal nooit verantwoordelijk gesteld worden voor b.v. de achteruitgang van vrouwenrechten in Irak. Terwijl het feit dat veel vrouwen daar nu weer onder sharia leven wel een rechtstreeks gevolg is van zijn bemoeienis in Irak.
O.k. er moet zeker meer gedaan worden tegen geweld tegen vrouwen. Niet los daarvan staat dat er wereldwijd veel meer geld vrijgemaakt moet worden voor scholingsmogelijkheden voor meisjes en vrouwen. Goed opgeleid zijn maakt je ook weerbaarder. Het feit dat dit geld er niet "is"heeft rechtstreeks te maken met het feit dat westerse landen zo enorm veel in oorlog voeren investeren.
Zeker is belangrijk dat internationale solidariteit tussen vrouwen beter kan. En de enigen die dat kunnen doen zijn wij vrouwen zelf op allerlei gebieden.
Ook zou het goed zijn als we allemaal meer ruimte maken voor de vraag "wat betekent dit of dat voor vrouwen?"Als we bezig zijn met meer algemene thema's als oorlog, armoede, abeidsethos, gezondheidszorg, kritiek op macht (ik noem maar wat) dienen we daar ook weer meer op te focussen. We laten nog steeds toe dat vrouwen veel te veel doodgezwegen en genegeerd worden. Elk individu kan daar verandering in brengen door erop te letten, en ertegen in te gaan.
Ook de kleinere dingen die veel vrouwen al doen zijn goed: elkaars petities ondertekenen, solidariteitsacties doen, belangstelling voor elkaars doelen en problemen vrijmaken in plaats van ieder achter je eigen doelen aanrennen zonder enig oog voor waar andere vrouwen mee bezig zijn.
Ook lijkt het me belangrijk dat we eraan blijven werken als vrouwen dat de tijd en energie die in steun aan het kapitalisme geinvesteerd wordt vermindert. Die energie kan in verbeteringen voor vrouwen als groep geinvesteerd worden.
Er mag weer best wat meer dat zeventiger jaren sfeertje komen waarin vrouwen veel meer middels publicaties enzo hun mening de maatschappij in gooien.
Wat ik erg goed heb gevonden in Nederland de afgelopen 2 jaar, is dat er op vrouwendag feministische demo's zijn gelopen: zie 2005:
http://www.indymedia.nl/nl/2005/03/25582.shtml
en 2006: http://www.indymedia.nl/nl/2006/03/34716.shtml
Dat moeten we echt elk jaar doen, want dat zijn ook de zeldzame momenten dat allochtone en autochtone vrouwen elkaar ontmoeten en dus gelegenheid houden elkaar te spreken, wat anders soms echt moeilijk te organiseren is. Maar vooral ook om solidariteit met elkaar vorm te geven.
Ik denk dus dat de demo's die gelopen worden op 8 maart in allerlei landen een heel zinnige bijdrage vormen aan vrouwenstrijd. 8 maart moet vrouwendag blijven ook, en we moeten ons niet aan laten praten dat het truttig of uit de tijd is om het te "vieren".
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net  Website: http://www.sgpNEE.nl
|
| Read more about: feminisme | | supplements | |
