english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Prevent. arrest. Leiden besproken in raad
Krijtje - 24.05.2006 09:30


Rita Verdonk bezocht op 8 mei j.l. Leiden, voor een 'politiek cafe' van de VVD in het Van der Werff-cafe nabij het centraal station. Een uur voor aanvang is 1 activiste (Krijtje v.d. Stoep)aangehouden, omdat zij weigerde haar ID te tonen. Een vriendin van haar ( Joke Kaviaar) vroeg vervolgens waarom Krijtje werd aangehouden en werd eveneens gevorderd i.d. te tonen, en daarna gearresteerd en geboeid afgevoerd.
zie eerdere posting:
 http://www.indymedia.nl/nl/2006/05/36172.shtml

Gisteravond zijn deze preventieve arrestaties in de gemeenteraad besproken naar aanleiding van vragen van Groen Links.
zie:  http://www.groenlinks.nl/lokaal/leiden/nieuws/aanhoudingvragen



Terwijl Verdonk pas om 20.30 in Leiden zou aankomen, werden Krijtje en Joke al om 19.15 van de straat geplukt.

Burgemeester Lenferink beantwoorde gisteren, binnensmonds mompelend, de vragen van Groen Links.
Hij begon met de stellige overtuiging te uiten dat preventief arresteren
legitiem is. En dat hij dat ook mag van het O.M. Onder welke
precieze verdenking moet iemand staan om preventief aangehouden te worden daar liet hij zich niet over uit.

Hij ontkende echter dat in dit geval sprake was van preventieve arrestaties.
Hij herhaalde de leugen van de politie dat de i.d. vordering van de eerste arrestant plaatsvond omdat ze "nog wel eens dingen open zou hebben staan."ik begin onderhand te vermoeden dat in Leiden
het openstaan van schikkingsvoorstellen verward wordt met het openstaan
van boetes die door de rechter zijn opgelegd. Terwijl burgers er vrij in zijn of ze wel of niet op schikkingsvoorstellen in willen gaan wordt dat in Leiden blijkbaar anders gehanteerd.

Lenferink zei ook dat er sprake was van een niet aangemelde demonstratie.
In werkelijkheid was er sprake van 1 persoon die zich met 1 verpakt tekstbord op de openbare weg bevond. Hoezo demonstratie?

Betreft het feit dat de agent weigerde zich desgevraagd te identificeren, hetgeen in strijd is met de Ambstinstructie:
Lenferink beweerde dat er niet aan de agent gevraagd is naar zijn identiteit.
Krijtje: "
ik heb 1 getuige die gehoord heeft dat ik 2 keer naar de naam van de agent
vroeg.
Ook heb ik een getuige die ik opgebeld heb terwijl de agent mij stond te
vorderen en die me op dat moment op het hart heeft gedrukt zijn naam te
vragen. "
Dit kan dus in vervolgvragen en -opmerkingen weerlegd worden."

Op de vraag wat de reden was van de arrestatie van de vrouw die als tweede werd aangehouden, die gearresteerd werd toen zij vroeg waarom de eerste gearresteerd werd antwoordde hij: Deze mevrouw is gearresteerd omdat ze weigerde haar identiteitsbewijs te laten zien nadat haar was gezegd zich niet met de situatie te bemoeien.

Op de vraag of de arrestaties in opdracht van hem waren uitgevoerd zei hij dat hij alleen maar tegen de politie had gezegd:
Vanavond komt minister Verdonk in Leiden. Er zijn in andere steden rondom haar bezoeken nogal eens openbare orde problemen geweest. Zorg dat alles ordentelijk verloopt.

Ook vond hij het nodig te melden dat de politie Hollands Midden altijd prudent met de identificatieplicht omgaat. Als ze iemands identificatie vragen doen ze dat volgens hem alleen als ze een goede reden hebben.

Vanaf de publieke tribune kwamen de volgende verontwaardigde reakties:
"Als er mensenrechtenschenders in de stad komen mag ik blijkbaar niet de straat op!"
"1 persoon met verpakt tekstbord is geen demonstratie!"

Vervolgvragen mochten op dit moment niet gesteld worden, maar ik heb al contact met Groen Links opgenomen of zij vervolgvragen willen stellen.
 

Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
reactie politie op klacht 
Joke Kaviaar - 24.05.2006 23:56

pag. 1 v.d. brief
pag. 1 v.d. brief

pag. 2 v.d. brief
pag. 2 v.d. brief

wetstekst
wetstekst

Zowel Krijtje als ik hebben een brief ontvangen van de politie waarin staat dat de klacht niet in behandeling wordt genomen. In deze aanvulling vindt je degene die ik kreeg. Voor een groot deel bevat de brief aan Krijtje dezelfde tekst.

Uit de brief kunnen we afleiden dat er sprake is van een "strafrechterlijke procedure". M.a.w. de dagvaarding komt eraan!
Dan wel een beetje opschieten jongens; ik sta namelijk te popelen om dit zaakje onderuit te halen, want het is natuurlijk overduidelijk dat de betreffende brigadier wiens achternaam met een K. begint en die we hier voor het gemak maar even Klootzak noemen, totaal de kluts kwijt was die dag!

Allereerst!

De "directe omgeving" van mevrouw Verdonk. Ik wist wel dat Verdonk megalomaan was, maar denken ze nu echt dat minister Verdonk ZO GROOT is, dat haar aanwezigheid een flink deel van het centrum van de gemeente Leiden opvult? En wel zodanig dat wij ons achter het station reeds bevonden in haar directe omgeving? Ze moet wel heel erg enorm en reusachtig zijn!

En dan, ten tweede!

Het "demonstratiemateriaal"... Daar moet je dus ontzettend mee uitkijken tegenwoordig. Spandoeken, sandwichborden, pamfletten... het is allemaal vreselijk eng. Dan heb je pas écht een gevaarlijke tas bij je, als dat erin zit! Jaja. Is het in bezit hebben van dergelijk materiaal reden om naar ID te vragen? Lijkt me niet. Demonstreren is niet strafbaar. Laat staan het in bezit hebben van materiaal waarmee gedemonstreerd gaat worden!

Ten derde! en meer...

Brigadier Klootzak "meende mevrouw van der Stoep te herkennen als aktievoerster". "Meende"? Heeft hij niet gezegd: "Ik ken jou,"? Ja. Hij meende dus niks. Hij hoefde dus ook niks te controleren. Hij WIST wie zij was. Alweer geen reden voor het vragen van ID dus.

En toen kwam ondergetekende zich er ook nog mee bemoeien! En nog "hinderlijk" ook. Ik wist niet dat praten hinderlijk was. Zal de volgende keer ducktape op mijn mond plakken en alleen gebaren maken, misschien dat dat wèl mag.

En dan die tas. Niet dezelfde tas als de eerder genoemde. Nee, een plastic tas met kleding erin: "vermoedelijk actiemateriaal". Een tas die Krijtje me niet eens heeft KUNNEN overhandigen, aangezien Brigadier met de rare achternaam mij deze afpakte en mét Krijtje meenam.

En dan nog zeggen dat het "geenszins de bedoeling had om" enzovoorts.

Nee, dames en heren van de Leidse hermandad, hier klopt geen barst van!
Het is overduidelijk dat het WEL ging om het verhinderen van een demonstratie, hoe klein ook. Binnen een uur waren wij namelijk geïdentificeerd omdat we wel wat bij ons hadden, maar we zijn vier en een half uur vastgehouden. Tot Rita was opgerot.

DIT IS DUS PURE CHANTAGE. Je wordt namelijk gedwongen te kiezen tussen:
1. toegeven aan zonder reden ID eisen, zodat je in elk geval kunt gaan demonstreren.
of
2. het recht om te demonstreren opgeven, door niet toe te geven aan zonder reden ID eisen, in de wetenschap dat dit tot onterechte arrestatie zal leiden.

Hoe dan ook wordt geregistreerd wie je bent. Desnoods met foto's en vingerafdrukken, en daarmee zijn we definitief aangeland in de totale controle politiestaat Nederland.

E-Mail: info@jokekaviaar.nl
Website: http://www.jokekaviaar.nl
 
Leugenaars 
NN - 25.05.2006 10:48

Wat een leugenaars bij de politie. Eerst verzint men de smoes dat ze de 1e activiste om haar papieren vroeg, en daarna aanhield, omdat de agent meende dat ze nog boetes uit had staan. Nu geeft de politie opeens zelf toe dat ze om haar papieren vroeg, omdat ze wilde gaan demonstreren. En juist in dat geval mag je van de Wet op de uitgebreide identificatieplicht iemand juist NIET naar de papieren vragen, zolang de openbare orde niet verstoord wordt of de verkeersveiligheid in het geding is. De politie komt er dan niet mee weg door te zeggen dat de agent in kwestie belast was met het handhaven van de openbare orde. Dat kan, maar zolang die openbare orde op nog geen enkele manier bedreigd wordt, zit de agent goed fout door naar papieren te vragen. Laat die rechtszaak maar komen.


Politiestaat 
SNIX - 25.05.2006 11:42

Godverdomme wij zijn kwaad, Nederland politiestaat. Deze leus was ooit een beetje gecharcheerd, tegenwoordig is hij relevant.

Tot we allen vrij en gelijk zijn!
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.