english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Brandbrief aan de Partij voor de dieren
Vrienden van cookie - 03.03.2007 01:37

Op 6 januari JL is aan de Zonnenlaan in Groningen de hond Cookie in beslag genomen. Dit was geheel ten onrechte gebeurd. Uiteindelijk heeft de burgemeester J. Wallage besloten Cookie terug te geven aan de eigenaresse. Dit omdat er niet onomstotelijk vast gesteld kan worden dat het hier gaat om een gevaarlijke hond. (Gelet op uiterlijke kenmerken.)
De vrienden van Cookie hebben in de tussentijd veel brieven geschreven aan de Partij voor de dieren om advies in te winnen. Helaas bleek de partij niet bereikbaar voor commentaar.
De PVDD brengt naar buiten voor afschaffing van de RAD te zijn maar in werkelijkheid staat de partij achter de RAD en wil deze zelfs verscherpen.
Pas nadat het oordeel van de burgemeester daar was heeft de Partij voor de dieren kamervragen gesteld. Dit zonder kennisgeving aan de vrienden van Cookie.


BRANDBRIEF.

PARTIJ VOOR DE DIEREN WERKT HONDENLEED (en mensenleed) IN DE HAND.




Deze vragen waren:

Vragen van het lid Ouwehand aan de minister van LNV en de minister van Justitie inzake pitbull 'Cookie'.

Kent u het ANP bericht 'Pitbull Cookie blijft leven' d.d. 03-02-07?

Is het waar dat de onzekerheid over het lot van pitbull Cookie voortduurt, nu ondanks het besluit van burgemeester Wallage tot teruggave, de AID nog steeds kan besluiten tot inbeslagname?

Deelt u de mening dat de gebeurtenissen rond Cookie veel emoties hebben losgemaakt onder mensen die van dieren houden en dat er alle reden is nu vanuit de overheid zekerheid te bieden?

Bent u bereid op basis van de uitgevoerde schouw en contra-expertise Cookie het voordeel van eventuele twijfel te geven en verdere vervolging te besparen?

Bent u naar aanleiding van de gebeurtenissen rond Cookie bereid te komen tot een versnelde evaluatie van de Regeling Agressieve Dieren?

De verantwoordelijke ministers kunnen tot op heden geen antwoord geven.
Zie:  http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640321&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=17125


De PVDD kwalificeert hiermee Cookie nog steeds als zijnde Pitbull en stigmatiseert bewust. Dit terwijl het blijkt gewoon een hond te zijn.
Na enige correspondentie bleek dat de Partij voor de dieren juist voor de RAD regeling is.

Sterker nog: de PVDD is voor verscherping van de RAD.


Bij navraag zijn dit de punten waar de PVDD zich sterk voor wil maken:

Maatregelen die de Partij voor de dieren wil nemen:

4.14 De overheid moet over het verbod van het houden van pitbulls regelmatig voorlichting geven.
Het is onmogelijk voorlichting te geven over Pitbull’s, tenzij de PVDD zich achter de RAD staat. Een Pitbull is een door de mens vals gemaakte hond.
Pitbull IS GEEN RAS. Pitbull is door de media gemaakt als zijnde ras, maar bestaat over het algemeen niet.

Een Pitbull is nog altijd een hond die vals gemaakt wordt voor het gebruik bij hondengevechten.


Hiermee laat de PVDD al zien zich slecht voorgelicht te hebben over dit thema. Ondanks vele brieven van experts op dit gebied blijft de PVDD zich niets aantrekken van de op dit gebied bekende wetenschap.

4.15 De fokkers en kopers van illegale pitbullachtigen dienen zwaar te worden bestraft.
Er is nog nooit een Pitbull geboren. Pas na bewerking van dierenbeulen is het mogelijk om van elk hondenras een Pitbull te maken. Met het zwaarder straffen werk je dus dierenleed in de hand. De dierenbeulen worden niet gepakt, enkel onschuldige burgers met een hond die de uiterlijke kenmerken hebben.
Iemand heeft een hond, en een agent meent een "pitbull" te zien dan kan het beestje een jaar in het hok! Is dit het beleid van de PVDD?

4.16 Er dient een versnelde evaluatie te komen van de RAD.
Wij geloven in de wetenschap. Wij hopen dat de PVDD zich nu snel een ander standpunt inneemt omtrent hun woordkeuzen. Ook zijn er in Nederland heel veel mensen te vinden die al heel wat jaren hier mee bezig zijn. De PVDD neemt niet de moeite zich goed te laten informeren. Wat valt er te evalueren aan een volstrekt achterhaalde wet?

Conclusie:

-De PVDD meent agressie te kunnen waarnemen aan het uiterlijk van een hond.
-De PVDD laat zich niet (goed) voorlichten over dit maatschappelijke probleem.
-De PVDD laat elk wetenschappelijk onderzoek links liggen. Dit wetenschappelijk onderzoek is in Nederland tot op heden niet verricht. Wel zijn er in Duitsland een aantal wetenschappers geweest die uitspraken hebben gedaan over dit onderwerp. Deze worden door de PVDD niet erkent. (zie bijlage)
-De PVDD is onbereikbaar voor dieren die worden gekwalificeerd als zijnde Pitbull. Ook is er in het verkiezingsprogramma niets terug te vinden. Wel durft de PVDD pas na de goede afloop van Cookie kamervragen te stellen.
-De PVDD stelt dat honden zonder papieren agressiever zijn dan honden met een FCI stamboom.
-De PVDD stelt dat agressie ras gebonden is.

Wij kunnen hier niet achter staan en schrijven daarom deze brandbrief aan de PVDD.



De vrienden van Cookie.  http://www.hondcookie.hyves.nl/
Stichting ARFE. www.arfe.nl
Dog’s with spirit. www.dogs-with-spirit.com








Bijlage:



In Nederland is geen enkel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de vermeende agressiviteit van de American Staffordshire Terrier, Dogo Argentino, Fila Brasileiro en Mastino Napoletano. In Duitsland daarentegen, hebben wetenschappers zich wèl gebogen over de vraag of de zogenaamde "vechthonden" daadwerkelijk gevaarlijk zijn. Conclusie: de genoemde hondenrassen zijn niet bij voorbaat agressiever of gevaarlijker dan ongeacht welk ander hondenras. Rasgerichte wetgeving is onterecht en zinloos, want hierdoor zullen bijtincidenten met honden niet afnemen.


Dr. Helga Eichelberg (Zoologisches Institut der Universität Bonn): "Ich komme zu dem Schluß, daß es wissenschaftlich unhaltbar ist, sämtliche Tiere einer Rasse als "gefährlich" einzustufen, da das Verhalten eines Hundes eine Kombination aus angeborenen Verhaltensbereitschaften und erlernter Verhaltensweise darstellt. [...] Der gesunde Hund wird nicht gefährlich geboren, sondern er kann, unabhängig von seiner Rassezugehörigkeit, zu einem für Menschen und Tiere gefährlichen Hund manipuliert werden."

Dr. Dorit Feddersen-Petersen (Institut für Haustierkunde der Universität Kiel): "Gefährlichkeit, ein unbestimmter Rechtsbegriff, sollte nicht präventiv an bestimmten Rassen oder Hunden bestimmter Größe, sondern an individuellen Merkmalen festgemacht werden [...] Es ist daher sinnlos, die Zucht bzw. die Haltung bestimmter Rassen zu verbieten oder ihre Haltung von vornherein bestimmten Restriktionen zu unterwerfen. Der Mißbrauch von Hunden wird so nicht gelöst, ebensowenig wie das Problem der Menschengefährdung."

Prof. dr. J. Unshelm (Institut für Tierhygiene, Verhaltenskunde und Tierschutz der Universität München): "Trotz erkennbarer Tendenzen ist eine Einteilung in "gefährliche" und "ungefährlige" Rassen problematisch, weil die Beteiligung einzelner Rassen sehr wesentlich davon beeinflußt wird, wieviele verantwortungslose und aggressive Personen sich Hunde dieser betreffenden Rasse anschaffen."

Prof. dr. Wolfram Hamann (Fachhochschule für öffentliche Verwaltung Deutschland): "Außerjuristischen Erkenntnisquellen zeigen klar, daß keine der in der Fragestellung erwähnten Hunderassen (bzw. Gruppen) a priori aufgrund rassespezifischer Merkmale gesteigert aggressiv oder gefährlich ist."






- E-Mail: cookievrij@gmail.com Website: http://www.hondcookie.hyves.nl
 

Read more about: anti-fascisme / racisme europa globalisering kunst, cultuur en muziek media natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
some supplements were moved to the "ruis" page
some supplements were deleted from this article, see policy
ziel 
nnnnnnnnnn - 03.03.2007 13:09

gewoon zieltjes winnen voor in den haag dus.
Maar dat hadden we van te voren al kunnen zien aankomen.
Een naam voor een partij die heel wat belooft voor de dierenrechtenactivisten en alle andere dierenknuffelaars onder ons. Maar het blijft een partij: en in dit geval dus een klote partij..
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.