| some supplements were deleted from this article, see policy | | lezen | knoet - 01.08.2007 16:52
eerst lezen, dan lullen: er staat nergens dat ze anti-abortusdemonstranten rechten willen afnemen.
| | waarom geen foto's??en nog wat | anti sgp - 03.08.2007 12:53
ik had gister foto's gepost, en die zijn niet verschenen. bijgaande tekst wel verschenen.
ik heb al gemaild naar indymedia met de vraag: waarom zijn die foto's niet geplaatst? maar niets terug gehoord.erg jammer.
o ja, en wat ik nog wil aanvulling aan het verhaal:
de antichoice vrouw die fysiek agressief werd probeerde ook later de fotograaf aan te vallen. omdat een andere pro choice er als buffer tussen bleef staan en voorbijgangers er ook tussen bleven lukte haar dit niet.
| | nn | nn - 01.08.2007 16:04
Blijft natuurlijk vervelend te lezen hoe jullie worden lastig gevallen, maar jullie ontnemen de anti-abortusmensen dezelfde grondrechten waar jullie zelf wél dankbaar gebruik van maken.
Een zeker parallel valt te trekken met antifa's en neo's, maar het belangrijke onderscheid ligt erin dat het doen en laten van neo's de grens van meningsuiting overschrijdt en strafbaar wordt wanneer zij aanzetten tot haat, strafbare symbolen vertonen, etc.
Zolang pro-life zichg onthoudt van strafbare feiten hebben zij dus evenveel recht om hun mening te verkongigen als de pro-choice beweging.
| |
|
