|
|  |
stemcomputers 2.0
rjm sluiter - 23.01.2008 16:58
Geachte heren dames van Het programma inrichting verkiezingsproces,
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Als betrokken burger voel ik mij gedwongen om opnieuw een aantal opmerkingen en kantekeningen te plaatsen bij het standpunt ingenomen over het rapport van de Adviescommissie inrichting verkiezingsproces.
Geachte heren dames van Het programma inrichting verkiezingsproces,
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
Als betrokken burger voel ik mij gedwongen om opnieuw een aantal opmerkingen en kantekeningen te plaatsen bij het standpunt ingenomen over het rapport van de Adviescommissie inrichting verkiezingsproces.
De belangrijkste denkfouten uit het eerdere "verweesde" verkiezingsproces blijven namelijk gewoon instand.
De voorgestelde apparaten, stemprinter en stemteller functioneren doormiddel van een geavanceerd optisch electro mechanisch regelsysteem. Uit de aard der zaak bestaat zoiets uit printplaten, bedrading en opgesoldeerde electronische componenten (chips). Het is niet moeilijk om in deze hardware en met name in de componenten een praktisch ondetecteerbare transponder met klein programmaatje te verbergen. Dit maakt het noodzakelijk de elektronica in een faraday cage onder te brengen van Tempest kwaliteit
* Transponder  http://en.wikipedia.org/wiki/Transponder
* Radio-frequency identification http://en.wikipedia.org/wiki/Rfid
* Léon Theremin http://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Theremin
* Great Seal of the United States http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Seal_of_the_United_States
* Covert listening device http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_listening_device
* TEMPEST http://en.wikipedia.org/wiki/TEMPEST
Met een dergelijke voorziening kan een mannetje dat buiten het stemlokaal staat je weer vertellen wat je zojuist gestemd hebt. Integriteit, stemvrijheid en stemgeheim zijn hiermee niet gewaarborgd.
Het tellen van de geprinte stemmen middels OCR is een ander zwak punt in de voorgestelde configuratie. De uniforme kwaliteit van het papier, de inkt, het printen, de gebruikte lettertype worden allemaal erg belangrijk. Met de vele nieuwe partijtjes en ellenlange kandidatenlijsten zijn er allicht namen die veel op elkaar lijken, met andere woorden OCR word langzaam en kritisch. Het printen van een verborgen barcode door de stemprinter in de papertrail word dan een onweerstaanbare optie.
* Microdot http://en.wikipedia.org/wiki/Microdot
* QRcode, colorzip, and other mobile barcode-like input technology, by Ben Miller, Dec. 1, 2006
http://www.google.com/notebook/public/08495943905599823172/BDRVbIgoQ9O6biNkh#SDU2XIgoQ7tuXytwh
* Grayscale barcode reading apparatus system including translating device for translating a pattern image into a sequence of bar widths and transition directions. United States Patent 5619026
http://www.freepatentsonline.com/5619026.html
* Palo Alto Research Center Incorporated
DataGlyphs®: Embedding Digital Data
http://www.parc.com/research/projects/dataglyphs/
* microglyph® is an innovative, most robust 2 dimensional code. Document management: Image embedding, unobtrusiveness, hundreds of kilobytes of data capacity are just a few of the keywords.
http://www.microglyphs.com/english/html/technology.html
U begrijpt het al, voor de geactiveerde transponder is het een koud kunstje om een bepaald percentage van de stemmen met een andere foute barcode te printen die niet bij de gemaakte stem hoort. Iets wat niet opvalt als de apparatuur de stembiljetten niet sorteerd. In uw voorstel lees ik niet dat de stemmen gesorteerd worden de fout zal dus ook niemand opvallen. Er blijft helemaal niets over van de door u genoemde waarborgen: transparantie, controleerbaarheid, integriteit, stemvrijheid, stemgeheim, uniciteit. Het is een absoluut noodzakelijk vereiste dat de stemmenteller de stembiljetten sorteerd op partij en kandidaat wil de menslijke kontrole en supervisie enige betekenis hebben. Daarnaast is het beter om de stemprinter uit de stemproces te verwijderen als uitsluiting van de kans dat er per individueel stembiljet een code op het papier komt die de correcte telling kan verstoren en voorgedrukt stemformulieren te gebruiken. Dit is goed mogelijk want er is geen noodzaak tot OCR, de teller moet louter de biljetten sorteren op aankruis lokatie en dan tellen. Met de invoering van een stemprinter zal bovendien met elke verkiezing de stemprinter steeds opnieuw geprogrammerd moeten worden, de stelling dat:
QUOTE
De stemprinter presenteert uitsluitend de keuzemogelijkheden aan de kiezer en drukt de gemaakte keuze af. Verder doet de stemprinter niets. Er is dan ook geen sprake van elektronische opslag van de keuze van de kiezer.
UNQUOTE
is daarmee onrealistisch. Een dergelijke machine zal na programeren voor elke stemkeuze afzonderlijk getest moeten worden, een hoop gedoe met de huidige verkiezingslijsten met soms wel veertig kandidaten per partij.
Als men een dergelijke machine steeds weer moet programmeren en testen en dat op duizenden apparaten moet overbrengen kiest men logischerwijs voor een computerarchitectuur. En dan wordt het handig en mogelijk om stemmen te bewaren, te sorteren, te vergelijken en als voorlopig (geheim) resultaat naar buiten te brengen, staat men dus weer vol-op open voor manipulaties van buiten af en vanuit de eigen organisatie. GEEN WAARBORG DUS.
Het is mijns inziens beter om derde-wereld methoden toetepassen:
* A3 formaat gedrukte stembiljetten waar
* een beperkt aantal partijen en kandidaten op staan en
* aankruisvakjes van 1x1 cm groot
* na stemming word een duim blauw gemaakt,
* en de stembiljetten worden "face down" in transparante stembussen gedeponeerd
* vertegenwoordigers van alle partijen zijn verplicht aanwezig in elk stemlokaal gedurende het gehele stemproces en
* vertegenwoordigers van alle partijen zijn betrokken bij het (evt geautomatiseerd) tellen en sorteren van de stembiljetten en
* vertegenwoordigers van alle partijen zijn betrokken bij en individueel verantwoordelijk voor de controle op de correcte stembus uitslag.
* En de controle op een correcte stembusuitslag is zeer makkelijk gemaakt door elkaar versterkende visuele en meetkundige methoden:
- 10 stemmen is 10 keer het gewicht in papier van 1 stem
- 10 stemmen op party A is visueel een ononderbroken gekleurde kolom in strook A
- 10 stemmen op dhr Bartjens kandidaat 9 van partij D is zowel een visueel ononderbroken gekleurde kolom in strook D en een ononderbroken gekleurde kolom (rij) in strook 9.
- Als de geselecteerde aankruisvakje een opening in het papier word kan men er iets doorheen steken.
Met vriendelijke groet,
RJM Sluiter
|
| Read more about: Agenda CHAT! europa LINKS vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis zonder rubriek | | supplements | |
