english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Vervolging Wilders terecht
Astrid Essed - 21.05.2009 05:02

In tegenstelling tot de bewering van de heer Wilders, als zou met zijn nu definitieve vervolging het recht op ''vrijheid van meningsuiting'' in het geding zijn, is zijn vervolging terecht.
Racisme is geen ''vrijheid van meningsuiting'', maar een schending van de universele mensenrechten en beschavingsprincipes.


Geachte Redactie en lezers van Indymedia,

VOORAF:

Uiteraard bent u op de hoogte van het feit, dat tegen PVV leider de heer Wilders door diverse organisaties en personen aangifte is gedaan vanwege het aanzetten tot discriminatie en haat
Hoewel aanvankelijk het Openbaar Ministerie weigerde tot vervolging over te gaan, omdat er geen sprake zou zijn van strafbaarheid, heeft het Hof in Amsterdam recentelijk Justitie opdracht gegeven, toch tot vervolging over te gaan

Hierop stapte de heer Wilders naar de Hoge Raad [het hoogste rechtscollege in Nederland], maar is in het ongelijk gesteld, waardoor er definitief tot vervolging kan worden overgegaan

De vervolging zal o.a. zijn gebaseerd op het aanzetten tot haat

De heer Wilders heeft verontwaardigd gesteld, dat zijn proces een ''politiek proces'' zou zijn en dat de vrijheid van meningsuiting hier in het geding is

Zijn advocaat, Mr Moszkowicz beweerde, dat hij ''reeds veroordeeld'' zou zijn, vanwege de vervolgingsopdracht door het Hof in Amsterdam
Met deze laatste redenatie is de Hoge Raad dus niet meegegaan en zijn vervolging is nu defiitief

Zie ook:

 http://www.nu.nl/algemeen/1966967/wilders-wordt-zeker-vervolgd.html

In onderstaande doe ik u mijn commentaar tav die definitieve vervolging toekomen

Kort samengevat weerleg ik de kritiek van de heer Wilders en zijn advocaat en stel ik, dat er, gezien het racistische karakter van de PVV, afdoende redenen zijn, tot vervolging over te gaan

Naar mijn mening is vrijheid van meningsuiting een belangrijk recht, maar impliceert dit niet vrijheid voor discriminatie en racisme

Vriendelijke groeten

Astrid Essed




VERVOLGING VAN DE HEER WILDERS TERECHT
RACISME IS GEEN '''VRIJHEID VAN MENINGSUITING'', MAAR EEN SCHENDING VAN DE FUNDAMENTELE MENSENRECHTEN EN BESCHAVINGSPRINCIPES

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Artikel 1, Nederlandse Grondwet

Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Artikel 6, lid 1, Nederlandse Grondwet

Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status.

Artikel 2, Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

 http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=dut

GEACHTE REDACTIE EN LEZERS,

Ik heb met grote instemming kennisgenomen van het feit, dat er alsnog overgegaan zal worden tot de vervolging van de heer Wilders,fractie- leider van de PVV, op grond tot onder meer het aanzetten tot haat
Het verzoek van Mr Moszkosicz om de strafzaak te voorkomen, heeft geen gehoor gevonden bij de procureur-generaal van de Hoge Raad, aangezien is besloten, dat de heer Wilders niet in aanmerking komt voor een buitengewone beroepsprocedure.

Alvorens in te gaan op het gedachtegoed van de heer Wilders en zijn PVV, even een opmerking vooraf over de bezwaren van Mr Moskowisz en het verwijt van de heer Wilders, dat hier sprake zou zijn van een ''politiek proces''

A Argumentatie van Mr Moszkowisz
Recht op een eerlijk proces

Een belangrijk argument van Mr Moszkowisz om niet tot vervolging over te gaan is het feit, dat het recht van de heer Wilders op een eerlijk proces zou zijn geschonden, aangezien het Hof in Amsterdam volgens hem de uitspraken al min of meer als strafbaar zou hebben aangemerkt, door Justitie opdracht tot vervolging te geven.

Nu is het evident, dat de heer Wilders, als ieder andere bewoner in deze wereld, het fundamentele recht heeft op een eerlijk en onafhankelijk proces [1]

Het Hof heeft met de vervolgingsopdracht aan Justitie dit recht echter niet geschonden, aangezien slechts is gekeken, of de uitspraken van de heer Wilders in strijd zouden zijn met de Nederlandse Strafwet.
Bovendien verschijnt de heer Wilders voor een onafhankelijke rechter, die al dan niet kan besluiten tot veroordeling of vrijspraak

Het Hof heeft slechts gesteld, dat er VERVOLGD mag worden, waarmee het eindresultaat van de rechtszaak uiteraard nog niet is beslist

B POLITIEK PROCES

Volgens de heer Wilders zou het recht op vrijheid van meningsuiting met zijn vervolging in het geding zijn en zou er sprake zijn van een ''politiek proces''

Uiteraard volstaat het weerwoord van minister Hirsch Ballin niet, die stelt, dat ''wij hier in Nederland geen politieke processen hebben'', maar wel de analyse van het begrip zelf

Politieke processen zijn processen, waarbij mensen terecht staan vanwege hun politieke gedachtegoed en mening, zonder dat er sprake is van het plegen van strafbare feiten
Terecht is een dergelijk politiek proces onacceptabel, aangezien iedereen recht heeft op vrijheid van meningsuiting

Vrijheid van meningsuiting is echter niet onbeperkt en eindigt, wanneer er sprake is van racisme en discriminatie
Zie ook de Nederlandse Grondwet, die stelt, dat vrijheid van meningsuiting wordt toegestaan ''middels ieders verantwoordelijkheid volgens de wet'' [2]

C GEDACHTEGOED DE HEER WILDERS:

Bij het gedachtegoed van de heer Wilders is aar mijn mening echter geen sprake van vrijheid van meningsuiting, maar discriminatie, racisme en het aanzetten tot haat

Religie:

In de eerste plaats laat hij zich op kwetsende en generaliserende wijze uit over de Islam, hetgeen niet alleen kwetsend is voor moslims in het byzonder, maar eveneens striijdig met het principe van religievrijheid, aangezien hij o.a. heeft opgeroepen tot het ''verscheuren'' door moslims, van de helft van de Koran

Het discriminatoire karakter schuilt hierin, dat hij niet alleen geen onderscheid maakt tussen de verscheidenheid van stromingen binnen de Islam en alles over een kam gooit, maar zijn kritiek niet richt op christendom en Jodendom, waarin eveneens stromingen voorkomen, die als ''onverdraagzaam'' kunnen worden gekenmerkt en waarbij ook sprake is van misbruik van religie voor politieke doeleinden

Racisme en discriminatie van bevolkingsgroepen:

Eveneens maakt hij zich schuldig aan racisme en discriminatie van bevolkingsgroepen, aangezien hij slechts refereert aan criminaliteit onder Marokkaanse jongeren, zonder oog te hebben voor het feit, dat dit slechts een kleine groep bedraagt
Bovendien bagatelliseert en ontkent hij hiermee de ook onder autochtone jongeren bestaande criminaliteit

Dat is discriminerend

Verder maakt hij bewust onderscheid tussen ''westerse'' en ''niet-westerse allochtonen'', waarbij aan de laatste groep slechts negatieve kwalificaties worden toegeschreven [3]

D POLITIEKE AANSLAG OP DE DEMOCRATISCHE RECHTSSTAAT
Pleidooi voor administratieve detentie

Een ander vaak onderschat aspect van zijn gedachtegoed is zijn pleidooi voor administratieve detentie voor terreurverdachten
Dit houdt in, dat iemand wordt gevangengezet zonder aanklacht en proces en dus niet alleen geen enkel recht kan doen gelden op een eerlijk proces, maar in principe ongelimiteerd kan worden vastgehouden

Het is een van de fundamentele principes in de internationale rechtsverdragen, dat administratieve detentie onder geen enkele omstandigheid is toegestaan, zelfs niet in een noodtoestand
Bovendien heeft de heer Wilders eveneens de politieke gotspe, te verwijzen naar de illegale administratieve detentie van Palestijnse gevangenen in Israel, als een compliment aan dit land en een voorbeeld voor Nederland
Ook staat de heer Wilders, na een bezoek aan het nu door president Obama te sluiten Guantanamo Bay, een Nederlandse Guantanamo Bay versie voor [4]

Met dergelijke opvattingen ondergraaft de heer Wilders de fundamenten van de Nederlandse rechtsstaat.

E AANZET TOT HAAT:

Niet zijn dergelijke opvattingen over moslims en allochtonen discriminerend, bovendien zetten zij aan tot haat, zeker wanneer zij geuit worden in het toch al sinds 11-9-2001 sterk toegenomen racistische klimaat in Nederland

Bovendien dient niet uit het oog verloren te worden, dat zij extra gevaarlijk zijn, wanneer zij worden geuit door iemand in een publieke functie, zoals een politicus als de heer Wilders

Het gevaar is bovendien levensgroot aanwezig, dat racisme steeds meer een gewoonte wordt en niet als iets verwerpelijks wordt gezien, maar een valse interpretatie van het begrip ''vrijheid van meningsuiting''

Vrijheid van meningsuiting impliceert echter onder geen enkele omstandigheden de fundametele schending van de rechten van bevolkingsgroepen en dat is het gevolg van het Wilders gedachttegoed

Houd u trouwens goed in gedachten, dat zowel discriminatie als het aanzetten van haat, strafbaar zijn volgens de Nederlandse Wetgeving
Zie artikel 137, Wetboek van Strafrecht [5]

EPILOOG

Bovenstaande beschouwende lijkt het mij evident, dat de heer Wilders volkomen terecht worcdt vervolgd voor zijn vele uitspraken tav moslims in het byzonder en ''niet-westerse'' allochtonen in het byzonder

Ook is het een veeg teken, dat een Kamerlid, dat zich dient te baseren op de Nederlandse Grondwet, niet alleen openlijk discrimineert, maar eveneens een model verdedigt [administratieve detentie], dat inherent is aan een politiestaat en niet een democratische samenleving

Mijn waardering gaat dan ook uit naar die politici, die, hoewel niet mijn politieke vrienden, behoren tot de steeds kleinere groep, die zich in woord durven te verzetten tegen het gedachtegoed van de PVV, dat mi niet thuishoort in een democratische samenleving [6]

Vriendelijke groeten

Astrid Essed








Artikel over het politieke gedachtegoed van de heer Wilders

 http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636

[1]

Definitie ''eerlijk proces''

 http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1090

[2]

Zie artikel 7, Nederlandse Grondwet

 http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1

[3]

 http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1636

[4]

 http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/907

 http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1410

 http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=328&Itemid=6

[5]


ARTIKEL 137 C, WETBOEK VAN STRAFRECHT

 http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137c.html


1.
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

ARTIKEL 137 D, WETBOEK VAN STRAFRECHT

 http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/137d.html

1.
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.


[6]

 http://www.nrc.nl/binnenland/article2224262.ece/CDA-prominent_Zijderveld_zegt_lidmaatschap_op

 http://www.dag.nl/overige/verhagen-leven-land-wilders-250329


 http://www.dag.nl/binnenland/verhagen-wilders-ondermijnt-mensenrechten-92360


 http://www.telegraaf.nl/binnenland/3654467/__Pechtold__Nee_tegen_Wilders__.html


 http://www.telegraaf.nl/binnenland/3916376/__Rouvoet_stoort_zich_aan_PVV_en_VVD__.html







 

Read more about: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.