english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Reactie Besnijdenisinfo.nl op standpunt KNMG
Besnijdenisinfo.nl - 29.05.2010 15:04

Dit artikel verwijst naar een recent ingenomen standpunt van de KNMG tegen jongensbesnijdenis ( http://knmg.artsennet.nl/web/file?uuid=175a7dff-f20b-42b3-9c04-78fd83f24a3d&owner=a8a9ce0e-f42b-47a5-960e-be08025b7b04&contentid=77973)


Hygiëne

De KNMG stelt dat er geen overtuigend bewijs is, dat besnijdenis in het kader van hygiëne zinvol of noodzakelijk is. Dit is pertinent onjuist. Hoewel een besnijdenis om hygiënische redenen niet noodzakelijk is, kan deze ingreep wel zinvol zijn. Elke man die op volwassen leeftijd een volledige besnijdenis heeft ondergaan, weet dat zijn smegma-productie na de besnijdenis volledig verdwenen of vrijwel tot nul gedaald is. Hoezo dus niet zinvol in het kader van hygiëne?
Via onze site horen wij regelmatig van mannen die een te strakke voorhuid hebben. Misschien net niet strak genoeg om een besnijdenis medisch noodzakelijk te maken, maar wél zo strak dat zij de huid maar moeilijk kunnen terugschuiven wat de dagelijkse hygiëne ernstig bemoeilijkt. Ook zijn er mannen die van nature een hoge smegma-productie hebben wat zeker bij warm weer al snel tot onhygienische toestanden kan lijden.
De artsen van de KNMG zouden hun oren eens te luisteren moeten leggen bij verplegers in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen, en bij prostituees. Dan zouden zij inzien dat besnijdenis wel degelijk zinvol kan zijn waar het de hygiëne betreft.
Meer over besnijdenis en hygiëne lees je hier:
 http://www.circinfo.net/penile_hygiene.html


Complicaties

De KNMG stelt dat tegenover de voordelen van besnijdenis een groot aantal complicaties beschreven is. De American Academy of Pediatrics schrijft echter in haar Circumcision Policy Statement dat twee grote studies erop wijzen dat het aantal complicaties laag is (tussen de 0,2 en 0,6 procent), en dat de meeste van deze complicaties van weinig betekenis en goed te behandelen zijn.
De KNMG schrijft in haar standpunt, dat de American Academy of Pediatrics (AAP) in haar statement tot de conclusie komt, dat bestaand wetenschappelijk bewijs niet voldoende is om routinematige besnijdenis van pasgeborenen aan te raden. De KNMG verzuimt hierbij te vermelden, dat de AAP besnijdenis ook niet afraadt. De AAP is namelijk van mening, dat in het geval van besnijdenis ouders dienen te beslissen wat het beste is voor hun kind, en dat het voor ouders legitiem is om bij hun beslissing, naast de medische factoren, culturele, religieuze en etnische factoren mee te laten wegen.
De KNMG schrijft dat het aantal sterfgevallen tengevolge van een besnijdenis 1 op 500.000 zou zijn, wat in Amerika neerkomt op twee sterfgevallen per jaar.
Hier speelt de wet van de grote getallen een rol. In Nederland worden 10.000 tot 15.000 jongens per jaar besneden. Uitgaande van de Amerikaanse cijfers zou dat neerkomen op 1 sterfgeval in 33 à 50 jaar. Er zijn wel gevaarlijkere zaken !
Bovendien vergeet de KNMG hier tegenover te stellen dat besneden mannen volgens diezelfde American Academy of Pediatrics drie keer zo weinig kans op kanker aan de penis hebben, en dat er een substantiële "body of evidence" is, die een link legt tussen onbesneden zijn en het risico op HIV.
Voorts trekt de KNMG met de zinsnede "zo er al medische voordelen zijn", de zin van jongensbesnijdenis verder in twijfel, terwijl de AAP juist vermeldt, dat bestaand wetenschappelijk bewijs de potentieel medische voordelen van besnijdenis aantoont.
Ook haalt de KNMG ter verdediging van haar standpunt de Australasian Association of Paediatric Surgeons aan, maar gaat voorbij aan het feit dat de
Australian College of Paediatrics van mening is dat noch de voordelen, noch de risico's van een besnijdenis overdreven moeten worden.
Voor de Circumcision Policy Statement van de American Academy of Pediatrics, zie:
 http://aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;103/3/686

Vermeende psychologische en seksuele gevolgen van besnijdenis

Over de vermeende psychologische en seksuele gevolgen van een besnijdenis bij jongens bestaat geen enkele consensus in de medische en psychomedische wereld. Onderzoeken hebben aangetoond dat een besneden penis niet minder gevoelig is dan een onbesneden penis.
Besnijdenisinfo.nl merkt op haar site dat veel mannen die op volwassen leeftijd besneden worden, hun sexuele gevoel en sexleven juist vooruit zien gaan.
Lees hier meer over besnijdenis en gevoeligheid van de penis:
 http://www.circinfo.net/circumcision_sensitivity_sensation_sexual_function.html


Besnijdenis en religieuze identiteit

De KNMG is van mening dat het recht op lichamelijke integriteit en het recht op religieuze vrijheid van het kind impliceert dat religieus
gemotiveerde onomkeerbare ingrepen aan het lichaam van het kind vermeden moeten worden, zodat het kind daarmee de vrijheid houdt op latere leeftijd zelf de keuze te maken, of, en in welke vorm het zich tot een bepaalde geloofsgemeenschap wil verhouden.
De KNMG suggereert hiermee dat besneden-zijn quasi gelijk staat aan joods of islamitisch zijn, en dat een besnijdenis een kind de vrijheid zou afnemen om op latere leeftijd de godsdienst van zijn ouders de rug toe te keren.
Dit standpunt is ronduit lachwekkend. Naast religieuze redenen kunnen er culturele, hygienische en medische redenen zijn waarom jongens besneden worden. Of een man besneden is of niet, zegt niets over de godsdienst die hij (mogelijk) aanhangt.


Slap standpunt

Over de zin of onzin van routinematige besnijdenis van jongens kan lang gepraat worden.
Organisaties met een duidelijk antibesnijdenis-standpunt, waartoe voortaan ook de KNMG behoort, geven thema-inhoudelijk verdraaide of onjuiste feiten, of laten op zijn minst een deel van de feiten dat hen onwelgevallig is, weg.
Eerlijkheidshalve dient opgemerkt te worden, dat probesnijdenis-organisaties zich daar soms ook schuldig aan maken.
Voor de zuiverheid van de discussie zou het beter zijn om de hele besnijdenisthematiek te beperken tot de vraag waarom de hele discussie draait: Tast besnijdenis de lichamelijke integriteit van minderjarige jongens aan? Modificeert een besnijdenis het lichaam van een jongen zodanig dat de lichamelijke integriteit van een jongen, ook in juridische zin, daadwerkelijk geschonden wordt, en ligt hier daadwerkelijk een belangrijke zaak waaraan gewerkt dient te worden, of is de KNMG duidelijk uit de bocht gevlogen met haar anti-besnijdenisstandpunt?
Het standpunt van de KNMG is slap en tweeslachtig, omdat zij duidelijk ervan overtuigd is dat de lichamelijke integriteit in het geding is en dat er goede redenen zijn voor een wettelijk verbod.
Maar vervolgens stelt zij dat een wettelijk verbod ertoe zal leiden dat de ingreep uitgevoerd gaat worden door medisch niet-gekwalificeerde personen in omstandigheden waarin de kwaliteit van de ingreep onvoldoende kan worden gegarandeerd.
Deze redenering is bij vrouwenbesnijdenis niet gevolgd, waarom stelt de KNMG zich dan niet harder op en volgt zij niet dezelfde lijn bij jongensbesnijdenis, als deze ingreep werkelijk zo schadelijk is?
Rest nog de vraag waartoe een ontmoedigingsbeleid zou moeten leiden:
Welke ouders zullen graag een arts vragen om hun kind te besnijden, waarvan ze al vantevoren weten dat die hen zal proberen te ontmoedigen? Die ouders gaan gewoon naar een besnijdeniscentrum.

------
Wij hechten eraan op te merken, dat Besnijdenisinfo.nl informatie wil geven over besnijdenis, die verder gaat dan het puur medische gedeelte, zonder extreme standpunten in te nemen zoals gebeurt op bijvoorbeeld de amerikaanse pro- en vooral anti-besnijdenis sites.

 

Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten zonder rubriek

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.