|
|  |
DDoS aanvallen bedreiging vrijheid van meningsuiting
r a v a g e - 24.12.2010 17:42
DDoS-aanvallen tegen websites met een onwelgevallige mening zijn momenteel aan de orde van de dag. En dat bedreigt de vrijheid van meningsuiting, blijkt uit een onderzoek van de universiteit van Harvard.
Onlangs werd website van de pedofielenvereniging Martijn enige tijd aangevallen uit naam van de computeractivistengroep Anonymous. In een persverklaring liet Anonymous weten dat StopPedofilieNU (SPN) de aanval heeft uitgevoerd om "de toestroom van kinderporno op de website tegen te gaan".
"Dit is één van de websites die zal gaan bezwijken door de SPN by Anonymous en meerdere zullen gaan volgen." Aanleiding voor de aanval op Martijn.org was de arrestatie van Robert M., de pedoseksueel die ervan wordt verdacht als begeleider in Amsterdam tientallen kinderen te hebben misbruikt binnen de peuteropvang.
Anonymous viel eerder websites aan van bedrijven die zij beschuldigen van het voeren van een hetze tegen klokkenluiderssite WikiLeaks, of die hun diensten voor oprichter Julian Assanga hebben neergelegd. Daardoor waren de websites van onder meer Mastercard en Visa enige tijd onbereikbaar.
Overheden van dictaturen daarentegen bestoken websites van onafhankelijke media en mensenrechtenorganisaties constant met DDoS-aanvallen. Dat blijkt uit onderzoek van de universiteit van Harvard, zo meldt Webwereld. Volgens de onderzoekers zijn de DDoS-aanvallen van Anonymous slechts het topje van de ijsberg als het om politieke DDoS'en gaat.
Zo lijdt Viet Tan, één van de grootste Vietnames pro-democratische organisaties, wekenlang onder een denial of service aanval. Ruim 62 procent van de mensenrechtensites die de universiteit onderzocht heeft het afgelopen jaar last gehad van DDoS-aanvallen. Zo'n 61 procent had in ieder geval (ook) last van onverklaarbare downtime op hun webservers.
Met name websites uit Birma, China, Egypte, Israël, Iran, Mexico, Rusland, Tunesië, de VS en Vietnam zijn het slachtoffer van deze aanvallen. De onderzochte groepen worden zowel aangevallen vanuit hun eigen land als door buitenlandse DDoS'ers. Volgens de onderzoekers bedreigt dat de vrijheid van meningsuiting enorm.
Het onderzoekscentrum van de universiteit noemt ook een aantal zeer langdurige aanvallen. De Russische krant Novaya Gazeta, die wordt gezien als de meest liberale onafhankelijke krant zegt voortdurend last te hebben van aanvallen. Een Vietnamese organisatie die protesteert tegen bauxietmijnen in dat land ondervindt hetzelfde.
Dat niet alleen overheden organisaties die tegen hen strijden de mond snoeren blijkt uit de praktijken van het Iraanse Cyberleger. Die viel de Iraanse oppositie aan. Later bleek dat achter dit 'leger' een groep hackers zit, geleid door iemand die zich 'Jester' noemt. Deze hacker zou ook verantwoordelijk zijn voor de eerste aanvallen op WikiLeaks.
 http://www.ravagedigitaal.org/2010nieuws/december/23/nws.php
 Website: http://www.ravagedigitaal.org
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | SPN enzo. | nn - 24.12.2010 20:22
Even een waardevolle aanvulling: de groep SPN heeft zich naar mijn weten afgesplitst van Anonymous omdat hun doelen niet in lijn liggen met het streven naar vrijheid van meningsuiting, een van de doelen van Anonymous. Zij zijn nu een zelfstandige groep.
Verder is dit onderzoek nogal een open deur; uiteraard, als er een site van bijvoorbeeld een mensenrechtenorganisatie of media-orgaan aangevallen wordt en onbereikbaar is, kan er een bepaalde boodschap niet uitgedragen worden. Lijkt me logisch dat dat schadelijk is voor de vrijheid van meningsuiting.
Het gaat lekker de laatste tijd met opendeur-onderzoeken; eerst het onderzoek waaruit bleek dat LOIC (DoS-tool gebruikt door Anonymous) niet anoniem was (nee, goh!), en nu dat DDoS-aanvallen schadelijk zijn voor vrijheid van meningsuiting. Volgens mij weten organisaties niet waar de klepel hangt, en gaan ze dus maar gewoon maar heel hard de klok luiden.
| | oude nieuws? | nn - 24.12.2010 21:31
Ik hoop dat dit voor veel mensen oud nieuws is maar het is wel erg relevant.
Wie doorklikt naar het rapport en het onderzoeksinstituut, kan zien hoe overheden dissidenten de kop in drukken in cyber space. Dat gebeurt door het (vaak illegaal en ongemerkt) blokkeren van content, het manipuleren van zoekresultaten en het omleiden van verkeer naar andere sites. En dus ook door DDOS-aanvallen. Terwijl die normaal gesproken worden toegeschreven aan actiegroepen, blijken ze ook (en veel meer) door overheidsdiensten of commerciële organisaties worden uitgevoerd. Een soort digitale knokploegen die bv ook 10 gigabyte per second op Wikileaks afvuren.
Ondanks dat Anonymous en dergelijke er vaak wel even in slagen om een tegenaanval te doen, zijn overheden en bedrijven duidelijk aan de winnende hand. Zowel juridisch als technologisch wordt internet, en dan vooral politieke agitatie, in rap tempo ingeperkt. Het loont dan ook zeker om dit soort ontwikkelingen te volgen en na te gaan hoe je je kan verweren tegen censuur en digitale knokploegen.
| | SPN by Anonymous? | Jesse - 25.12.2010 02:07
Anonymous is een anonieme groep mensen die zich in los/vast verband organiseren en geen organisatie structuur kent. Iedereen kan zich als Anonymous uitlaten over iets, of een aanval uitvoeren als je een paar andere gasten kan vinden die met je meedoet, je kan een youtube filmpje maken, of een weblog beheren.
Dat er mensen zijn die zich SPN by Anonymous noemen is echt bizar en waarschijnlijk een zogenaamde 'troll', een van de vele van webforum 4chan (4chan.org), en dan vooral het /b/ (random) forum, ook het waarschijnlijke beginpunt van Anonymous, waar veel grappen worden gemaakt over kinderporno en pedofielen. Misschien is Pedobear wel bekend, een internet 'meme' waarbij een als beer verklede pedofiel kinderen probeert te lokken.
Waar het om gaat is dat iedereen kan zeggen dat ze Anonymous zijn, ook die SPN mensen kunnen dat zeggen, en zeggen dat ze zich afsplitsen. Er is niet te controleren of ze onderdeel zijn geweest van Anonymous of Operation Payback (de acties tegen Mastercard, etcetera), dat zijn of gaan worden.
Dan nog wat andere punten, waar is de bron van dit persbericht? Oh op de site van SPN, waarom word daar niet naar gelinkt? Oh en in het bericht van Ravage staat:
" In een persverklaring liet Anonymous weten dat StopPedofilieNU (SPN) de aanval heeft uitgevoerd om "de toestroom van kinderporno op de website tegen te gaan".
http://stoppedofilienu.org/2010/12/aanval-o-martijn/
Maar volgens mij is dit persbericht niet afkomstig van Anonymous maar van SPN.
Oh nee, wat lees ik onder het persbericht?! Een andere bron:
http://www.vkmag.com/magazine/spn_opent_aanval_op_stichting_martijn/
En waar is hun bron? Nergens terug te vinden, noch word er aan gerefereerd.
Sorry hoor Ravage, als je dan een artikel schrijft over DDOS acties, onderzoek het dan gericht en laat oncontroleerbare zaken, die niet bijdragen aan de essentie van het artikel, buiten beschouwing.
| | Wikileaks? | Rudie - 25.12.2010 10:56
Een beetje de bron na gaan mag ook wel.. Jullie bericht gaat deels over "digitaal demonstreren" om een zaak onder de aandacht te brengen. Het onderzoek staat samengevat op webwereld, met een DIREKTE link naar de bron. ( http://webwereld.nl/nieuws/105179/ddos-aanvallen-bedreigen-vrijheid-van-meningsuiting.html)
Hier staat echter ook vermeld:
[quote]
Het onderzoek van Harvard werd al afgerond voor de aanvallen van Anonymous op bedrijven die WikiLeaks tegenwerkten en voor de aanvallen op WikiLeaks. Vanwege die gebeurtenissen, die losstaan van het onderzoek, heeft de universiteit gewacht met publicatie.
[/quote]
Maar wat ik erger vind is dat "digitaal demonstreren" iets wat mijn inziens gesteund dient te worden. Door de DDoS uitgevoerd door Anonymous op Mastercard enz. is het niet mogelijk geweest en met met een meldinkje af te doen. Inmiddels zijn er volgens mij door de "digitale demonstraties" officiele reacties. ( http://webwereld.nl/nieuws/105197/vn-neemt-het-wederom-op-voor-wikileaks.html)
Ik vind het jammer dat er op indymedia z'n suggestief bericht is geplaatst dat aantoonbaar niet klopt.
 E-Mail: rudie@fambos.nl | |
| supplements | |
