english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
voorbereidingsbijeenkomst landelijk groepenoverleg: 16 jan
some 2.Dh5-crewmembers and others - 10.01.2011 12:14

Tijdens het alarmcafé van 16 december 2010 werd de discussie over bewegingsopbouw die eerder plaats had op het 2.Dh5-festival, verder gezet. Aan het einde van de discussie hebben we besloten dat het wenselijk en nodig is om op regelmatige basis een overleg te organiseren voor groepen en individuen die zich hard maken voor een betere, eerlijkere wereld. De eerste bijeenkomst zal 16 januari om 15:00 in Wilde Aarde (Voorstraat 71bis, Utrecht) worden voorbereid.

Een van de vragen die tijdens het Alarmcafé aan bod kwam, was of er concrete infrastructurele projecten zijn die kunnen bijdragen aan continuïteit en verbreding. Een eerste stap zou kunnen zijn dat we op regelmatige basis een overleg organiseren van verschillende groepen (en individuen), met als doel het opbouwen of ondersteunen van een horizontale beweging met een duidelijk systeemkritisch kader.

Tijdens deze overlegbijeenkomsten zouden dan twee grote punten aan bod kunnen komen. Het eerste element waar het tijdens zo'n overleg over kan gaan, is: waar zijn we (de verschillende groepen en individuen) mee bezig en hoe kunnen we elkaar daarin ondersteunen? Het tweede element kan dan een discussie zijn over een onderwerp dat ons allemaal aangaat. Bijvoorbeeld hoe krijg je geld voor een actie of campagne bij elkaar, hoe ga je om met pers, enzovoort.

Om deze eerste overlegbijeenkomst voor te bereiden, wordt er op 16 januari, om 15:00 een vergadering belegd in de Wilde Aarde (Voorstraat 71bis, Utrecht). Tijdens deze vergadering zullen we de praktische zaken regelen, onderzoeken hoe we zoveel mogelijk groepen kunnen betrekken en een voorstel maken voor de agenda.


- E-Mail: fo@2dh5.nl Website: http://2dh5.nl
 
supplements
neerslag alarmcafé 16 dec 
db - 10.01.2011 12:31

* wat zijn de voornaamste interne problemen van bewegingsopbouw op dit moment?

Conclusie: De verschillende sprekers geven als interne probleem waar we bij beweginsopbouw tegenaan lopen voornamelijk de drempels die bestaan tussen de beweging en de rest van de maatschappij. De beweging bevindt zich binnen een bepaalde subcultuur, waar de ideeën, gedragingen en uitstraling redelijk uniform zijn. Bovendien hebben we een moeilijk te verkopen boodschap. Daarbij zijn we met weinig mensen, waardoor afstanden tussen deze mensen groot zijn, er te weinig potentieel kan aangeboord worden én waardoor het extra lastig is om uit die subcultuur te kunnen breken. Strategisch maken we de fout dat we ons weinig richten op wat we wel kunnen bereiken.
Willen we dat echter wel doen, zoals Doorbraak dat probeert, dan is dat een langzaam proces. Als laatste element wordt aangegeven dat er binnen de mensen die actief zijn er sterke fragmentatie bestaat. Dit zou komen door een vergaande scherpslijperij en het begaan zijn met single issues.
De studenten zijn hierin een bijzondere groep. Te weinig mensen zijn nu bezig met het organiseren van de studenten in Nederland, maar als groep zijn ze relatief makkelijk te organiseren. Er zijn namelijk een aantal belangrijke positieve randvoorwaarden: ze hebben een goed ontwikkeld informeel én formeel netwerk. Studenten zijn met andere woorden erg makkelijk te bereiken. Bovendien is het een duidelijke omlijnde groep met gemeenschappelijke cultuur en belangen.

* wat zijn mogelijke strategieën om deze problemen aan te pakken?

Conclusie: radikale groepen moeten beter op elkaar afgestemd geraken. Discussies als deze dragen hier op bescheiden manier aan bij. Er zijn twee belangrijke denkpistes: een die gericht is op de beweging zelf, een andere die meer gericht is op de “buitenwereld”. In het eerste geval hebben we nood aan een ideologie, organisatiemodellen, strategieën en plannen en deze moeten we dan duidelijk uitdragen ter inspiratie en verdere verspreiding. Een aantal belangrijke randvoorwaarde die vervuld dienen te worden, zijn: een organisatorische structuur, eigen media, naamsbekendheid, … de ideeën en praktijk moet dienen als bindmiddel tussen verschillende groepen. In het tweede geval is het belangrijk te investeren in contacten met de buitenwereld. Daarbij is het belangrijk om een antwoord te formuleren op de vraag wie of welke groepen dicht bij ons staan en hoe ze te bereiken is. In heel dit verhaal is het van essentieel belang dat we van onze eigen kracht en met ons eigen perspectief vertrekken.

*wat zijn gezien de huidige beperkingen realistische stappen (korte termijndoelen) die ons vooruit brengen en verbreden?

Conclusie: op de twee trajecten (de beweging binnenin verder ontwikkelen en de beweging naar buiten toe vergroten) zijn al stappen te zetten. Belangrijk is echter dat beide elkaar niet uitsluiten, maar mogelijks elkaar zelfs aanvullen. De beweging naar buiten toe vergroten gaat echter langzaam en stapje voor stapje. Dit heeft dus op korte termijn weinig resultaat, maar er zijn in dat traject al wel stappen te zetten. Met mensen die nog niet in beweging zijn, moet er gesproken worden in een zoektocht naar mensen die van onderop oplossingen willen organiseren voor hun problemen. Met onze handelingsperspectieven en de infrastructuur moeten we mensen kunnen inspireren en bewegen. De vraag blijft met welk verhaal kunnen we nieuwe mensen aanspreken en mobiliseren?
Voor de beweging zelf, moeten we eerst en vooral realistisch en eerlijk zijn over onze eigen kracht/macht. We zijn met weinig en moeten van min of meer van nul beginnen. Dan is het belangrijk om te doen waar men goed in is: situaties problematiseren en de aandacht erop vestigen. Vandaar uit kan dan een dialoog met ander groepen of het “middenveld” georganiseerd worden. Verder moeten we onze handelingsperspectieven en organisatiemodellen beter propageren en de lokale basis versterken. Belangrijk hierbij is dat we ook een (deel)strijd voeren die we kunnen winnen.

*zijn er concrete infrastructurele projecten die bijdragen aan continuïteit en verbreding die we met z'n allen kunnen afspreken en waar we samen aan werken?

conclusie: ideeën genoeg. Een eerste stap zal echter zijn dat we op regelmatige basis een overleg willen organiseren van verschillende groepen (en individuen). Tijdens deze bijeenkomsten kunnen dan twee punten aan bod komen. Het eerste element is waar zijn we mee bezig en hoe kunnen we elkaar daarin ondersteunen? Het tweede element kan dan een discussie zij over een onderwerp dat ons allemaal aangaat. Bijvoorbeeld hoe krijg je geld voor een actie of campagne bij elkaar, hoe ga je om met pers, … hiervoor wordt een datum in februari voorgesteld.

emailadres niet volledig 
2.Dh5-crewmember - 10.01.2011 12:47

emailadres moet zijn:
 info@2dh5.nl
wow 
nn - 10.01.2011 15:26

wow wat een verschrikkelijk goed initiatief. Ik krijg weer hoop in de beweging als we ons los kunnen weken van de subculturele dominantie.
Charitas of solidariteit ? 
nn - 10.01.2011 21:59

Ik vrees dat er steeds meer behoefte zal komen aan voedsel hulp in Nederland. Via die voedsel hulp kunnen we onze achterban bereiken denk ik.
Nu is de voedsel hulp vrij wel geheel in handen van de christelijken van de charitas wat niet wil zeggen dat ik dat als een complot zie maar meer als een tekortkoming van ( radicaal ) links dat niet van " liefdadigheid " zegt te houden ? De christelijken hebben natuurlijk betere " ingangen " tot middelen dan wij links radicaal. Ik ga hier niet
analyseren waarom de christelijke charitas een monopolie heeft in Ned.
Ik vind wel dat dat monopolie doorbroken moet worden om tot werkelijke verandering te komen. Immers oorspronkelijk waren de voedsel banken
opgericht om TIJDELIJK te zijn. Tsja....tot verandering in de zin van overbodig maken van voedselhulp zijn de voedselbanken niet gekomen
hooguit in individuele gevallen. Ik pleit kortom voor ook praktische
hulp opzetten voedsel hulp dus als solidariteit solidariteit zo als dat er altijd al was / is in de vorm van met name leegstand kraken met name voor daklozen. Die voedsel hulp is maar een voorbeeld van praktische hulp
waar we iets mee zouden moeten volgens mij. Hier valt meer over te zeggen.
In het kader van een bijdrage aan de oproep op Indy voor 16 01 2011 laat ik het er bij.
Over al verstand van hebben ? Onmogelijk. 
nn - 11.01.2011 11:26

Om te beginnen : " nn " nummer zo veel maar aan de schrijf stijl zal een politie dienst en anderen me wel herkennen anders wel via IP adres. Ha Ha.
Wat betreft : " voorlopige neerslag...vorige vergadering " waar van kort verslagje : Ik vind het heel goed dat er verschilende zaken die bij andere politieke richtingen als geheim zouden worden bestempeld worden genoemd waar mee toch maar weer wordt bewezen dat we zelf kritiek hebben en feitelijk willen vaststellen wat de situatie is en openbaar. Ik citeer dan bijv. " scherpslijperij " en dat we met weinig zijn. In dat verband : ik denk dat we expertise specialisten die politiek betrouwbaar zijn ( meer ) moeten vragen om advies over bijv. communicatie intern en extern PR ( he bah !? ). Niet per se diepgravend ontleden hoe er " effectiever " vergaderd moet worden hoe wel ? Verder bijv. hoe zaken die zwak lijken klein in aantal in sterk kunnen worden omgebogen. Volgens mij in alle bescheidenheid is er bij veranderingen vaak ( altijd ? ) sprake van een voorhoede en moet je die rol willen spelen. Het is ook overzichtelijk.
Het is roeien met de riemen die je hebt denk ik maar hulp in de vorm van expertise lijkt me welkom. Het gaat ook vaak om persoonlijkheden die geen meeloper zijn en daarom wat meer " aanwezig " zijn op vergaderingen en zo.
Geef die dan de positieve rol ( sub groep ? )die ze toekomt zonder ze als voorzitter af te kappen.
Ik moet er bij opmerken dat ik een tijdje afwezig ben ( geweest ) vanwege
geen geld om te reizen bijv. Wat ik schrijf bedenken jullie natuurlijk ook maar mijn hard op denken is mogelijk voor sommigen die activist zijn
toch een eye opener.
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.