|
|  |
NL in oorlog
Anti-mili - 28.01.2011 03:31
Zojuist is de motie om niet naar Afganistan te gaan afgewezen. De stemming was 46 voor de motie en 100 tegen. Wilders stemde ook tegen.
De motie van de PvdA om niet naar Afganistan te gaan is afgewezen.
Zojuist heeft dus Nederland zichzelf door het slijk gehaald om toch weer in oorlog te treden in Afganistan.
Wilders stemde tegen de motie van de PvdA, omdat ze om andere redenen tegen de oorlog is.
Van Gendt van GL stemde tegen de motie omdat ze niet gelooft dat dit een civiele missie wordt.
Nederland verklaard hier wederom weer het schoothondje van de NAVO en de U naait me staten te zijn. Een goed betoog uit het hol van de leeuw is het betoog wat vannacht gehouden werd door Ouwehand van de PvdD. De enige die hardop durfde te zeggen dat we gewoon hielenlikkers zijn.
En de koningin spint er weer garen bij......
|
| Read more about: globalisering vrijheid, repressie & mensenrechten zonder rubriek | | supplements | | | correctie | NN - 28.01.2011 11:28
Voor de duidelijkheid, wie tegen de motie stemde, stemde voor de misie. Ineke van Gent stemde dus voor de motie en tegen de missie, dat staat hier verkeerd vermeld.
| | het failliet van GroenLinks | nn - 28.01.2011 13:07
GroenLinks heeft onder leiding van Sap alles gedaan om het kabinet te redden, terwijl het duidelijk is dat deze missie niets gaat uithalen en alles erger maakt.
Motief van GroenLinks is om te laten zien dat ze op meest gevoelige onderwerp, trouw aan de NAVO, klaar zijn voor de regering en dat rechts op ze kan rekenen.
| | nn | nn - 28.01.2011 13:35
een ja voor de missie is voor GroenLinks echt het einde van hun partijtje met grootheidswaanzin was toch al te veel op aan het schuiven naar rechts
gvd als ik ooit wil stemmen is er niks meer over
| | wat nou links rechts | rk - 28.01.2011 14:18
Het probleem is eigenlijk heel simpel en dat zit hem in dat wat zowel links en rechts aanhangt : HET KAPITALISME. En mijn inziens is een vorm van sociaal kpitalisme net zoiets ald die tang en het varken.
| | Militaire dienstplicht voor en nadelen ? | nn - 29.01.2011 21:26
Beste mensen ; zo als jullie weten is de militaire dienst niet afgeschaft
alleen de opkomstplicht is afgeschaft of beter gezegd opgeschort.
Ik vraag me af hoeveel weigeraars er tot nu toe onder de beroeps die naar
Afghanistan moesten waren. Een handvol denk ik. Ik vraag me af als er militaire dienstplicht was geweest hoeveel weigeraars er dan waren geweest. Ook een handvol mogelijk gezien de geschiedenis. Of toch niet gezien het grote aantal mensen dat tegen de ` politie missie ` is. Is dit nu een van de nadelen van een beroeps leger. Indy is geen discussie site dat weet ik. Ik vraag ook niet om discussie maar om een oplossing van wat eigenlijk is de wil van een meerderheid van het volk is dit negeren door wat zich regering noemt ivm. de nieuwe zeg maar ` politionele actie `.
| | Alles is geprivatiseerd; ook politiek! | Tijdsgeest - 30.01.2011 17:13
Time the end the illusion of the left-right paradigma
Bijna grappig zij het niet dat het zo serieus is als je leest dat mensen nog steeds onderscheid maken tussen politici. Voor de nog enigszins gedeillussioneerden onder ons die denken dat politici verandering voorstaan: ALLES IS GEPRIVATISEERD, politiek dus ook. Als je op de index kijkt van de aandelenmarkt dan zul je zien dat je bijvoorbeeld ook in de politie of justitie aandelen kan kopen. Sta hier even bij stil en denk na over de gevolgen hiervan. Het niet mogen pissen tegen een boompje heeft dus niks te maken met orde handhaving maar puur met quotas halen. Juist... in alle facetten van deze zogenaamde onafhankelijke overheid draait het om 1 ding: winstmaximalisatie!
Winstmaximalisatie gepropagandeerd met gebruik van censuur, bla bla politiek correct geouwehoer en zo word het volk dom en onderdanig gehouden, afgeleid met verschilllende vormen van entertainment (lees propaganda); van soaps, mtv/tmf, films en kranten en ZO word de politiek correcte boodschap geconditioneerd aan het volk. De massa denkt dat die vrij is van invloed van buitenaf en oh zo onafhankelijk is think again. Daarnaast wil echter niemand buiten de groep vallen, reflecteert mening aan anderen en past vervolgens die mening aan. Een toepasselijke uitspraak: 'none are more hopelessly enslaved, than those who falsely believe to be free'. Degenen die zich bewust zijn van de verregaande manipulatie weerstaan die het beste, dus hoe meer geinformeerde mensen, een des te groter effect zal dit hebben op een culturele omwenteling.
De facade van democratie blijkt overduidelijk uit onze opgelegde nieuwe grondwet (verdrag van lissabon) maar ook de ongekozen commissieleden van de EU (en nu ook al een aantal europarlementariers die ongekozen zijn). Wake up!
Onderstaand bronnen ter onderbouwing:
De antiterrorist ligt de privatisering van het politie en justitionele apparaat hier haarfijn uit:
 http://www.youtube.com/watch?v=JVg4vA8mraA
Culture by design van alan watt is ook een goed interview om te zien in hoeverre onze cultuur een kunstmatige cultuur is zorgvuldig geprogrammeerd is om de status quo te dienen: vroeger was het religie nu is het consumptie en al wat voor b* shit daaromheen hangt: http://www.youtube.com/watch?v=rV8IiqqY6js
Corruptie EU: http://www.youtube.com/watch?v=7HB_L1cnCqs
http://www.youtube.com/watch?v=tsVZ4VepQdg&feature=related
Ineenstorting EU: http://www.youtube.com/watch?v=2gm9q8uabTs
| | Halsema’s erfenis van buigen voor rechts | Peyman Jafari - 31.01.2011 14:28
Published: januari 28th, 2011
Gisteren heeft GroenLinks een nieuwe stap gezet in de verrechtsing van de partij. Zij besloot tot steun aan een nieuwe missie in Afghanistan. Het Afghaanse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft al aangegeven dat het onmogelijk is de ‘politiemissie’ te scheiden van militaire acties. De politiebaas, generaal Atmar, omschrijft de Afghaanse politie zelfs als een paramilitaire groep. Aan de opleiding van deze ‘paramilitairen’ heeft GroenLinks nu groen licht gegeven. Het is het gevolg van een proces dat de partij met name onder leiding van Femke Halsema heeft doorgemaakt.
GroenLinks ontstond eind 1990 uit de fusie tussen CPN, PSP, PPR en EVP. Dit was een defensieve reactie op vier ontwikkelingen: electorale achteruitgang, het neoliberale offensief in de jaren tachtig, de neergang van sociale bewegingen en de ‘val van het communisme.’ De defensieve houding waaruit GroenLinks ontstond werd door de oprichters verpakt als de ‘vernieuwing’ van links: de partij moest buitenparlementaire acties afzweren en de vrije markt accepteren als blijk van ‘realisme’.
Deze verrechtsing werd aanvankelijk nog verhuld doordat in 1994 de PvdA, VVD en D66 de Paarse coalitie vormden en GroenLinks-leider Paul Rosenmoller zich als oppositieleider ontpopte – hoewel hij in 1992 nog had gepleit voor een ‘purperen coalitie’ tussen deze partijen en GroenLinks.
In de oppositie groeide de partij van 5 naar 11 zetels bij de verkiezingen van 1998. In deze periode begon echter alles om de Tweede Kamerfractie te draaien en groeide de afstand tot de leden. Toen bijvoorbeeld veel van hen op het congres in januari 1998 amendementen op het programma indienden om deze naar links te trekken, zei Rosenmoller: ‘Zaken als de monarchie zijn geen speerpunt voor ons beleid, maar slechts wat sentimenten van de achterban. (…) De toekomstige fractie zal zich meer op realistische thema’s richten.’
Oorlog
‘Realistisch’ betekende natuurlijk conformeren aan wat de machtsstructuren toelaten, in plaats van te vechten om die machtsstructuren te veranderen. In 1999 ging de Kamerfractie akkoord met de NAVO-bombardementen op Servië, maar moest hierop terugkomen toen de oorlog alleen maar tot een verdere escalatie leidde en de bombardementen burgerdoelen raakten. Ook liet de partij de opheffing van de NAVO als standpunt vallen.
Uit de reactie van GroenLinks op de aanslagen op 11 september 2001 bleek dat de partij nauwelijks meer over een kritische analyse beschikte om internationale conflicten te begrijpen. Onder het mom van ‘humanitaire interventie’ werd de ‘bevrijding van Afghanistan’ gerechtvaardigd.
Maar opnieuw moest onder druk van de leden deze steun worden ingetrokken nadat bleek dat de oorlog duizenden burgerslachtoffers maakte. De drang om als een acceptabele regeringspartij gezien te worden bleef echter groot. De partijleiding nam vorig jaar zelfs samen met D66 het initiatief voor de uitzending van ‘politietrainers’ naar Afghanistan, terwijl driekwart van de aanhang tegen was.
Fortuyn en Wilders
In Nederland gebruikte Fortuyn ‘9/11’ om moslims tot zondebok te maken en presenteerde zich als de oppositie tegen de elite, terwijl GroenLinks steeds meer tegen Paars was gaan aanschurken. Pas op 13 maart 2001, de dag nadat Fortuyn zijn boek De puinhopen van Paars had gepresenteerd, zei Rosenmoller dat hij de Paarse partijen en Fortuyn zou bestrijden – tot dat op 6 mei 2002 Fortuyn werd doodgeschoten.
GroenLinks sprak zich weliswaar veel duidelijker dan de SP uit tegen de groeiende hetze jegens moslims, maar bleek uiteindelijk niet effectief tegen de opkomst van het uiterst rechtse populisme zoals dat door Wilders werd voortgezet.
Daar zijn twee redenen voor. Ten eerste weigert GroenLinks het rechtse populisme en racisme buiten de Kamer te bestrijden. Zo boycotte Halsema de landelijke antiracismedemonstratie in 2008 omdat ze weigerde om haar ‘collega’ Wilders buiten het parlement te bekritiseren. Ten tweede heeft GroenLinks geen analyse van het extreemrechtse populisme dat voortkomt uit de crisis van gevestigd rechts en links.
Omdat het neoliberalisme van rechts sociale problemen creëerde en op steeds meer onvrede begon te stuiten, stonden er binnen rechts krachten op die moslims en integratie als bliksemafleider gebruikten om het neoliberalisme voort te kunnen zetten – zie de steun van de PVV voor het rechtse minderheidskabinet van VVD en CDA.
Bovendien heeft de grootste linkse partij, de PvdA, zelf het neoliberalisme omarmd en veel van haar traditionele aanhang in de arbeidersklasse van zich vervreemd. Nu GroenLinks de PvdA probeert rechts in te halen, zal zij die vervreemding versterken.
Vrije markt
Met Halsema als fractievoorzitter (2002-2010) kwam de verrechtsing van GroenLinks pas goed op gang. Haar ideologische bondgenoot was Bart Snels, die tussen 2004 en 2009 directeur was van het Wetenschappelijk Bureau en daarna tot politiek coördinator en perswoordvoerder promoveerde.
Het boek Vrijheid als ideaal dat hij in 2005 uitbracht markeert een belangrijk keerpunt. ‘Na de val van de Muur, maar ook na het einde van het neoliberalisme als politieke ideologie, kunnen links en rechts niet langer fundamenteel verschillen over hun visie op het functioneren van de kapitalistische economie,’ stelt hij daarin.
Zijn stelling bevat twee grote fouten. Ten eerste bewijst ‘de val van de Muur’ geenzins dat er geen alternatief is voor het kapitalisme. De Oostbloklanden waren namelijk staatskapitalistisch en niet socialistisch. Klimaatverandering, de groeiende kloof tussen arm en rijk, de economische crisis sinds 2008 zijn slechts enkele voorbeelden die laten zien dat het ‘superieure’ kapitalisme juist over zijn houdbaarheidsdatum heen is. Wie realistische oplossingen wil die bijvoorbeeld daadwerkelijk klimaatverandering stoppen door ontwikkelen van duurzame energie kan beter het ‘onmogelijke’ eisen: dat mens en milieu boven winst moeten gaan.
Ten tweede is neoliberaal beleid helemaal niet voorbij, gezien de oplossingen waarmee regeringen de crisis te lijf zijn gegaan. Ze hebben weliswaar de staat gebruikt om bijvoorbeeld de banken te redden, maar alleen om te zorgen dat de rekening van de crisis niet bij de rijken maar bij werknemers, studenten, gehandicapten en anderen wordt neergelegd.
Marges
GroenLinks heeft zich neergelegd bij het feit dat de vrije markt de marges bepaalt waarin politieke keuzes kunnen worden gemaakt, en die marges worden alleen maar kleiner. Hierdoor komt de partij zelf met neoliberale voorstellen zoals de versoepeling van het ontslagrecht, met het argument dat ‘flexibiliteit’ goed is voor ‘de economie’.
Volgens Halsema is er een tweedeling ontstaan tussen outsiders, flexwerkers, en mensen met een vaste baan. Dus stelt zij voor om van iedereen maar een flexwerker te maken, in plaats van zekerheid te bieden aan de rest. De partijleiding lijkt daarmee in de schoenen van werkgevers en topmanagers te willen staan. Het feit dat het nieuwe kamerlid Jesse Klaver liever twee liberalen dan socialisten op Sociale Zaken ziet, past daarbij.
Het ‘sociaal-liberale’ marktdenken van GroenLinks wordt ook weerspiegeld in hoe zij een eigen aanhang probeert te vormen. De ‘ouderwetse’ categorieën van sociale klasse zijn weggegooid en vervangen met hippe categorieën uit de marketingwereld. GroenLinks richt zich nu op ‘post-materialisten’ en ‘hedonisten.’ Dit zijn slechts andere termen om de hogere professionele middenklasse aan te duiden die genoeg geld, vrije tijd en flexibiliteit heeft om post-materialistisch en hedonistisch te zijn.
Het is ook deze klasse van hogere professionele middenklasse die het in toenemende mate binnen GroenLinks voor het zeggen heeft en niet wil opkomen voor de belangen van al die mensen die voor een loon werken (of werkloos zijn) en geen zeggenschap hebben over hun eigen arbeidsproces in bedrijven, kantoren, ziekenhuizen en onderwijsinstellingen. Daardoor is de kans steeds kleiner dat linkse leden van GroenLinks, die in de afgelopen jaren steeds meer gemarginaliseerd zijn door de partijtop, een koersverandering kunnen afdwingen.
Het is te hopen dat zij hun krachten bundelen met kritische leden van de SP die niet willen dat hun partij GroenLinks achterna gaat, om samen met andersglobalisten, de Internationale Socialisten en anderen fundamentele kritiek op het kapitalisme te laten formuleren en buiten het parlement actie te voeren tegen de sociale afbraak van het meest rechtse kabinet in decennia. Dat is de voorwaarde voor effectieve oppositie, zoals de massale demonstratie van studenten tegen bezuinigingen op het onderwijs duidelijk maakt.
Nieuw links
De top van GroenLinks pleegt vaak te dwepen met ‘optimisme’, maar wie daadwerkelijk optimistisch wil zijn, beschouwt de 18 miljard bezuinigingen van het kabinet niet als onvermijdelijk. Deze bezuinigingen zouden nodig zijn om de staatsschuld af te lossen, maar we mogen niet vergeten dat ze die schuld ontstond toen de regering miljarden uitgaf om de banken en de bedrijven te redden, terwijl zij juist de crisis veroorzaakt hebben en in de jaren daarvoor forse winsten hebben gemaakt.
Er is echter een alternatief voor de bezuinigingen. Zeven procent van de bevolking bezit de helft van al het vermogen in Nederland. Slechts een belasting verhoging van 3 procent bij deze groep zou 18 miljard opleveren. De verhoging van de belasting op winst naar het niveau van 5 jaar terug, het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek voor huizen boven 500,000 euro en het schrappen van de JSF zou verder miljarden opbrengen die geïnvesteerd kunnen worden in groene energie, beter openbaar vervoer, onderwijs, gezondheidszorg en de bestrijding van armoede in Nederland en de rest van de wereld. Dit is mogelijk, maar alleen als de politieke prioriteiten veranderen. Nieuw optimisme, is het bouwen aan een nieuw links dat die ambitie waarmaakt.
http://www.mrwonkish.nl/halsema’s-erfenis-van-buigen-voor-rechts#
------------------
‘Afghanistan’ Archives
Rutte: Van garantie op stofzuigers naar garanties op contracten met tribale leiders
Auteur: mrwonkish Published: januari 29th, 2011
Welkom in de naïve wereld van onze Minister President Mark Rutte. Befaamd om zijn seniele glimlach gevolgd door de opmerking “ik geef alleen garanties op stofzuigers”
Het pakket aan standaardgaranties is gisteren door Rutte uitgebreid van garantie op stofzuigers naar garanties op, nog niet afgesloten contracten, met tribale leiders in Kunduz. Blijkbaar verblijft Groenlinks vanaf gisteren ook in deze naïve VVD-CDA wereld. Ze geloven namelijk dat deze papieren garanties ook maar enige waarde hebben in de werkelijkheid.
Onderstaande ” gesprek met de Minister President” dus ter archivering. Het kan nooit lang duren eer de werkelijkheid aan zal tonen dat bovenstaande garanties van hetzelfde kaliber zijn als de bewijzen voor massavernietigingswapens in Irak.
Video.
http://www.mrwonkish.nl/rutte-van-garantie-op-stofzuigers-naar-garanties-op-contracten-met-tribale-leiders
----------------
---------------------
http://www.mrwonkish.nl/category/politiek/afghanistan
http://www.mrwonkish.nl/category/politiek/afghanistan/page/2
| |
| supplements | |
