english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Linksconservatieve consensus tegen liberalism
Robin - 23.10.2001 20:14

De kritiek op de huidige mondialisering is niet ingedeukt met de aanslagen tegen het ´vrije Westen´. Integendeel. Terrorisme zorgt ervoor dat meer mensen zich juist openstellen voor kritiek op neoliberale globalisering. Links en rechts wordt er gepleit voor een nieuwe rol van de overheid.

"De terreuracties dwingen ons tot een nieuwe ronde in het denken over maakbaarheid. Dit keer zullen we daarover ideeën moeten ontwikkelen zonder hulp van God en ideologie. Maakbaarheid als "muddling through". Een lichtpunt is dat we daarmee in West-Europa veel ervaring hebben: al een eeuw lang zoeken we hier een tussenweg individuele vrijheid en maatschappelijke solidariteit, met als resultaat een gemengd systeem waraan voortdurend wordt gesleuteld. Dit gemengde systeem van degelijke Europese makelij - dat grenzen stelt aan de rauwe vrijheid van het liberalisme en een visie bevat op de noodzaak van mondiale nivelering - biedt de beste aanknopingspunten om gevoelens van haat en gekrenktheid te lijf te gaan. Nu we merken dat de wereld nog niet af is, en de geschiedenis nog niet voltooid, worden we herinnerd aan de grote waarde van een gemengd systeem, waarin een belangrijke rol is weggelegd voor de overheid en de publieke sector.´

Dit schrijft Herman Vuijsje in NRC Handelsblad*. Vuijsje, verbonden aan de (neo)conservatieve Edmand Burke stichting, is niet de eerste en zeker niet de laatste die pleit voor hernieuwde economische wereldpolitiek. Hij zet de wereld echter op z´n kop. In dezelfde krant, op dezelfde dag, valt op de opiniepagina te lezen hoe die wereld er nu wel uit ziet: "Wie vandaag de dag over Kyoto begint, wordt er al gauw van beschuldigd anti-Amerikaan te zijn".**

Armoede als voedingsbodem voor oorlog en terreur is niet een monopolie van politiek links. In de jaren ´70 en ´80 hield vooral de solidariteitsbeweging pleidooien tegen ongelijkheid in de wereld. De jaren ´90 zag het voorlopig einde van deze kritiek, maar aan het eind van het millennium is de kritiek, in de vorm van het "antiglobalisme", sterker terug dan ooit. Aan het begin van de nieuwe eeuw zijn er opnieuw opiniemakers en politici die deze kritiek op de wereld overnemen. Het is zelfs de toekomstig koning Willem-Alexander die de wereld anders ziet dan vandaag de dag gangbaar is, door in een toespraak het verband te leggen tussen terrorisme en armoede als voedingsbodem.

Tony Blair, premier van het Verenigd Koninkrijk, zei in een toespraak de wereld te willen verlossen uit zijn lijden. Hóe vertelt hij niet. Maar een einde aan armoede en sociale uitsluiting in de wereld is daar wel onderdeel van. Met de toespraak, waarmee Blair wereldleider werd, maakt hij zich schuldig aan retoriek. Zoals John le Carré stelt: "Als ik Blair zie en beluister, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hij in een droomwereld leeft en zijn einde tegemoet gaat".**

Blair is een visionair, zoals hij praat over een wereld zonder armoede, onderdrukking en uitbuiting. Helaas is de tekst geschreven door een tekstschrijver en is de toespraak bedoeld voor publieke consumptie en het verwerven van wereldwijd leiderschap. De tekst bevat geen visie over hoe huidige machthebbers een eind aan sociale uitsluiting denken te bereiken. In de praktijk blijft beleid liberaal: stabiliteit, oorlog als het moet, ´vrije´ wereldhandel en een grotere rol voor de private sector.

Het internationale economische beleid van nu lijkt veel op het politiek-economisch beleid van voor de eerste twee wereldoorlogen. De liberale ideologie is hetzelfde, maar in een nieuw (neo) jasje. Staatsingrijpen in de economie is, net als toen, verboden en het beleid is gericht op prijsstabiliteit. Er wordt weinig aan politiek gedaan en het beleid is vooral bewaring van de status quo. Besturen heet zo iets. Door de oorlogen, de economische crises en massale werkloosheid leidde de kritiek op dit "besturen" in een aantal landen tot scherpe nivellering en het ontstaan van de welvaartsstaat.

Tussen de protesten van Gotenburg (EU) en Genua (G8) door, pleitte Woltgens, PvdA-er en tegen de zogenoemde Derde Weg, in het NRC Handelsblad voor een einde aan het huidige globalisme. Vrije wereldhandel is voor hem ondemocratisch, want dit vergroot de sociaal-economische kloof tussen mensen. De oplossingen van Woltgens gaan dezelfde kant op als die van Vuijsje. Meer nivelering op mondiaal niveau. Is dit een nieuwe uitwisseling van sociaal-democratische en sociaal-conservatieve idealen, die we nog goed kennen uit de tijd voor het moderne liberalisme?

Een conservatief en een sociaal-democraat pleiten voor de terugkeer van de politiek en een grotere rol van herverdeling in de wereldpolitiek. Zij eisen een eind aan ´het ongeremde kapitalisme´. Regeringen moeten ingrijpen om winsten in de wereld te verdelen. Alleen dat kan terrorisme en oorlog oplossen. Na de christen-socialistische consensus van na de oorlog en de neoliberale consensus van nu, is dit de prelude van een consensus voor een ´mondiaal-sociaal kapitalisme´?


Amsterdam, 22 oktober 2001 - Robin.


* Vuijsje, ´Einde van geld en goede woorden´, NRC Handelsblad, 20/10/01
** John le Carré, ´Wij hebben deze oorlog al verloren´, NRC handelsblad, 20/10/01

- E-Mail: rmvs@soon.com
 

Lees meer over: globalisering

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.