|
|  |
Activist VS vraagt in NL asiel aan
N.N - 08.01.2002 17:40
Anti-oorlogsactivist vlucht voor patriotisme VS naar Nederland
GRONINGEN (ANP) -
De Amerikaanse activist K. Nichols heeft vorige maand asiel gevraagd in Nederland. Het Onderzoekcentrum in Stadskanaal waar de Amerikaan verblijft heeft dit dinsdag bevestigd. De activist voelt zich bedreigd door zijn landgenoten na 11 september.
Nichols voerde in de VS actie tegen de gevestigde orde. Bovendien is hij een fel tegenstander van de bombardementen op Afghanistan. Door het toegenomen patriottisme en de aversie tegen iedereen die zich tegen de overheid keert, voelde Nichols zich na 11 september niet meer veilig.
De Amerikaan vreest wraakacties van nationalistische landgenoten. "Als je zegt dat je niet overtuigd bent van de schuld van Bin Laden, keert iedereen zich tegen je."
Nichols is waarschijnlijk de eerste Amerikaan die na 11 september naar Nederland vluchtte. Volgens een woordvoerder van de Immigratie- en NaturalisatieDienst (IND) komt het zeer zelden voor dat iemand uit een westers land zijn toevlucht zoekt in Nederland. Het is nog niet bekend of Nederland de aanvraag van de Amerikaan honoreert.
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | | Zo zie je maar weer... | cnsync - 30.06.2002 12:32
?dat de Amerikaanse bevolking op zorgvuldige wijze door veel van de gevestigde media en de Amerikaanse regering wordt gevoed met wat is goed en wat is slecht. De Amerikaanse oorlogsmachinerie wordt gestuurd door belangen van de industrie. Ze kiezen bewust voor die oorlogen die ze uitkomen. Onmogelijk te winnen oorlogen brand men zich liever niet aan ( de Balkan) en waar het niet goed gaat is men heel snel weer weg ( Somalië). Het is een doel op zich om een vijandsbeeld in stand te houden omwille van diezelfde industrie.
Nu weer is Saddam Houssein aan de beurt, die hadden ze al lang kunnen doden indertijd ( tijdens de golfoorlog waren speciale troepen op zo?n 50 km. van Bagdad) maar dan was er geen vijand meer en dat verkoopt niet zo lekker. Sinds de golfoorlog is er enorm veel wapentuig aan de omliggende landen in de regio verkocht, meer dan ooit. Na 11 september was er dus ook een vijand nodig ( een gezicht) om verantwoordelijk te stellen. De Amerikaanse bevolking gaat weer als 1 man achter haar leider staan. Nou ja leider? Marionet van de grote bedrijven, kijk maar naar de invloed vanuit het huis van afgevaardigden en het congres. Veel leden hebben banden met de industrie ( olie, staal, wapen etc?) Dat men zich dus tegen K. Nichols, een eenzame ziel roepende in de woestijn, verzet komt doordat de meerderheid van de gewone bevolking liever gelooft in wat ze wordt voor geschoteld. Ze willen niet een andere mening horen want dat brengt ze alleen maar in de war.
Een eigen mening vormen is nooit de sterkste kant geweest van de doorsnee Amerikaan. Waarschijnlijk mede doordat ze niet een lange historie hebben in die trant. Het is natuurlijk een land met een zeer korte geschiedenis en met een bevolking van allerlei afkomst. Het is dan wel makkelijk als je verteld wordt wat te denken en waar te staan. Andere meningen worden zeer snel bevochten met argumenten als; ben je niet voor ons dan ben je dus tegen en heul je met de vijand. Je bent een verrader. Het feit dan Nickols eens een marinier was zet mensen niet aan het denken. Dat hij ooit aan dezelfde kant stond zou ze juist aan het denken moeten zetten.
Want juist daar hebben regeringen na een oorlog een handje van, het niet goed opvangen en begeleiden van veteranen. Kijk maar naar de politionele acties in Indonesië, Molukkers die voor ons Koninkrijk vochten wachten nog steeds op echte erkenning. De Veteranen uit de Vietnamoorlog zijn aan hun lot over gelaten en serieuze onderzoeken naar de effecten van Agent Orange ( ontbladeringschemicaliën) op zowel militairen en lokale bevolking komt nu pas op gang. Veteranen van de Falklandoorlog die waren gewond mochten niet mee in de overwinningsparades in Londen, sterker nog ze mochten niet eens langs de route staan om te kijken. De veteranen uit de Golfoorlog die in grote getale ziek bleken ( Gulf War Syndrome) kregen niet de erkenning dat dit wel eens iets met dat verarmd uranium in granaten van doen kon hebben. Er doemt bij mij dan zo?n filmbeeld op van een groepje soldaten in een woestijn in de U.S. jaren vijftig, gezellig met z?n allen kijken naar een kernexplosie. Wat zou er van die mannen geworden zijn?
Het zou de Amerikaanse bevolking sieren als er meer mensen opstaan om de officiële berichtgeving en beeldvorming eens aan de kaak te stellen.
See and think
| |
| aanvullingen | |
