|
|  |
Over Chomsky en de knieval voor de orthodoxie
Michael Parenti - 10.01.2002 01:38
Een bijdrage van Michael Parenti, de Amerikaanse professor politieke wetenschappen van wie EPO onlangs het boek ´Zwarthemden & Roden, rationeel fascisme en de omverwerping van het communisme´ publiceerde.
Veel linksen uit de VS hebben anti-Sovjet en anticommunistische gevoelens ontwikkeld die inzake vijandigheid en grofheid niet onderdoen voor om het even welke ideeën van rechts. Luister maar eens naar wat Noam Chomsky zegt over ´linkse intellectuelen´ die trachten "zelf aan de macht te komen door massale volksbewegingen te misbruiken" om "dan het volk met geweld te onderdrukken"...
Lees meer:  http://www.dewaarheid.nu/jan01/michael_parenti.htm
 Website: http://www.dewaarheid.nu/jan01/michael_parenti.htm
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Chomsky weet waar´ie het over heeft | Com.tortilla - 10.01.2002 11:17
Nou, misschien dat je iets over het hoofd hebt gezien (en Chomsky niet) maar er zijn nogal wat (een miljoen of wat) mensen over de kling gejaagd in de Sovjet Unie, in kampen gestopt, voor hun leven kapot gemaakt etcetera. Het lijkt me erg goed dat dat niet verzwegen wordt, en als er iemand is die dat op een GENUANCEERDE manier doet, is het Chomsky wel. Maar misschien ben je zelf zo´n leninist die critici het liefst in een "heropvoedingskamp" stopt?
| | Stalinistisch propaganda | Martin Wisse - 10.01.2002 11:52
Men vergeet in dit o zo boeiende article gemakshalve de miljoenen slachtoffers van Lenin, Stalin en opvolgers te
vermelden. Wel worden weer even de gebruikelijke halfwasse exucses voor die repressie opgevoerd.
Ook over de decennialange uitbuiting van Oost Europa en andere client staten wordt niks gezegd. Herinner iemand zich Solidariteit nog? De bloedige onderdrukking van de Praagse Lente? 1956?
De USSR was niet socialistisch: het was een dictatuur. Als
het werkelijk zo´n paradijs was geweest als de schrijver
probeert te schetsen, waarom bestaat het niet meer? Waarom
ontvluchten al die Oostduitsers in 1989 de heilstaat? Waarom gebeurde dit ook in de rest van Oost Europa? Hmm?
| | Rusland nu | pIET - 10.01.2002 16:25
In het derde kwartaal van 2000 leefden 46,3 miljoen Russen onder het bestaansminimum. Die dramatische situatie zou vandaag verbeterd zijn, volgens de officiële cijfers van het Russische bureau voor de statistiek. Toch komen nog altijd 39,4 miljoen Russen of zowat 27 procent van de bevolking niet aan het bestaansminimum. Vooral oudere Russen hebben het niet onder markt. De gemiddelde ouderdomsuitkering bedraagt 1.094 roebel (41,3 euro), terwijl een oudere zeker 1.163 roebel (43,9 euro) nodig heeft om rond te komen. Sinds de financiële crisis van 1998 is de waarde van de ouderdomsuitkeringen niet meer boven het bestaansminimum uitgekomen. Geen wonder dat 72 procent van de Russen dan ook het wegvallen van de Sovjet-Unie blijkt te betreuren?
En waarom moet de SPD een coalitie aangaan met de voormalige Oost-Duitse communistische partij PDS in Berlijn? Omdat het Oost-Duitse volk nu nog steeds op de PDS stemt! Of het nu nog een juiste keuze is valt natuurlijk te betwijfelen, maar het volk gelooft in die partij. omdat het volk toendertijd in ieder geval beter had dan nu. Dus, zo slecht was het nu ook weer niet!!!
| | Nazi krijgt taakstraf in asielzoekerskamp | Wolfgang - 10.01.2002 16:59
Neonazi krijgt taakstraf in asielzoekerscentrum
SONDERSHAUSEN - Een rechter in het Oost-Duitsland heeft een jonge neonazi veroordeeld tot 300 uur dienstverlening in een asielzoekerscentrum. De 18-jarige kreeg die straf voor het uitschelden van een paar buitenlandse jongeren, van wie hij er een had mishandeld.
Volgens de kantonrechter van Sondershausen in de deelstaat Thüringen moet iemand die als aanhanger van rechts vreemdelingen molesteert, zich maar eens intensief met buitenlanders gaan bezighouden. Daarvan zou de jongeman leren verdraagzaam te zijn.
Daarnaast kreeg de neonazi negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor de mishandeling.
| | Dolle Honden uit hun holen | 11.01.2002 00:35
De reacties hierboven geven precies aan waar het artikel over gaat.
"Het land doorstond tijdens de eerste jaren van zijn bestaan een langdurige burgeroorlog en een multinationale buitenlandse invasie. Het dreef twee decennia later het nazi-monster terug en vernietigde het, ten koste van heel wat levens. Na de bolsjewistische revolutie doorliepen de Sovjets op drie decennia tijd een industriële vooruitgang waar het kapitalisme een eeuw voor nodig had gehad. Ze zorgden daarbij voor voedsel en scholing voor hun kinderen in plaats van ze veertien uur per dag te laten werken zoals de kapitalisten deden en nog steeds doen in grote delen van de wereld. (...)"
daar hoor je die zgn. linkse anti-communisten niet over.
Dolle Honden zijn het, niet links maar eigenlijk gewoon rechtse pro-kapitalisten.
| | Ach gossie... | Martin Wisse - 11.01.2002 14:38
Die arme Bolsjewieken toch: gedwongen door die enge kapitalisten en de VS om miljoenen van hun mederussen
te vermoorden, gans Oost Europa onder de voet te lopen
en elke poging to democracie bloedig te onderdrukken.
Zo kwetsbaar was de zogenaamde ´socialistische heilstaat" dat iedereen die een ander mening had naar een heropvoedingskamp moest, gek was of vermoord werd.
En dan noemen de oh zo moedige, anonieme verdedigers
van dit paradijs op Aarde *mij* een dolle hond?
Oookee...
Er is wel degelijk kritiek te uiten op de manier waarop
de huidige kapitalistische landen te werk gaan; er is
flink veel mis met zowel de EU als de VS. En ik weet ook
wel dat het in Oost Europa en de voormalige USSR ook na 1990 een zooitje was/is.
Maar de opstellers van het artikel waar dit een reactie op
is zien de splinter in een ander oog ondertussen druk doende de balk in hun eigen oog goed te praten.
| | excuus door dreiging | Rishi - 11.01.2002 21:58
Het Sovjet avontuur begon goed maar draaide uit op een nachtmerrie zo verdwenen er miljoenen russen zoals de briljante schrijver Isaak Babel. Vrijwel alle slachtoffers vielen in de tijd dat Stalin aan de macht kwam (de slachtoffers van de revolutie neem ik niet mee, want elke revolutie met sterke (buitenlandse)tegenstanders is geweldadig). En dat kan Chomsky goed uitleggen, en ook hoe het anders kan. Trouwens niet alleen een systeem als het communisme kan een tiran als Stalin aan de macht brengen maar ook een democratie, zie Hitler. Wat wel een beetje excuus vormt voor vervolgingen naar 1959 is dat de amerikanen door hun smerige cultuur van egoïsme een grote bedreiging vormde voor milde socialistische regime?s (zie lot regering Allende) .
| | | 12.01.2002 02:32
"Maar de opstellers van het artikel waar dit een reactie op
is zien de splinter in een ander oog ondertussen druk doende de balk in hun eigen oog goed te praten."
Hitler zou dit zeker met je eens zijn.
| | | 12.01.2002 02:43
"Oookee...
Er is wel degelijk kritiek te uiten op de manier waarop
de huidige kapitalistische landen te werk gaan; er is
flink veel mis met zowel de EU als de VS. En ik weet ook
wel dat het in Oost Europa en de voormalige USSR ook na 1990 een zooitje was/is."
Understaement of this young century.
Unless you are a white male pig from Europe, this terrorist imperialst world order of mass murder and exclusion of general wealth is the worst enemy of freedom fights
| | *gaap* | Martin Wisse - 14.01.2002 17:22
"Hitler zou dit zeker met je eens zijn."
Kijk, dat zijn weer van die loze kreten waarmee
je echt geen indruk maakt op grote mensen. Zeker
niet wanneer je vergeet je naam eronder te zetten.
| |
| aanvullingen | |
