De staat als redder (Henk Hofland)
me - 07.02.2002 14:01
een paar citaten van Hoflands´ columns van de laatste tijd, over het geprivatiseerd algemeen belang, het nut van het machinegeweer, de staat en de dreiging van ongeneeslijke stagnatie:
De staat als redder
 http://www.nrc.nl/columns/1005116121245.html
"Een depressie als in de jaren dertig komt nooit meer terug. Dat verzekeren de economen van alle scholen en richtingen, telkens als het woord recessie valt. We kunnen ons zorgen maken over een zeepbel of een flinke teruggang, maar in deze tijd beschikken we over bepaalde mechanismen die een of ander bijtijds corrigeren. Dat moet dan telkens opnieuw bewezen worden. Intussen ontstaat een ander probleem dat niet meer louter economisch maar aan politieke betekenis wint naarmate de neergang langer duurt. In hun onzekerheid en angst gaan de mensen radicaler denken en na verloop van tijd ook handelen.
(...)
In deze tijd wordt overal in het westen ´de´ politiek gewantrouwd, zoals aan de opkomst bij de verkiezingen te zien is. Ten dele heeft het politieke beroep dat aan zichzelf te danken. Verder wordt in een maatschappij waar het primaat van de economie heerst, de politiek als een macht van de tweede orde beschouwd. Men hoort daar tot economische organisaties, voorzover men geen eenling is die zichzelf met succes handhaaft. Dat verandert. Juist de economische organisaties worden aangetast. Grote, een half jaar geleden nog onkwetsbaar geachte, ondernemingen wankelen of verdwijnen, terwijl de eenling op de arbeidsmarkt zijn waarde verliest.
Duurt deze oorlog, met veel weerzinwekkende beelden en weinig resultaten, voort, terwijl hij zijn negatieve effecten op de wereldeconomie blijft uitoefenen, dan ontstaat daaruit een nieuwe politieke factor: van de massa´s die het geloof in hun toekomst verliezen. En bij alle verschillen kan dat dan de overeenkomst met het begin van de jaren dertig zijn. Het verschil is dat die tijd van ideologie doordrenkt was, terwijl nu, politiek gesproken, een materialistisch individualisme de toon zet. ´De staat is terug´, schreef Francis Fukuyama (Trilateral Commission) kort na de elfde september. De staat moet zich erop voorbereiden dat hij veel verder terugkeert. De bodem begint onder het materialistisch individualisme weg te zakken. Als dat verdergaat, dan is de staat het enige instituut dat een stuurloze radicalisering kan voorkomen."
De prachtige cavalerie
http://www.nrc.nl/columns/1011765030957.html
"Een leerzaam boekje dat in de kast van geen enkele beroepsmilitair zou mogen ontbreken is The Social History of the Machine Gun van John Ellis (New York, 1975), die toen hij het schreef, verbonden was aan de faculteit voor militaire studies van de Universiteit van Manchester. Het door hem beschreven machinegeweer heeft drie eigenschappen: het is betrouwbaar, het kan in grote aantallen geproduceerd worden, en het is betrekkelijk licht en snel verplaatsbaar. Daardoor is dit het eerste moderne wapen voor massavernietiging. En het interessante is nu dat het de uitvinders en de wapenindustrie jaren en de grootste moeite heeft gekost, het militaire establisment aan het verstand te brengen, welke resultaten met het machinegeweer konden worden behaald."
Stagnatie als personeelsprobleem
http://www.nrc.nl/columns/1011162701823.html
"De Nederlandse consensus, toegepast op geprivatiseerd algemeen belang, is de beste formule voor ongeneeslijke stagnatie."
Meer hooi op de vork
http://www.nrc.nl/columns/1006929460766.html
"Al deze overradicalisering van de oorlog die al radicaal genoeg is,doet afbreuk aan de eigenlijke inspanning. Het doel verschuift van een grootschalige en langdurige bestrijding van het terrorisme en zijn oorzaken naar een nog omvangrijker symptoombestrijding, in de hoop dat daarmee de oorzaken vanzelf verdwijnen. Als de patiënt maar hard genoeg wordt geslagen, kan genezing niet uitblijven. De vraag, meer dan drie maanden geleden gesteld, blijft onbeantwoord. Wat wil het westen na Afghanistan en eventueel Bin Laden? Is er een plan dat meer perspectief biedt dan dit mondiale crisismanagement? Een aanzet tot iets dat vergelijkbaar is met wat Amerika na 1945 heeft gedaan? Nog niets van gemerkt."
|
