| Wie wil zo graag onderdrukking ontkennen? | Paul Treanor - 19.04.2002 15:01
Ik vraag mij weer af, wie er belang bij heeft het CWI vrij te pleiten, van het verwijt dat ze vrouwen dwingen tot prostitutie.
Het zit namelijk zo: de overheid hanteert een harde lijn tegenover werklozen, ze moeten alle werk aannemen wat ze aangeboden wordt. Tegelijkertijd zijn overheidsinstanties heel gevoelig voor het verwijt, dat ze vrouwen dwingen tot prostitutie. Het schaadt het imago van Nederland in het buitenland. Dus krijgt je een merkwardige toestand: als je de woordvoerders vraagt "Moeten werklozen alle werk aanvaarden" dan zeggen ze "Ja, alle werk is passend werk". Als je vervolgens vraagt "Ook prostitutie?" dan slikken ze meteen hun vorige uitspraak in.
De overheid, rijk en gemeenten kan aan deze onduidelijkehied een einde maken, door prostitutie gewoon te schrappen van de categorie ´passend werk´. Maar dat willen ze juist niet, want dat schept een precedent, dan zeggen andere werklozen bijvoorbeeld "WC´s schoonmaken is ook vernederend".
Ik heb mij strikt op de werkelijkheid gebaseerd, bij het bericht hierover. Ik ken geen enkel geval van een vrouw die tot prostitutie gedwongen werd. Maar volgens de huidige regels en beleid, kan het wel.
Dat het CWI op basis van vrijwilligheid werkt, is gewoon een leugen. Alle banen die ze aanbieden, kunnen via de uitkerings-instantie opgelegd worden aan mensen met een uitkering. Het enige wat klopt is dat het CWI zelf de uitkering niet stopzet (of verlaagt). Maar je uitkering kan net zo goed beëindigd worden, wegens weigering van legale prostitutie, als wegens weigering van legaal schoonmaakwerk.
Dat is nu eenmaal zo. Ik ben er niet mee eens, daarom heb ik ook verwezen op de logische gevolgen, namelijk dat vrouwen tot prostitutie verplicht kunnnen worden, onder dreiging van verlies van inkomen. Het CWI, Sociale Zaken, en de gemeente Amsterdam zitten met dat verwijt in hun maag, dat kon ik merken aan het gedraai van de woordvoerders. Daarom zien ze graag dat het bericht uit de wereld geholpen wordt, en blijkbaar zijn sommige mensen bereid daaraan mee te werken.
| | Prostitutie kan 'passend' werk zijn | JV - 22.03.2005 09:30
"DEN HAAG - Prostitutie kan beschouwd worden als "passende arbeid", maar een prostituee in de WW wordt niet gedwongen dit werk opnieuw te gaan doen. Dat blijkt uit een brief van minister De Geus (Sociale Zaken) aan de Tweede Kamer. "
en
"Volgens minister De Geus mag het UWV, dat de WW uitvoert, niet "op voorhand uitsluiten" dat een aanbod van werk als prostituee passend is. In de praktijk zal het dan gaan om mensen die vroeger als prostituee gewerkt hebben en bovendien aangeven er geen problemen mee te hebben. Het UWV zal dit "extra zorgvuldig" beoordelen."
Dit houdt dus m.i. in, dat als bij een persoon prostitutie als 'passend werk' wordt beoordeeld, die persoon gekort kan worden op de uitkering, indien "passend werk' geweigerd wordt door die persoon.
Dit houdt m.i. in dat Paul gelijk heeft.
 Website: http://www.nu.nl/news/500152/11/Prostitutie_kan_%27passend%27_werk_zijn.html
| |
