|
|  |
jeroen van der stap - 01.05.2002 18:19
israel
Ik ben ziek van de eenzijdige kijk op het Israel "probleem" door de Nederlandse media . Ik heb zelf een aantal jaren in Israel gewoont en ben van mening dat de overgrote meerderheid van de Israelise bevolking echt wel vrede wil. Zolang de wereldmedia 200 % aandacht geeft aan fanaten die onschuldige mensen van bijde partijen op een walgelijke manier opblazen, krijgen deze mensen een stempel van martelaar die ze niet verdienen. Ik ben zelf bijna het slachtoffer van een dergelijke actie geworden, maar heb het gelukkig overleefd. Ik oordeel maar veroordeel niet . Wat men van de MEDIA niet kan zeggen, vooral in Nederland niet kan zeggen. Men is pro Palestijns inplaats van het nieuws te brengen zonder duidelijke mening. OK beide zijden maken fouten , maar de media moet zelfmoordacties niet bagetalliseren en van de israelise reactie daarop geen blitskrieg maken.
|
| aanvullingen | | | Ben ik het mee eens | Ca$h - 01.05.2002 22:59
Iedereen weet toch dat de palestijnen met een mediacampagne bezig zijn? Dat lukt ze aardig jammer genoeg. De wereld krijgt een behoorlijk verknipt beeld van de situatie daar. De strijd is hartstikke zwaar geescaleerd en los je echt niet op met een boycot op Israelische produkten omdat Israel zo "groot en sterk" is. Beide partijen zijn verantwoordelijk en moeten hun gewapende acties staken. Sharon en Arafat weg.
| | Media is raar | Iniciato - 01.05.2002 23:02
Ik kon me herrineren dat de nederlandse media laatst ontiegelijk pro israel was met de aanslag op de pizzeria.
Maar het rechtvaardigd nimmer of nooit het gedrag van israel.
Bloed vergieten stop je niet met bloed vergieten.
Israel heeft geen ruft geleerd van de geschiedenis als het om opstandige volken in een land.
| | pro of anti ? | Roland de goeij - 02.05.2002 09:25
Euhm, de media ultiem pro-palestijns ??
als je niet heel je leven in nederland hebt gewoond,
weet je denk ik niet hoezeer de nederlandse berichtgeving
altijd gericht geweest is op israel.
dan bedoel ik niet dat ze steun uitspraken voor israel of palestijnen, maar de enige keer dat het conflict in het nieuws kwam, was als er een aanslag was gepleegd...
Ik had ook altijd zoiets van "die palestijnen zijn gek, die blazen zichzelf zomaar op..."
de afgelopen 15 jaar ofzo, zag je altijd alleen maar verslagen over bomaanslagen tegen israeliers, dat was hoofdnieuws, en als er palestijnen waren neergeknald
stond dat ergens op pagina 15...
en in die tijd had ik er geeneens een mening over, het is gewoon een observatie...
nu hoor je wel van beide zijden dat er slachtoffers vallen,
en misschien is het nieuws nu wel wat aan het doorslaan naar de andere kant, maar mijns inziens werd dat wel eens een keer tijd....
en ik zal nu wel weer wat boze reacties krijgen, maar so be it....
| | o ja... | Roland de goeij - 02.05.2002 09:30
ow jah en by the way...
als het israelische volk echt vrede wil,
waarom kiezen ze dan zo´n veroordeelde ex militair,
waarvan zelfs ik vantevoren wist dat hij zo´n belachelijk fascistisch beleid zou gaan voeren ?
nou jij weer.....
je begint misschien een beetje te snappen naar wie mijn sympathie uitgaat...
owjah, en heb je weleens gehoord van de stern-gang ?
denk maar eens goed na....
| | goh, even nadenken | ca$h - 02.05.2002 15:27
waarom Israel voor een havik koos? Omdat er aan de onderhandelingstafel niks werd bereikt en de intifadah weer doorging. Arafat valt niet mee te onderhandelen, hij is niet de stem van het volk in vredestijd.
Zowel sharon als arafat de deur uit.
en de media is behoorlijk anti-israel. kijk maar naar de rapportages over jenin : "NOG geen tekens van massaslachting in jenin"
en DAT is geen manier van juiste berichtgeving omdat het suggereert dat het er wel is geweest al voor het bewezen is.
| | slim ? | Roland de goeij - 02.05.2002 16:58
ja maar vanaf de andere kant lult de media telkens de amerikaans-israelische bullshit na...
krant kopt "STRIJD TEGEN TERREUR IN ISRAEL!"
wat nou strijd tegen terreur...
ik noem het vrijheidsstrijders...,
al moet ik toegeven dat het jezelf opblazen in een disco
een walgelijke daad is... en dat zal ik ook echt niet goed
proberen te praten.
maar hoeveel onschuldige burgers denk je dat er in de loop der jaren zijn gedood in palestina ?
als israel palestina binnenvalt wordt het een militaire operatie genoemd, als palestijnen iets terugdoen dan is het een "act of terror"
open je ogen toch eens man, israel bezet al 35 jaar met grof geweld en een gigantisch leger een bijna weerloos land... wat zou jij doen als je al 25 jaar in een uitzichtloze situatie in een arm vluchtelingenkamp woont.
vriendelijk vragen of die gemene israeliers maag weg willen gaan ?.. nee dus....
en dan heeft die vuile vieze nazi van een bush ook nog het GORE-ROTLEF om die sharon een "man of peace" te noemen omdat hij een paar tanks heeft teruggetrokken die daarvoor een vluchtelingenkamp hebben bezet....
man of peace....
barf....
als je eens goed je ogen open zou doen, zou je de waarheid zien.
| | pro? sjalom | irene - 02.05.2002 17:13
maar waarom zou je moeten kiezen tussen israels terreur of de aanslag van hopeloze palestijnen?
verschil is wel dat het ene met politiek van grote leiders te maken heeft, zij die MACHT hebben waar wij MISSCHIEN invloed op kunnen oefenen...
het andere is hopeloos.. mensen die zichzelf opblazen
Het zijn hopeloze acties die tegelijkertijd veel aanrichten, wat doe je ertegen?
Ik kom dan uit bij het beleid van zo´n land
En de mensen die nogsteeds geloven dat ze samen kunnen leven en elkaars economieen kunnen respecteren.
| | kiezen of delen ? | Roland de goeij - 02.05.2002 17:23
hmmz nee ik bedoel niet dat je moet kiezen tussen het een of het ander... ik wil kiezen voor 1 ding... vrede..
en het zijn juist die grote leiders die deze hele strontput gecreeerd hebben..
hoe meer ik zie van wereldpolitiek, des te meer ik mijn vertrouwen in de zogenaamde "world-leaders" zie slinken..
de grote leiders in deze kwestie.. (arafat, sjaron, bush)
boezemen bij mij geen vertrouwen meer in, ze laten keer op keer zien hoe dom en opportunistisch ze zijn.
vooral amerika heeft nog steeds een hele grote vinger in de pap, en ze spelen keer op keer de vermoordde onschuld omdat ze toeluikend toestaan dat israel telkens zijn zin doet...
lees dit maar eens:
 http://www.zmag.org/content/Mideast/chomskyapril9.cfm
| |
| aanvullingen | |
