|
|  |
vandaag voorgeleiding taartgooiers
rhegi - 17.05.2002 11:50
bericht op www.nu.nl
Op nu.nl is het bericht gearriveerd dat het OM de mensen die een zekere oud politicus getaart hebben, niet wil laten gaan. Ze worden dus straks voorgeleid
zie www.nu.nl (het hyperlinken heb ik niet onder de knie, excuses)
|
| aanvullingen | | | 10 dagen verlenging voorarrest | 17.05.2002 12:00
Te belachelijk voor woorden...
| | marinus draait zich om in zijn graf | ajuin - 17.05.2002 12:36
Daar waar van der Lubbe nog de doodstraf heeft gekregen voor het al dan niet in de fik steken van de rijksdag, is het lot van de taartgooiers door de politieke vertaling van de verdomming van het jip en jannekevolk vooralsnog onzeker. Het ziet er slecht uit en we moeten de arrestanten juist nu een taart onder de riem steken. We gaan ze bevrijden en this is the plan: we maken een reuzetaart en zetten die voor de poort van de gevangenis, eenmaal binnen springen we eruit en...
| | taart van.... | roland - 17.05.2002 13:49
troje ?
| | reactie | Bert - 17.05.2002 14:02
Als ze straks verlenging krijgen vind ik dat we een solidariteitsactie moeten organiseren.
Bert
| | Hahahaha... | Gerdien - 17.05.2002 14:07
Taart van Troje? LOL Die houden we erin!
Op een ander forum las ik dat een van de taartgooiers een samenlevingscontract heeft met Volkert van de Graaf. Maar of dit waar is? Het lijkt me sterk maar niets is onmogelijk in dit land na 6 mei vrees ik.
Weet je wat raar is?
Je hoorde niets over de taartgooiers en nu Pim is vermoord hoor je er iets over. Na het taartincident wist niemand of ze waren aangehouden of niet en wie het waren en niemand bekommerde zich erom. Nu ineens zijn ze in het nieuws. Heel vreemd vind ik dat. Zet je wel aan het denken, he?
| | Complotten? | Gerdien - 17.05.2002 14:51
MO2,
Snap jij het dan snap ik het.
Bedankt voor je link, ik heb het gelezen.
Misschien is het allemaal bullshit en hebben die taartgooiers geen enkele link naar Volkert wat eigenlijk te verwachten zou zijn.
Maar ik ben zelf jurist en gespecialiseerd in strafrecht en ik weet dat je niet zomaar een verlenging krijgt van 10 dagen in voorarrest. Dan moet er wel degelijk sprake zijn van een verdenking van iets gebaseerd op goede gronden.
En als deze verlenging doorgaat dan heeft justitie blijkbaar de rechter kunnen overtuigen en dan is er echt wel een link met Volkert. Onze rechters kennende, die zijn echt wel kritisch tov het openbare ministerie. Ik heb alle vertrouwen in ons rechtstelsel.
| | "Alle vertrouwen in rechtstelsel" | M02 - 17.05.2002 15:10
Waarin Nederlandse onderdanen worden uitgeleverd aan een land (met een twijfelachtig regime...) waar ze nog nooit geweest zijn,
En onschuldigen jaren in de gevangenis zitten totdat Peter R. de Vries ze eens komt bevrijden...
| | Taartgooiers zijn Martelaars geworden | Bert - 17.05.2002 15:29
Normaal gesproken zijn Taartgooiers al dezelfde dag vrij na hun naam genoemd te hebben of na één dag als er geen naam is gezegd en krijgen een dagvaardiging mee naar huis.Maar nu besluit het OM om hen langer vast te houden onder druk van een deel van de bevolking die vind dat ook zij hebben bijgedragen aan de Demonisering van P.Fortuyn "waardoor er
een klimaat is gecrieërt waardoor de moord kon plaatsvinden"
Politici die ook hebben bijgedragen hieraan kunnen niet strafrechtelijk vervolgd worden omdat ze geen strafbare feiten hebben gepleegd, dus worden de Taartgooiers hiervoor vervolgd.Dat er een directe link is met de demonisering van Fortuyn en de moord is allerminst bewezen want we weten nog niks over de motieven van de dader, in ieder geval kan je de taartgooiers niet medeverantwoordelijk stellen voor de moord,
de dader draagt volledig zelf de verantwoordelijkheid hiervoor. Bovendien heeft Fortuyn ook vreselijke dingen gezegd over bepaalde politici.
De Taartgooiers zitten enkel nog vast vanwege de maatschappelijke onrust die bij een deel van de aanhangers van Fortuyn is ontstaan na de moord, maar het is belachelijk voor woorden om hen medeverantwoordelijk voor de moord te houden en om te beweren dat justitie onderzoekt of er ook mogenlijke banden zijn met de dader. Dit is nergens op gebasseerd (ondanks de verzinsels van Theo van Gogh) en lijkt erop dit aan te dragen als excuus om ze nog langer vast te houden.
Laten we de democratie redden en een solidariteisdemo gaan houden voor de Martelaars !
Bert.
| | Wat een onzin | Gerdien - 17.05.2002 16:15
Bert,
Wat een onzin laat jij hier achter, zeg!
Een beetje dimmen zou je niet misstaan want wij weten niet wat er hier aan de hand is. Laat justitie nou gewoon uitzoeken wat er echt aan de hand is en wees niet zo bijdehand om te denken dat je nu al weet wat er aan de hand is.
Justitie heeft informatie waar jij geen weet van hebt!
Wat lul je nou?
| | je rechtssysteem en blind vertrouwen | rhegi - 17.05.2002 16:50
een rechtssysteem is nog nooit verkregen door mensen of instanties die zeggen het recht te vertegenwoordigen de vrije hand te geven. Een kritische houding en controle is fundamenteel onderdeel voor het functioneren van elk democratisch stelsel. Inderdaad, democratie is meer dan alleen maar vingers tellen. Uitgangspunt is dat het allemaal mensenwerk is (ja, ´zelfs´ bij politie en justitie werken mensen en geen heiligen). Juist het niet blind vertrouwen van mensen die zeggen dat ze de aangewezen leiders, rechtsprekers of wat dan ook zijn voorwaarde waaronder de betreffende instanties enigszins betrouwbaar kunnen blijven of in sommige gevallen worden. Iemand die rechten studeert of heeft gestudeerd zou dat moeten weten. Het is mij vooralsnog volslagen onduidelijk waarom je voor het ´taarten´ van iemand punt 1 van je bed gelicht moet worden en punt 2 in verzekering wordt gesteld (naam & woonplaats zijn bedend, verklaring afgelegd). Welke minister zei ook al weer dat je als politicus pas meeteld als je getaart bent geweest? Als die verzekeringstelling dan ook nog zou worden verlengd begin ik zwaar te twijfelen aan de eerlijke rechtsgang en ben ik heel erg voor een solidatiteitsdemo, mits goed gemobiliseerd; anders stel ik ingezonden brievenactie voor samen met heeeel veeeel kaartjes, boekjes enz. voor onze taartheldjes
rhegi
| | vreemd | michael - 17.05.2002 17:04
In het bericht staat dat ze het OM problemen had met het achterhalen van de identiteit van de taarters. Dat vindt ik vreemd. Het OM zegt dat dat de reden was waarom ze pas na twee maanden zijn gearresteerd.
heb ik nog een vraagje voor Gerdien... Hoe zie jij die actie van Spong en consorten? Is het een poging om een precendent te scheppen in Jurispudentie wet? Als het aanzetten tot haat niet wordt bewezen, kan later dit weer gebruikt worden door de Lijst Fortuyn, als hun aangeklaagd worden. Ik heb het vage gevoel dat ze via de rechterlijke weg, proberen om art. 1 te ontkrachten...
| | Michael | Gerdien - 18.05.2002 10:04
Die actie van Spong en consorten vind ik absurt en ik begrijp dan ook niet wat ze hiermee willen bereiken.
Artikel 1 is het gelijkheidsbeginsel, ik begrijp niet wat je bedoeld met je vraag. Bedoel je misschien de vrijheid van meningsuiting? Da´s artikel 7.
| |
| aanvullingen | |
Website: 