|
|  |
anti-Duyvendak
Willem - 18.05.2002 20:32
REFORMATORISCH DAGBLAD 17 mei 2002
Geen vat op extreem links
Niet alleen dierenactivisten maar ook andere
radicalen hadden vrij spel
Door Jan van Klinken
Ze hebben tal van gebouwen in brand gestoken, inbraken gepleegd,
politiefunctionarissen in gevaar gebracht, bomaanslagen op hun naam staan en
massale onlusten georganiseerd. De schade die extreem linkse activisten in
twintig jaar tijd hebben aangericht is enorm. Justitie en het
inlichtingenwezen hebben er nooit echt vat op kunnen krijgen. Een nieuw
kabinet heeft goede redenen daarin verandering te brengen.
Als CDA-kamerlid Mosterd op zondagavond 8 september 1996 de hervormde kerk
in Putten verlaat, ziet hij vanaf het industrieterrein zwarte rookwolken
omhoog stijgen. De brand blijkt bij een kippenslachterij te zijn. Vijf
vrachtwagencombinaties en drie opleggers gaan die avond in vlammen op. Vier
combinaties raken zwaarbeschadigd. De schade loopt volgens de politie in de
miljoenen guldens. Het bedrijf zelf blijft gespaard dankzij het koelbloedig
optreden van een chauffeur. Hij woont vlak bij het bedrijf en weet een
brandende vrachtwagen die dicht bij het pand staat te verplaatsen. De brand
is het werk van dierenactivisten. Zij zijn in die tijd zeer actief op de
Veluwe. Vorige week stelde de organisatie van pelsdierenfokkers NFE in deze
krant aan de kaak dat het Dierenbevrijdingsfront (DBF) sinds begin jaren
negentig talloze branden heeft gesticht en voor vele tientallen miljoenen
guldens schade heeft veroorzaakt, maar dat er al die tijd
geen enkele verdachte is gearresteerd. Kamerlid Mosterd heeft deze week
opheldering bij justitie gevraagd over het gebrek aan resultaten van het
opsporingsonderzoek. Al eerder eisten
hij en fractiegenoten uitleg over het onderzoek van justitie naar de
activiteiten van het DBF.
Verrast
Ook lijsttrekker Teeven van Leefbaar Nederland heeft zich in dit debat
gemengd. Uit een televisie-interview dat hij begin deze week gaf, bleek dat
justitie en de Binnenlandse
Veiligheidsdienst (BVD) niet alleen hebben gefaald bij de opsporing van
dierenactivisten, maar ook bij het vergaren van informatie over andere
extreem linkse groepen. Teeven was tot voor kort werkzaam als officier van
justitie in Amsterdam. Naar aanleiding van de moord op Pim Fortuyn, waarvan
de radicale activist Volkert van der G. wordt verdacht, pleit hij voor meer
onderzoek naar wat hij omschrijft als „extreem linkse groeperingen.” Hij
vindt dat politie en justitie de afgelopen jaren te vaak door acties vanuit
die hoek zijn verrast. Ter illustratie noemde hij de massale onlusten
tijdens de eurotop in 1997.
Het is niet voor het eerst dat de inlichtingendiensten en het justitieel
apparaat geen vat blijken te hebben op het radicale actiewezen. Als bekend
voorbeeld geldt het onderzoek naar de
Makro-branden en andere RaRa-aanslagen in de jaren tachtig. De schade die
daarbij werd aangericht, was enorm. Bij de Makro-branden werd een tweetal
panden volledig in de as gelegd. De schade bedroeg zo’n 170 miljoen gulden.
De verantwoordelijkheid voor de branden werden opgeëist door de ”
Revolutionaire anti-Rassistische axie” oftewel RaRa.
Ze waren bedoeld om het SHV-concern, eigenaar van de Makro’s, te dwingen de
zakelijke activiteiten in Zuid-Afrika te staken.
RaRa eiste ook de verantwoordelijkheid op voor bomaanslagen, waaronder een
bij het ministerie van Sociale Zaken en de ander op de woning van de
toenmalige staatssecretaris Kosto van Justitie. Het huis van de
PvdA-bewindsman was als doel uitgekozen omdat Kosto een te streng
asielbeleid zou voeren.
Het grof geweld dat de activisten van RaRa claimden, veroorzaakte een grote
schok in de samenleving. Het was politie en justitie er veel aangelegen dit
netwerk op te rollen, maar dat is nooit gelukt. Wel legde de Centrale
Recherche Informatiedienst (CRI) een lijst aan van
mogelijke daders. Daarop kwam onder andere Wijnand Duyvendak voor, de latere
GroenLinks-politicus die deze week doordrong tot de Tweede Kamer. .De lijst
met namen leverde in eerste instantie negen verdachten op. Maar voordat de
politie een inval deed, liet
een BVD’er informatie los over de op handen zijnde actie. Zodoende waren
alle betrokkenen gewaarschuwd. Toen stond al vast dat het onderzoek erg
moeilijk zou worden. Gehoopt werd nog dat de arrestanten tijdens langdurige
verhoren wel zouden doorslaan maar ze bleven hardnekkig zwijgen.
Uiteindelijk bleef er maar één verdachte over: René R., van wie een
vingerafdruk op een ontsteker werd gevonden. Hij werd in eerste instantie
veroordeeld, maar ging in hoger beroep vrijuit. Na de aanslag op het huis
van Kosto ontbood de politie nog twee andere verdachten, Krikke en Müter,
maar ze kwamen niet eens voor het hekje. Bij gebrek aan bewijs moest
justitie hun zaak seponeren. Ze kregen een vergoeding van 230.000 gulden.
Bluf!
Ook een justitiële actie tegen het radicalenblad Bluf! leverde niets op. Het
blad was zeer berucht. Het publiceerde niet alleen instructies voor het
vervaardigen van explosieven, maar bijvoorbeeld ook geheime stukken die
waren buitgemaakt bij een inbraak bij het ministerie van Economische Zaken.
Het geheel ging vergezeld van de oproep ”Inbreken kan iedereen” en van een
lijstje met namen en adressen van topambtenaren van het ministerie. Ook de
weken dat de ambtenaren met vakantie waren, stonden erbij. „Voor mensen met
gewetensnood: onderstaande personen zijn de directeur-generaal van energie,
zijn plaatsvervanger en topmedewerkers van de directie elektriciteit en
kernenergie. Als zodanig zijn zij verantwoordelijk voor de bouw van nieuwe
kerncentrales. Verstoor de rust van deze
onruststokers.”
Redacteur van Bluf! was de eerdergenoemde Wijnand Duyvendak, thans kamerlid
voor GroenLinks. Nadat het blad geheime stukken had gepubliceerd van de
militaire inlichtingendienst deed de politie een inval bij de huisdrukker
van Bluf!, de Raddraaier, en confisqueerde de hele oplage van het blad. Weer
mis. De redactie vocht de rechtmatigheid van de inbeslagname aan en won ten
slotte bij het Europese Hof. De Nederlandse Staat moest
het blad een schadevergoeding van 60.000 gulden betalen. Eveneens mislukte
een poging van
justitie om het boek ”De Tragiek van de Geheime dienst” tegen te houden. Het
boek werd verspreid via uitgeverij Ravijn. Redactielid: Wijnand Duyvendak.
In het boek waren foto’s, privé-adressen en telefoonnummers te vinden van
politiefunctionarissen. Een aantal van hen zag zich genoodzaakt te
verhuizen. In kort geding wees de rechter de eis van justitie toe. Ravijn
mocht het boek niet meer verspreiden. Maar de extreem linkse organisatie
X-Y, die veel radicale actiegroepen financierde, nam de distributie over.
Weer had justitie het nakijken.
Triest was eveneens de afloop van de politieacties tijdens de eurotop in
Amsterdam in 1997. Om te voorkomen dat actievoerders de top onmogelijk
zouden maken, ging de politie over tot
preventieve arrestaties. Niettemin vonden er op grote schaal onlusten
plaats. Bovendien waren de aanhoudingen onrechtmatig, zo bepaalde de rechter
naderhand. Veel opgepakte arrestanten
kregen een schadevergoeding.
Het enige echte wapenfeit was de arrestatie van Onkruit-activisten in 1984.
Deze militante groep pleegde inbraken bij militaire complexen, stal geheime
defensiestukken en vernielde
objecten. Bij een van de acties werden vijf verdachten opgepakt. Ze kregen
zes weken gevangenisstraf.
Te gevoelig
Onderzoeker Peter Siebelt, kenner van de links-radicale beweging, wijt de
magere oogst van politie en justitie voor een deel aan gebrekkig optreden.
„De ene keer werden beginnersfouten gemaakt, een andere keer was er niet
zorgvuldig gewerkt. De politieke en juridische slagkracht van de
tegenstanders werd zwaar onderschat. Gevolg was onder andere dat de BVD
steeds minder mocht.” Maar er was volgens hem meer aan de hand. „Er zijn
duidelijk aanwijzingen dat sommige zaken bewust stuk werden gemaakt. Er werd
heel duidelijk gelekt.
Soms speelden ook andere overwegingen een rol. De politie heeft
telefoongesprekken afgeluisterd van actievoerders die de brand bij de Makro
in Nuth hadden gesticht. Een van hen was een dochter van een prominent
politicus. Er is geen vervolg op gekomen. De daders
gingen vrijuit.”
Siebelt beschikte in die tijd over informatie uit de eerste hand. Hij had
een beveiligingsbedrijf in Amsterdam. Desgevraagd adviseerde hij de politie
een inval te doen bij het bureau van een
politieke partij. „Ik wist vrijwel zeker dat zich daar documenten bevonden
die tot ontrafeling van het RaRa-netwerk hadden kunnen leiden. Maar die
inval is er nooit gekomen. Politiek gezien lag dat kennelijk te gevoelig.
Daardoor liep het hele onderzoek vast.”
Hij kan niet nalaten om te wijzen op de verwevenheid tussen het actiewezen
en een aantal linkse politieke partijen. „Die dwarsverbanden zijn er al vele
jaren. Inmiddels zijn diverse politieke vriendjes van activisten opgeklommen
tot hoge posten op ministeries. Als er een
nieuw kabinet komt, mag het wel beginnen daarnaar een onderzoek te doen.”
Hij vindt dat de nieuw te vormen coalitie tevens een parlementair onderzoek
zou moeten instellen naar extreem links om duidelijk te krijgen hoe dit
allemaal heeft kunnen gebeuren. De moord op Pim Fortuyn vormt daartoe in
zijn ogen een zeer gerede aanleiding. „Het wordt tijd
dat de bezem erdoor gaat”, vindt hij. .Activisten maken er bezwaar tegen dat
ze op één lijn worden gezet met Volkert van der G. Ze zeggen zelf nooit
geweld tegen personen te hebben gebruikt. „Dat er bij de aanslagen in de
jaren tachtig en negentig geen doden vielen, was meer geluk dan wijsheid. Zo
ontsnapte de plaats Alphen aan de Rijn bij brandstichting door RaRa in 1987
aan een ramp doordat kon worden voorkomen dat een opslag van gasflessen en
benzine de lucht inging.”
Verder wijst hij op een boek uit datzelfde jaar met als titel ”Parels voor
de zwijnen”. Het is uitgegeven door de politieke vleugel van de
kraakbeweging. Ondertitel: ”Verraders zijn mensen van de laagste soort, het
soort waartegen alle middelen geoorloofd zijn”. Op de foto is een
gebikvakmutste man te zien met een revolver. Het wapen is gericht op een
viertal geknielde personen aan de waterkant. Siebelt: „Hoezo niet
gewelddadig tegen personen?”
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme media militarisme natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken zonder rubriek | | aanvullingen | | | Dit schendt het copyright ... | 18.05.2002 20:40
... van het Reformatorisch Dagblad [overigens is Peter Siebelt een sensatiejournalist]
| | nee hoor | kleef - 18.05.2002 21:00
Nee hoor het autersrecht wordt niet geschonden. Als je maar je bron vermeld mag je uit een krant ook wel een een artikeltje overnemen. Bij de weg alle ministeries en gemeenten maken knipselkranten met artikelen over hun dienst, ministerie of gemeente. Er staat mij bij dat de rechter zich hier al eens over gebogen heeft, als je maar de bron aangeeft mag je een artikel overnemen.
| | Siebelt doet het weer | anti-siebelt - 18.05.2002 21:15
Ach daar heb je die onbeschofte sukkel van een Peter Siebelt alweer. Let op de zinsnede "toendestijds beschikte Siebelt over informatie uit het eerste hand" en lees verder over Siebelt crapuleuse business op bijvoorbeeld:
 http://www.xs4all.nl/~respub/artikelen/onzewer.htm en
http://www.xs4all.nl/~respub/artikelen/kringen4.htm (vervolg). Waarom de site van indymedia vervuild moet worden met dit soort onzin uit he ref. dagblad is mij overigens enigszins onduidelijk, maar allez, laat die Siebelt maar verder kwijlen...
| | Bronvermelding + link! | M02 - 18.05.2002 22:31
ATTENTIE
Vriendelijke verzoek:
s.v.p. ZELF in het vervolg ook de website van de bron LINKEN!
dank U!
Overigens kan ik het artikel niet zo 1,2,3 vinden op die website...
 Website: http://www.reformatorischdagblad.nl
| | Terrorisme | J@ - 18.05.2002 23:32
| | Terrorisme | J@N - 18.05.2002 23:39
Is "links" dan toch veel gevaarlijker dan "rechts"?
Noem mij alsjeblieft de politiek doelbewust aangerichte schade door "rechtse" groepen of personen uit de afgelopen twintig jaar. Dan blijft "het extremisme" in ieder geval nog in evenwicht. Maar nog steeds even verwerpelijk omdat het mensen beschadigd.
| | moordenaar(s) xtreem rechts | M02 - 19.05.2002 00:15
De moordenaar(s) van Pim Fortuyn is(zijn) extreem rechts als je het mij vraagt
| | Huh? | Scumbag - 19.05.2002 04:01
Wat een stemmingmakerij en haatkampagne tegen links!
Alles over een kam scheren en lezers het gevoel geven dat gevestigde linkse partijen allemaal banden hebben met geweldadige groeperingen.TRIEST
| | Relativeren | rene - 19.05.2002 10:21
Hallo,
Als we nu eens dit soort berichten LEZEN dan kan je begrijpen dat er helemaal geen HAAT campagne wordt gehouden tegen links, maar dat er onderzoek en zware kritiek wordt geuit op de radicale, fundamentalistische flank.
Als je daar moeite mee hebt of dit soort pers niet wens te lezen, of zowieso het hier niet mee eens bent, dan zou een bezoekje aan de psych. misschien we eens kunnen helpen!
Ditzelfde geldt voor iedereen die rechts radicalisme en fundamentalisme aanhangen, ook die personen zijn gehersenspoeld en geindoctrineerd.
Realisme is een richting die zowel links als rechts gedachtengoed in zich heeft en toe is aan politieke vernieuwing. Dit is wat Nederland nodig heeft!
LPF gaat door!
LPF moet door!
Strijd tegen Europa, strijd tegen globalisme!
| | En daar gaan we weer... | Gerdien - 19.05.2002 15:05
Links, rechts, links, rechts... en zo marcheren we verder.
Goed, fout, goed, fout... en zo komen we dus nergens.
Hoeveel van alle mensen die links stemmen hebben connecties met RaRa of Onkruit? Het merendeel van mijn kennisen stemt links en ik ken er geen een. Gaat volgens mij om een heel klein te verwaarlozen percentage. En die kennisen van mij die niet links stemmen die zijn heel erg oke.
Groeperingen als RaRa en Onkruit hebben dezelfde politieke opvattingen als ik, alleen onze methodes verschillen om doelen te bereiken. Ik geef de voorkeur aan de discussie en ik zal nimmer daden plegen die in strijd zijn met de wet.
| | Links en Rechts te verwerpen op zelfde grond | Hub Jongen - 19.05.2002 17:58
Links en rechts zijn te verwerpen op dezelfde gronden.
Beide stromingen willen tegen de wens van het individu dwang op hem/haar uitoefenen.
We moeten naar een wereld waarin alle individuen met elkaar omgaan op basis van vrijwilligheid, zonder (dreigen met) geweld.
Dat is de samenleving zoals die door het LIBERTARISME wordt nagestreefd. Zie meer op http://www.libertarian.nl
Hub
| | libetarisme vrijheid? | scaven - 21.05.2002 16:59
Dacht toch echt dat libetarisme uitgaat van volledige vrijheid van de "markt". Hiermee bedoelende dat als je niet kan werken, moet je maar kreperen. Libetarisme is voor mij een vorm van fascisme, markt-fascisme. Het recht van de sterkste geld, wat betekend dat mensen die om een of andere manier niet aan geld kunnen komen, niet meer meedoen in de maatschapij. Zijn die mensen vrij? Dacht het niet!
Zowiezo moeten Peter Siebelt en Jan van Klinken maar eens wat geschiedenis boekjes lezen, om er achter te komen dat rechts veel meer kapot maakt dan je lief is. Kijk bijv. naar de 2e wereldoorlog, communisten vervolging in het westen in de jaren ´50, de vietnam oorlog, en over geld, ja, de golfoorlog, want dat ging helemaal niet om Sadam maar om de olie. Een afgefikt pand staat tot geen verhouding tot een vernietegende oorlog.
Als je echt vrijheid wilt, kies dan voor Anarchisme. Anarchisme staat voor wederzijds respect, zelfverantwoording, geweldloosheid en evenredige besluitvorming. Voor een maatschappij waarin niemand de baas is en iedereen evenveel te zeggen heeft.
Helaas is dit een utopisch denken in deze door kapitalisme en liberalisme kapot gemaakte wereld. Maar toch probeer ik zo veel mogenlijk deze principes proberen te houden, en de hoop ophouden dat de mensheid nog te veranderen is.
| | misdaden van rechts | gilles groen - 22.05.2002 20:38
Misdaden van rechts zijn er te over . Als je niet de misdaden van de rechtse partijen in de regering meerekent:(en dat zijn tegenwoordig ook gewoon de PvdA en D´66 die steeds verder zijn opgesschoven naar de rechterkant)
heel kort een paar die bij me opkomen:
Moord op Kerwin (zwarte jongen vermoord door een nazi)begin jaren ´80
Ruim een jaar geleden werd in Rotterdam een linkse turkse hongerstaker vermoord door Grijze Wolven (turks extreem rechts) vermoord
Ontvoering Roel van Duyn begin jaren´70 door extreemrechts
Twee weken geleden het in elkaar slaan van een bekende antifascist door neo-nazi´s nadat hij de Spuistraat (AMsterdam) uit kwam lopen op een uitgaansavond
Het bedreigen van een Koreaanse bekende van mij door neo-nazi´s met als doel het jatten van zijn wiet en racistische repressie uit te oefenen.
In Brussel zijn kort geleden twee Islamitische meisjes vermoord door een extreem-rechtse VlaamsBlok aanhanger.
Volgens mij is die lijst nogal lang als het allemaal uitgezocht zou worden.
| | TE | DutchTwin71 - 23.05.2002 16:25
TE links
TE rechts
TE extreem
TE fundamentalistisch
TE agressief
TE passief
TE, TE, TE, Zodra het woordje "TE" ergens voor staat wordt het KLOTE!
| | rechts of links | p. epping - 24.05.2002 16:50
Kijk iedere week in de krant, hoeveel mensen er worden vermoord in het weekeind. En 95% v.d gevangenissen zitten vol met "mede-landers" trekt je conclusie.
| | TE | Phreakmeister - 28.05.2002 11:49
Je vergeet TEquila ;))))))))))
| | de telegraaf van de christenfundamentalisten | Ranzo - 29.05.2002 12:29
Godverdomme, die smerige zwaargereformeerden zien uiteraard weer hun kans schoon om iedereen die iets meer tegen de gevestigde orde heeft ondernomen dan binnen hun normen valt onder de aandacht van hun kleinzielig rechtse schaapjes te brengen.
Waarmee ze maar weer eens bewijzen wat een rotkrant het is.
Dit is geen nieuws. Dit is hetzerige verdachtmaking tegen mensen die proberen tegen de stroom van onrechtvaardigheid en destructie die het mensonterende en milieuvernietigende geldwolvenregime op deze mooie aarde aanricht.
| | hee epping wat bedoel je nou? | Ranzo - 29.05.2002 12:35
Kan je een beetje duidelijker zijn epping?
Bedoel je dat het merendeel vcan de mensen onterecht in de bak zit ( zoals waarschijnlijk waar is) of ben je alle voorkomende criminaliteit in de schoenen van " medelanders" aan het schuiven?
Ik wil graag weten wat je beoogt met je opmerking.
| |
| aanvullingen | |
