|
|  |
Sharon threatens global nuclear war
henk - 29.06.2002 13:54
rense.com
antisem
Bron:  http://www.rense.com
Sharon Threatens Global Nuclear War
Exclusive to Rense.com
By Jeffrey Steinberg
Executive Intelligence Review
www.larouchepub.com/eiw
6-28-2
If there is one nation on this planet that deserves to be described and dealt with as a rogue state, armed with weapons of mass destruction and intent on using them, it is Israel, under the terror reign of war criminal Ariel Sharon.
If this was a matter of assertion or conjecture in the past, statements coming out of top Israeli officials in the past days have eliminated any cause for hesitation.
On June 26, the Israeli newspaper of record, Ha´aretz, cited two top Israeli space scientists, who declared that Israel now has the capacity to fire missiles at targets anywhere on earth. Prof. Moshe Gelman, head of the Asher Institute at Technion-Israel Institute of Technology, boasted to Ha´aretz that "From the moment the State of Israel has the capability to launch a satellite into orbit around the earth at a height of hundreds of kilometers, it established [its] capability to launch, by means of a missile, a payload to any location on the face of the earth."
Dr. Gelman´s words were seconded by Avi Har-Even, the director-general of the Israeli Space Agency (ISA), which recently launched the Ofek 5 satellite, who told Ha´aretz´s Amnon Barzilai that the Ofek 5 launch had two strategic objectives: providing Israel with an independent spy satellite capability to monitor military activities in targeted countries throughout the entire Near East. "The second involves Israel´s launch capabilities."
Democratic Party Presidential candidate Lyndon LaRouche reacted strongly to the Israeli announcement about an ICBM capability. He characterized it as a direct threat by Ariel Sharon against any nation that attempts to interfere with Israel´s mad drive for its "Greater Israel" permanent annexation of the West Bank and Gaza and the mass expulsion of the 3.5 million Palestinians living in those territories.
"Israel is threatening global thermonuclear war," LaRouche warned, and this is unacceptable. He called upon the international community to immediately make the entire Mideast a "denuclearized zone," by forcing Israel to dismantle its nuclear weapons arsenal. LaRouche characterized the announcement of the Israeli ICBM capability as a "phase-change" in a global strategic situation, already driven to the brink of war by the onrushing financial collapse and the June 25 speech by President George W. Bush, which gave Sharon a defacto American "green light" to take any action against the Palestinians which he deems necessary.
NATO Officially Warned
The Israeli intent to use nuclear weapons was a topic of, at minimum, implicit discussion, at a June 26 Brussels behind-closed-doors meeting of NATO´s North Atlantic Council, which was addressed by the current head of the Israeli Mossad, Ephraim Halevy. According to the June 27 Ha´aretz, Halevy reported to the NATO officials that Mossad is convinced that Iran is developing intermediate and long range missiles, and "weapons-grade nuclear capabilities," as well as VX gas and biological weapons. As Ha´aretz´s Amir Oren reported, Halevy asserted that "Israel cannot spare any effort to foil, prevent or delay the attainment of weapons of mass destruction by countries like Iran, Iraq, Syria and Libya."
Pushing A New Regional War
According to Israeli military historian Martin Van Creveld, who wrote that "Sharon´s Plan Is to Drive Palestinians Across the Jordan," the intent of the present Israeli government is to seize upon either a U.S. military attack on Iraq, aimed at overthrowing Saddam Hussein, or a serious terrorist incident inside Israel to launch a "mass transfer" of more than two million Palestinians living in the West Bank and Gaza, across the river into Jordan.
"Should such circumstances arise," Van Creveld wrote in the April 28, 2002 issue of Conrad Black´s Sunday Telegraph, "then Israel would mobilise with lightening speed--even now, much of its male population is on standby."
He spelled out a precise order of battle for the "mass transfer," although he wrote of his own personal opposition to the Sharon scheme:
"First, the country´s three ultra-modern submarines would take up firing positions out at sea. Borders would be closed, a news blackout imposed, and all foreign journalists rounded up and confined to a hotel as guests of the Government."
He continued, "A force of 12 divisions, 11 of them armoured, plus various territorial units suitable for occupation duties, would be deployed: five against Egypt, three against Syria, and one opposite Lebanon. This would leave three to face east as well as enough forces to put a tank inside every Arab-Israeli village just in case their populations get any funny ideas.
"The expulsion of the Palestinians would require only a few brigades. They would not drag people out of their houses but use heavy artillery to drive them out; the damage caused to Jenin would look like a pinprick in comparison."
Van Creveld estimated that none of the Arab states would respond militarily to the Israeli move, adding, "Should Saddam be mad enough to resort to weapons of mass destruction, then Israel´s response would be so `awesome and terrible´ (as Yitzhak Shamir, the former prime minister once said) as to defy the imagination." There is no question that this was a direct reference to an Israeli use of nuclear weapons against Iraq.
He added, "Israeli military experts estimate that such a war could be over in just eight days."
Van Creveld concluded that only the United States could stop such an Israeli doomsday scenario from playing out, and right now, chances are slim to nil that America will step in to stop Israel, which is seen by Bush as a major ally in the "war on terrorism." After Bush´s June 25 speech, copies of Van Creveld´s article were taken from the files and studied, intensively, by many Arab military and intelligence commanders, according to a well-informed Egyptian source.
Deadly Arsenal
The scale of the Israeli nuclear weapons program is vast, and has now been qualitatively transformed, by Israel´s acquisition of three German-made diesel powered submarines, which, according to a recent study by the Carnegie Endowment for International Peace, are armed with nuclear warheads on Cruise missiles. Carnegie published a report early in June 2002, detailing the Israeli nuclear weapons program. That booklength report on global nuclear weapons proliferation, Deadly Arsenals--Tracking Weapons of Mass Destruction, included an entire chapter on Israel´s nuclear, chemical and biological weapons program.
The authors wrote, "Probably the most important nuclear-related development in Israel is the formation of its sea-based nuclear arm. By July 2000 Israel completed taking delivery of all three of the Dolphin-class submarines it had ordered at the Thyssen-Nordseewerke shipyard in Kiel, Germany. In doing so, it is widely believed, Israel moved significantly toward acquiring a survivable second-strike nuclear capability. All indications are that Israel is on the way to finalizing a restructuring of its nuclear forces into a triad, like the United States.
"Since the early 1980s (and probably even earlier) the Israeli navy (jointly with other governmental agencies) lobbied hard for the notion that Israel should build a small fleet of modern diesel submarines for `strategic purposes,´ an Israeli euphemism for a sea-launched nuclear capability... It is also believed (but not confirmed) that the most sensitive aspect of the project, the cruise-missile technology that renders the diesel submarines nuclear-capable launching platforms, was developed and built in Israel... According to one report in the London Sunday Times, by early 2000 Israel had carried out the first launching tests of its cruise missiles."
The Carnegie study concluded, "A fleet of three submarines is believed to be the minimum that Israel needs to have a deployment at sea of one nuclear-armed submarine at all times."
The fact that Israel has achieved a deployable nuclear triad was advertised in a June 15 report in the Washington Post, under the headline, "Israel Has Submarine-Based Atomic Arms Capability."
(The preceding will appear on July 1, in Electronic Intelligence Weekly, the online of EIR. For more information, call, toll-free, 1-888-347-3258)
|
| aanvullingen | | | Extreem-rechtse propaganda | Peter Zegers - 29.06.2002 15:09
Het is typerend dat dit hier dit soort extreem-rechtse propaganda uit de koker van Lyndon LaRouche opduikt.
| | | 29.06.2002 15:42
Ik had nog nooit van Lyndon LaRouche gehoord, maar heb net een genoeglijk kwartiertje doorgebracht op zijn officiële website, http://www.larouchepub.com
Alweer een boeiend specimen van de Amerikaanse politieke fauna! Wat een bontgevederde figuren lopen daar toch rond.
Uit zijn C.V. citeer ik:
"LaRouche is the only presidential candidate to have been convicted in a Federal criminal case. As the measure of a man´s virtue is often the numerousness and savagery of his enemies, the fraudulent character of that conviction is, in fact, the most powerful proof of his exceptional qualifications for election to be President."
Nou dat is logica voor gevorderden.
| | | Wilbert van Leijen - 29.06.2002 15:43
Was vergeten te ondertekenen.
| | Thom de Graaf in naam van Anne Frank | Thom - 29.06.2002 15:46
Leuke animatie foto boven : alsof we weer in de jaren dertig van de twintigste eeuw zitten...
| | pot, ketel, zwart | zionistenhater - 29.06.2002 16:59
"Het is typerend dat dit hier dit soort extreem-rechtse propaganda uit de koker van Lyndon LaRouche opduikt."
typerend zou ik het niet willen noemen. Feit is dat jij ook geen onafhankelijke iemand bent. Dit is een soort pot verwijt ketel.
Jij bent een zionist en interessert je geen reet voor dagelijkse vermoorde palestijnen.
Feit is wel dat israel atoom wapens heeft en dat ze zich niet wil houden aan internationale verdragen in deze.
zinisten zijn wel degelijk scrupuleuse moordenaars die er totaal niet mee zouden zitten om hun atoomwapens te gebruiken.
Ook op dit punt zou Israel hard aangepakt moeten worden.
Dat het larouche is die dit schrijft geeft alleen dat links niet sterk genoeg is in het kritiseren van het terroristische en racistische Israel.
| | anti antisemiet | 29.06.2002 17:45
Inderdaad Thom,
nu nog een afbeelding van een aantal ratten en de Pest en dan is het duivelse plaatje compleet.
| | la Rouche | 29.06.2002 18:39
Hoort in elk geval niet thuis op een website die zich links noemt.
Dat Peter zegt dat het typerend dat zoiets hier op duikt is wel degelijk een pot verwijt ketel verhaal.
peter zn rechtse praatjes mogen wel die van la Rouche niet van hem.
| | Vertel mij de fabel | Wilbert van Leijen - 29.06.2002 21:07
Ah, daar hebben we "Hannie Schaft" weer! Je herkent het kreupele taaltje uit duizenden.
Ze schrijft ditmaal:
"zinisten zijn wel degelijk scrupuleuse moordenaars die er totaal niet mee zouden zitten om hun atoomwapens te gebruiken."
Als je woorden gebruikt waarvan je de betekenis niet kent, zoals het bijvoegelijk naamwoord van "scrupules", moet je niet gek opkijken dat het mogelijk is dat je *precies het tegenovergestelde* van wat je probeert te beweren, opschrijft.
Dat Israel kernwapens heeft, is een soort van publiek geheim. Dat ze zonder er lang over na te denken (=scrupules hebben) deze zullen gebruiken, is gewoon niet waar. Want ze hebben ´m niet gegooid, zo simpel is dat.
| | Israel doet wat het wil | 30.06.2002 02:24
Er stond: "die er totaal niet mee zouden zitten om hun atoomwapens te gebruiken."
Dat is geen voltooid verleden tijd toch?
En inderdaad, daar heb je gelijk in, scrupules heeft
Israel niet.
En weer staat deze fascistenstaat boven de internationale wetgeving en komt ze weg met een schending van het internationale recht zonder dat ze hierop praktisch wordt aangesproken. Geen internationale inspectieteams in Israel toch.
| | Israel en Scrupules? | 30.06.2002 02:28
"Dat ze zonder er lang over na te denken (=scrupules hebben) deze zullen gebruiken, is gewoon niet waar. Want ze hebben ´m niet gegooid, zo simpel is dat.
Scrupulus zijn morele of ethise bezwaren beste Wilbert. En daar kun je bij Israel lang naar zoeken.
En dat is dus heel wat anders dan "na denken".
| | Blijft Dat larouche niet koosjes is! | 30.06.2002 02:30
| | Voor Wilbert: Koosjer | 30.06.2002 02:31
| | Erger dan de VS? | 30.06.2002 02:33
"If there is one nation on this planet that deserves to be described and dealt with as a rogue state, armed with weapons of mass destruction and intent on using them, it is Israel, under the terror reign of war criminal Ariel Sharon."
Dat is de 1e zin. Wel pakkend moet ik erkennen. Maar korrekt is hij niet. De VS bv...?
| | machtsbronnen | Anonymous - 30.06.2002 02:38
Discussiëren over de messenger is niet zo interessant als discussiëren over de message.
In dit geval lijkt de boodschap te zijn dat Israël even duidelijk heeft laten weten de hele wereld te kunnen bestrijken met haar nucleaire wapens. Een op zijn minst gezegd demonstratieve activiteit die naar gelang de positie van de toehoorder beschouwd kan worden als:
- afschrikking ter zelfverdediging (het Maoïstische idee dat kernwapens vooral papieren tijgers zijn, iets wat in het westen vorm gekregen heeft in de koude oorlog met wederzijdse afschrikkingsarsenalen)
- intimidatie (waag het niet om ...)
- of regelrechte chantage (doe mijn wil want anders ...)
Het artikel geeft verder niet aan wat de intenties achter die mededeling waren dus de rest lijkt me speculatief.
Een ander deel van het bericht onthult plannen om de Palestijnen over de Jordaan te jagen.
Je kunt je afvragen of dit zich in deze specifieke militaire vorm zal voltrekken, maar het miljoenen mensen huisarrest geven en hun infrastructuur (inclusief watervoorziening) en hun sociologische structuren vernietigen lijkt me op zich zelf duidelijk genoeg. Er wordt met alle mogelijke middelen aan de Palestijnen duidelijk gemaakt dat ze niet geduld zullen worden en dat ze maar op moeten rotten. Het dreigen met zo´n militaire aanval (het laten uitlekken ervan) past gewoon in zo´n strategie.
In dit geval bevinden de échte onthullingen zich m.i. vooral op de website van rense.com. Daar wordt namelijk de echte machtsbron van Israël onthult, die geworteld is in haar "Intelligence".
Persoonlijk geloof ik niet dat Israël achter de 9/11 aanslagen zat zoals sommigen beweren. Maar wél dat er zo veel gespioneerd en gechanteerd is (zie de verhalen over Amdoc en Converse) dat het kan verklaren waarom Israël zich ongestraft tegen de Verenigde Naties (en de US en de EU en haar buren) kan verzetten.
Maar ik ben niet van plan daar hier over te gaan discussiëren hoor, wilde alleen even een tip geven voor degenen die zich interesseren in wat er zich achter de politieke schermen af speelt.
(Zowel de spionagekwesties van "Comverse" als "ze hebben 9/11 gewoon bewust laten gebeuren" zijn zeer actuele items in de US en niet los te zien van Israëls optreden in de wereld.)
 Website: http://www.rense.com
| | Redactie | Starx - 01.07.2002 13:13
Kan het desbetreffende bericht met bijgevoegd wansmakelijke plaatje nu alsjeblieft terstond worden verwijderd?
Die gaat namelijk -ja alweer- echt ver over de schreef, het loopt de spuigaten
Voer verdorrie een restrictiever beleid of hef jezelf op, indymedia.
| | Mag die Davidsster weg? | Mies - 01.07.2002 15:54
Dit gaat echt te ver. Tenzij Indymedia als platform van antisemitisme wil fungeren, moet er wel enige vorm van correctie zijn.
Dat recht op vrijheid van meningsuiting impliceert ook plichten, redactie.
| | Thom | 01.07.2002 19:07
redactie bedankt, beter laat dan ooit...
| | gevaar | bram - 01.07.2002 20:13
Als ik dit artikel lees, krijg ik de indruk dat de zionistische creatie van het westen uit zijn voegen dreigt te groeien. Sinds het uitroepen van de staat in 1948 bestaat de staat al bij de genade van met name de VS. Ik ben benieuwd hoe de hoeder zijn kudde in toom zal weten te houden. Zelfs in de reactionaire VS zal toch een keer het gevoel gaan groeien dat het prediken van mensenrechten en de strijd tegen het terrorisme niet langer gerijmd kan worden met steun aan de terroristenstaat Israel?
Al vijftig jaar tolereert het westen de systematische plundering van het Palestijnse volk. Omdat het lot van de Palestijnen geen directe gevolgen had voor het westen, werd de vernietigende politiek van Israel getolereerd, deels uit een voortslepend schuldgevoel ten aanzien van de Holocaust.
Kernwapens in het bezit van een fundamentalistische staat zijn gevaarlijk, ik denk dat iedereen het daar over eens is. Israel is wat mij betreft fundamentalistischer dan bij voorbeeld Pakistan of zelfs Irak, het land is immers op religieuze grondslag ingericht. De toekenning van burgerrechten is in Israel zuiver gebaseerd op de Joodse afkomst.
Over deze feiten mag in de media wel wat scherper gedebatteerd worden, want ik mag hopen dat de gevoeligeheden van de Tweede Wereldoorlog niet langer meer in de weg zullen staan van een heldere kijk op de situatie!
| | dienstplicht in Israel | Zapata - 02.07.2002 00:59
Ook het merendeel van de niet-Joodse inwoders van Israel wordt niet opgeroepen. Zoals de meeste Palestijnen dus bijvoorbeeld. Israel gebruikt de dienstplicht overigens ook om deze mensen te discrimineren: veel privileges zijn verbonden aan militaire dienst. Overigens worden Joodse dienstweigeraars keihard aangepakt.
| | fundamentalistisch? | Anonymous - 02.07.2002 13:43
Als ik naar Sharon of Netanjahoe luister krijg ik steeds te horen dat Israël een Joodse staat is en dat kritiek op Israël een vorm van antisemitisme is.
Wanneer ik naar orthodoxe inwoners van Israël luister (of kritische Joden buiten Israël) dan krijg ik te horen dat het een grote fout is (geweest) om een religieuze opvatting te vermengen met staatsmacht.
Daaruit concludeer ik dat de Israëlische regering op het ene moment democratisch, op het andere moment Joods heet.
En de inwoners van Israël zijn blijkbaar Joods (geloof) of joods (ras) naar gelang het de woordvoerders het beste uit komt.
Ik kan er in ieder geval geen consistentie in ontdekken.
Wanneer Israël een Joodse staat is (zoiets als voor en door Joden) dan zie ik geen reden om dit niet fundamentalistisch te noemen.
Wanneer het een joodse staat is (zoiets als weg met de palestijnen) dan zie ik geen reden om dit niet racistisch te noemen.
Wanneer het een democratische staat is die discrimineert op ras én geloof heeft het woord democratie voor mij een vreemde bijsmaak gekregen. Dan doet het me denken aan ´the great link´ der ´shape shifters´ (Startrek).
Maar ja, dat geeft dan ook gelijk aan dat je niet veel kunt verwachten van discussies. (Ik bedoel om daar als niet-Jood of niet-jood tegen te ageren bij Joden of joden).
Dan is het geen kwestie van "rede" maar van "emotie".
| | reactie op cash | bram - 02.07.2002 16:13
Ik vind het niet verassend dat iemand die zijn bijdrage ondertekent met "ca$h", vindt dat Israel een democratie is. Dat is namelijk 1 van de fundamenten van de staat, de cash vanuit het imperialistische Amerika, dat op deze manier onder de vlag van Israel invloed kan blijven uitoefenen in het Midden-Oosten. Het ging een tijdlang zelfs zover dat Amerika, via Israel, wapens verkocht aan het apartheidsregime in Zuid-Afrika, maar dit zal zeker ook democratisch beslist zijn. Pleit niet bepaald in het voordeel van de kiezers, vind je wel?
Israel mag in naam een democratie zijn, de idealen van de democratie zijn ver te zoeken. "Gelijkheid" is er niet bij en "mensenrechten" komt al helemaal niet voor in het vocabulaire van Sharon en de zijnen. Daarbij is het hypocriet voor de VS en Israel om zich te beroepen op de democratie. Een groot deel van de bondgenoten van de twee militaire grootmachten maakt zich in het geheel niet druk om democratische principes, denk aan Saudi-Arabie of Egypte. Alleen als het in het belang is van Israel en de VS wordt er dus een beroep gedaan op de zogenaamde democratie. Een andere reden om sceptisch te zijn over de democratie in Israel is het feit dat het land zich totaal niets aantrekt van de overeengekomen verdragen binnen de VN. IN feite gedraagt het land zich op wereldschaal dus als een autoritair land met lak aan politieke overeenkomsten. Lekkere democratie!!
Ca$h, lekkere kapitalist van me, ik heb niet de illusie dat ik jou hiermee overtuig, maar er zijn meer dingen in de wereld dan cash, al lijkt het daar in het deze kwestie niet op. Ik kan me voorstellen dat je misleid wordt. Helaas.....
| | Democratieen in het midden oosten? | Zapata - 03.07.2002 02:02
Syrie (tot de Amerikanen het in 1949 leuker vonden om een militaire dictator daar aan de macht te hebben)
Iran (tot de Amerikanen/Britten/Nederlanders in 1953 vonden dat de Olie in de Iraanse grond niet van de Iraniers waren en ze de democratisch gekozen president Mossadeq vervingen door een dictator).
Er moet natuurlijk ook gezegd worden dat de meeste dictaturen in de regio gesteund zijn/worden door het westen. (Met Saddam Hoessein als representatief voorbeeld).
| | fossiel | Ca$h - 03.07.2002 13:37
Je loopt nogal achter vriend. Ik bedoel natuurlijk de huidige situatie.
| |
| aanvullingen | |
