english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
De NOS begrijpt van heel veel, niet veel...
Pete - 01.07.2002 11:01

De NOS heeft volgens artikel 13c van de Mediawet de opdracht om kwalitatief hoogstaande programma´s te maken volgens NOS-man Ronald Vecht (tg 29/6). Op dat punt heeft Ronald Vecht gelijk. Maar wie bepaalt wat kwalitatief hoogstaande programma´s zijn? In elk geval niet de heer Vecht. Dat bepaalt de kijker.

De kijker bepaalt of de NOS een goed produkt levert. En wat blijkt: de kijker ziet de NOS helemaal niet zitten, uitgezonderd kijker Ronald Vecht. De kijker vindt dat de NOS niet met zijn tijd meegaat. TV uit de vijftiger jaren. Niet innoverend. Niet fris. Kortom oubollig. Ronald Vecht begrijpt artikel 13c van de Mediawet niet. Hij ontleent aan genoemd artikel dat de NOS vanuit haar leunstoel voldoet aan haar opdracht. Dom. Dom. Dom. Het is inmiddels toch algemeen bekend dat NOS, NOVA en aanverwante programma´s hebben afgedaan. Totale sanering is dringend gewenst. Het publieke bestel moet op de schop. Weg met alle ingeslapen formules. Een nieuwe koers is nodig. De opdracht aan de NOS betekent niet dat een hoogstaand programma wordt geleverd, zoals dhr Vecht beweert. Daarom moet er een eind komen aan deze Flintstone-tv. Zolang bij de NOS figuren werken die vinden dat een opdracht hetzelfde is als een kwalitatief hoogstaand programma zal sanering nog lang op zich laten wachten. En de belastingbetaler (een nul) die betaalt het allemaal wel kijkend naar een goed programma ver weg van het NOS-rampenfonds.
 
aanvullingen
laten we een voorbeeld nemen aan Italie! 
Pluisje - 01.07.2002 11:08

daar heeft Berlusconi het goed voor elkaar bij de publieke omroep ;-). Even serieus: noem eens een voorbeeld wat jou wel aanstaat? Ik ben nog niet zo ongelukkig met de NOS, BRT en de BBC bv. Die staan bij mij vaker op dan rtl 4 t/m 8.
Voorbeelden 
Pete - 01.07.2002 11:22

BRT, BBC, RTL Z, RAI UNO, ARD, ZDF, Rubriek B&VD, etc.
Pete... 
PPP - 01.07.2002 11:37

Pete, er is hier al een keertje een hele discussie geweest over het wel of niet goed presteren van de NOS/Nederland 3. Feit is dat smaken verschillen, en er zijn genoeg mensen die wèl tevreden zijn met de NOS en Nederland 3. Ik bijvoorbeeld. Als jij de commerciëlen beter vind dan de publieken, dan kijk jij toch lekker de commerciëlen? Waarom zit je dan zo te zeiken op de NOS? Als je die niet wilt zien, dan hoef je toch ook niet? Niemand dwingt je, hoor!
nos oubollig ?, niet-commercieel bedoel je.. 
Roland de goeij - 01.07.2002 14:10

Euh, de nos oubollig ?

ik zat me juist van de week druk te maken over het feit dat de publieke omroep niet snapt wat het gedeelte "publiek" betekent in publieke omroep.

ze merken dat barend en van dorp meer kijkers trekt dan nova, en dus is nova blijkbaar meteen ouderwets.
ze willen nova nu gaan omvormen tot een soort barend en van dorp maar dan nos-stijl....

slecht plan lijkt me, wat er gewoon gaat gebeuren is dat nova omgevormd gaat worden tot een soort halfslachtige populaire nieuwsrubriek..
het lijkt me dat we al genoeg van dat soort pulp-programma´s hebben.... zie bvd...

de publieke omroep zouden ze eigenlijk helemaal reclame-vrij moeten maken, zodat ze zich kunnen gaan wijden aan wat ze eigenlijk horen te doen, kwalitatief hoogstaande programma´s maken ipv programma´s maken die de adverteerders leuk vinden.

blijkbaar denken mensen echt nog steeds dat als er niet veel mensen kijken dat het meteen een slecht programma is.... laat ik je uit de droom helpen,, twee voorbeelden: "rtl-boulevard en life&cooking"
nuff said zou ik zeggen, deze twee programma´s trekken behoorlijk wat kijkers, maar om het dan meteen hoogstaand tv-werk te noemen... nee dus..

mijn conclusie, als de de nos saai vindt, ga dan lekker naar rtl 1 tm 99, enuh goed nieuws is nou eenmaal niet flitsend.. daar moet je gewoon even bij nadenken, alles kan nou eenmaal niet in hapklare brokken gemaakt worden zoals op de suffe commerciele zenders/.//

pufff

Website: http://www.goeij.net
 
Publiek=Commercieel 
Robert-Jan - 01.07.2002 15:55

De Nederlandse publieke omroep is jaren geleden al ten grave gedragen. Sinds onze D66´er Gerrit Jan Wolffensperger de scepter in omroepland zwaait is de NOS een verkapt politiek propaganda-apparaat geworden en is met de ´zenderprofilering´ Nederland 2 zuiver commercieel geworden; Sport 7 aangevuld met wat gesponserde infotainment-programma´s... Ook Ned. 1 en 3 moeten meedoen in de kijkcijferoorlog.
Zijn we gek geworden in Nederland? Sinds wanneer moet zelfs een publieke omroep meedoen in het marktdenken? Ze zijn toch al verzekerd van hun inkomsten uit programmabladen, lidmaatschapsgeld en de kijk & luisterbijdrage die tegenwoordig via de belasting wordt geint?
maar nee, de ´verderfelijke´ commerciele zenders moeten met hun eigen wapens bestreden worden, maar wel van belastinggeld, gesponsorde programma´s én reclame-inkomsten.
Naast de waanzin van het ´publieke marktdenken´ ook nog oneerlijke concurrentie met de commerciele omroep. Nee, zo gaan we lekker!

Mijn advies: Flikker Ned. 2 van het publieke net en laat de andere 2 zenders reclamevrij doen wat ze moeten doen; een pluriform, hoogwaardig product neerzetten zonder naar de wetten van de markt te luisteren.
Simpel van geest 
Pete - 02.07.2002 00:52



Voor alle duidelijkheid ook ik kijk naar programma’s bestemd voor de simpelen van geest. Ik beken bij deze dat ik vandaag nog afdaalde tot dat niveau. Mijn ergernis is evenwel niet de simpele programma’s. Mijn ergernis is de stelling van NOS-man Ronald Vecht waar de NOS claimt dat alleen zij de kwalitatief hoogstaande programma’s zouden maken krachtens artikel 13c van de Mediawet. En dat achter genoemd artikel de gehele NOS zich kan verschuilen onder het motto: Ons maak je niets, de Mediawet staat achter ons, wij maken immers kwalitatief hoogstaande programma’s. Een juridische uitleg die als een tang op een varken slaat. Daar gaat mijn trouser(s) completely downwards from. Met zo’n uitleg kun je nog jaren vooruit om belastinggeld te verkwanselen. Prima idee. Twee netten zonder reclame.




Nieuws? 
M02 - 02.07.2002 05:17

S.v.p. alleen NIEUWS publiceren in de Open NIEUWSlijn!

Meningenen over bijvoorbeeld de NOS kunnen beter elders op ´t net geplaatst worden.

Op Usenet bijvoorbeeld.
Daar is bijvoorbeeld in dit geval deze zeer geschikte newsgroup voor:
NL.MEDIA.TV


Voor wie niet weet wat Usenet is:
Internet is meer dan alleen e-mail en WWW

Op Usenet lees en post je bij voorkeur met goede ´newsreader´ software.
Google heeft Usenet ook via het web toegankelijk gemaakt
(maar dat is veel onhandiger dan met een goede newsreader)

Website: http://groups.google.com/groups?hl=nl&lr=&ie=UTF-8&safe=off&group=NL.MEDIA.TV
 
M02 
Pete - 02.07.2002 11:55



Dank voor uw goede raad. Ik was niet op de hoogte van hetgeen u aangaf. Wellicht zal ik daar een volgende keer gebruik van maken. Persoonlijk geef ik overigens de voorkeur aan Indymedia. Zolang Indymedia mijn bijdragen accepteert zal ik op deze weg voort gaan. Ik heb nog heel veel te melden. En dat is helaas niet altijd nieuws voor u. Hopelijk wel voor een ander. Ingeval Indymedia mij niet ziet zitten dan verneem ik dat wel van Indymedia.






Weerpraatje NOS  
Mark van Esch - 03.07.2002 13:03



De kruistocht tegen de NOS helpt. Het gedram in het weerpraatje over de voorgeschiedenis van het weer, wat we achter de rug hebben, hoe het allemaal gekomen is, waarom we er naast zaten, het is verdwenen. Het is kort en bondig geworden. Er wordt gezegd wat ons vermoedelijk te wachten staat de komende drie dagen. Kort en bondig. In een flits. Zo wil ik het graag horen. NOS bravo!!




Gabriele 
04.07.2002 11:47

Natuurlijk is het interessant om te lezen wat de NOS doet (ik heb zelf geen werkende TV meer), en lullig voor ze dat ze moeten gaan bezuinigen van een partij (LPF) die ze mee aan de macht hebben geholpen, maar dit was toch alternatieve media. Het idee van Indymedia was volgens mij toch altijd om nou eens niet de bekende oeverloze kritiek te leveren op de mainstream maar het zelf beter te doen!
Gabriele... 
Pete - 04.07.2002 13:00

Gabriele,

Indymedia doet het beter!! Indymedia plaatst alles van kolder tot bloedserieus. Bijna alles kan. Dat lukt je in geen krant. Vele ingezonden brieven vallen af. En hier is uitleven mogelijk. Mooi toch.

Pete.
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.