english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Justitie weer fout: 15 jaar voor brandje
Mark Metzelaar - 24.08.2002 14:01

'Simpele' brandstichting geeft 15 jaar cel.
Een enorme explosie vernietigd een woonwijk in Enschede.
Eenieder die kennis heeft van gewoon kruit, weet dat deze kracht niet kan onder de voorgeschreven regels.


Andre de Vries krijgt 15 jaar voor het stichten van een brandje.

Is Justitie nu helemaal gestoord geworden?

De hoofdverantwoordelijken van wat er daarna gebeurde -en nooit had mogen gebeuren-, gaan geheel vrijuit.

Te weten: ambtenaren en politici van de locale en landelijke politiek en bestuur, alsmede de eigenaren van het vuurwerkbedrijf.

Dit heeft niets meer met rechtspraak te maken maar met de uiterste verkromming van het recht.
Een duidelijk opzetje van Justitie om 'rust te brengen in het land' en om een zwarte piet toe te spelen aan iemand die lager in de samenleving staat, om zodoende personen uit de 'high society' te beschermen.

Stel een roekeloze rijder, rijdt wat te hard. Een auto is nu eenmaal een moordwapen. Natuurlijk kunnen daar ongelukken van komen. Maar nu raakt door zijn capriolen een tankwagen uit de bocht en explodeerd in een woonwijk.
Tsja, de overheid had nagelaten om een andere route aan te wijzen voor gevaarlijke stoffen. Ook had men de juiste papieren gegeven, terwijl dit volgens de keuringsregels niet had gemogen wegens slechte staat van de tankwagen.
En natuurlijk de eigenaar die welbewust met die oude wagen rondreed om op kosten te besparen.
Bij doodrijden door 'ongelukjes' tijdens roekeloos rijden, worden nooit hoge straffen uitgedeeld, zelfs als het een recidive betreft.

Inderdaad lijkt alles erop te wijzen dat Andre verantwoordelijk was voor het stichten van een brandje.
Ik ben geen jurist, maar vermoed dat jurispredentie voor dit soort zaken wellicht een straf van 2 jaar kan RECHTvaardigen? Ook bij een brandje kan toevallig een brandweerman omkomen, maar dat is geen opzet en een als hoog in te schatten risico.
Ook al ligt er vuurwerk; dat uiteindelijk de hele tent in de fik zou gaan en er wat geknal te horen zou zijn, waarbij hooguit de brand naar een ander bedrijfsterrein overslaat? Dat is wel het uiterste dat er te verwachten viel.

Kortom: het was niet zijn schuld en niet zijn verantwoordelijkhedi dat er 20 doden vielen, vele gewonden en een nog veel grotere schade.
Wel die van de overheden en van de eigenaars.
Deze bezitten de kennis en deskundigheid EN de verantwoordlijkheid om dit soort zaken te voorkomen.
En in deze hebben ze alles nagelaten van die strekking en juist alles gedaan dat ervoor zorgde dat er een enorme bom klaarlag tot er een vonkje -vanuit welke hoek dan ook- de boel ontstak.
dat vonkje was er vroeg of laat toch gekomen, al was het alleen al door een kruitkristalletje dat breekt.

Maar voor mij was het al lang duidelijk dat Justitie niets te maken heeft met "recht" spreken.

- E-Mail: mailing_mark@yahoo.com
 
aanvullingen
hoop leren 
JOOP - 24.08.2002 15:08

nooit van ketting reactie gehoord?
misschien wel dampen? smeltend kunstsof!?
Hoop leren 
Mark Metzelaar - 28.08.2002 12:47

Parbleu..?

Op mijn 14-de maakte ik als hobbie exlosieven, voornamelijk met kruitmengsels.
Op die leeftijd werd ik door kranten een bommenexpert genoemd.
Later heb ik o.a. ook een jaar Scheikundestudie gevolgd. Inmiddels ben ik nu wat ouder en heb eerder meer dan minder ervaring en levenswijsheid opgedaan.
(overigens was dit een jeugdhobbie, moet ik even vermelden in deze overspannen 'terrorisme'tijden en zeker wanneer ik Justitie aanval)

Bovendien heb ik het nieuws rond deze kwestie goed gevolgd.
Een dergelijke explosie is onmogelijk met een normaal kruitmengsel, zeker niet als het om vuurwerk gaat.

Dat er een bij de wet verboden kruitmengsel in pure vorm of een echt zwaar explosief heeft gelegen, is voor insiders duidelijk.

Mocht u op in uw reactie op andere zaken doelen dan een brekend kruitkristalletje: dit was slechts als voorbeeld genoemd, van de inderdaad vele mogelijke AANLEIDINGEN tot een dergelijk zware explosie.
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.