english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Annulering verkiezingen 2e Kamer: rechtszaak
Paul Treanor - 15.10.2002 13:13

Vermoedelijk eerste juridische toetsing van een verkiezingsuitslag: Raad van State beoordeelt verzoek tot annuleren 2e Kamer verkiezingen van mei 2002, vanwege deelname van racisten.

Op 25 november dient de behandeling van mijn bezwaarschrift tegen de verkiezingen van 15 mei voor de Tweede Kamer (ik ben dan zelf niet aanwezig). Voor zover ik weet, is er nooit eerder een dergelijk verzoek ingediend, tot annulering van verkiezingen op grond van een internationaal verdrag. De kans dat de Raad van State de verkiezingen ongeldig verklaart, is natuurlijk klein. De Raad van State is geen onafhankelijke rechtbank, maar een instrument van de conservatieve, nationalistische elite, die het kabinet-Balkenende aan de macht bracht. Uitspraken van de Raad zijn politiek, niet juridisch: de wet wordt gebruikt als het de elite uitkomt, anders wordt het genegeerd. De Raad heeft zich al in April achter Pim Fortuyn geschaard, door hem toe te laten tot de verkiezingen. De huidige minister van Justitie, Donner, heeft daaraan meegewerkt, om zijn eigen toekomstige ministerspost veilig te stellen. Het valt dus niet te verwachten, dat de Raad van State nu enige waarde hecht aan een internationaal verdrag, zeker niet een anti-racisme verdrag.

Het is van belang te erkennen - en dat ontbreekt tot nu toe - dat een groot deel van de bevolking gewoon uit racisten bestaat. Dat geldt net zo goed voor de elite, als voor de LPF-stemmers in Spangen of Amsterdam-Noord. De rechters bij de Raad van State kunnen het nauwelijks vatten, dat buitenlanders gelijk zouden zijn aan Nederlanders, in de zin dat ze hierheen komen en van 'onze' welvaart profiteren. Ook het voortbestaan van Nederland, als etnisch-Hollandse staat, vindt de elite vanzelfsprekend: ze zijn in dat opzicht sterk anti-Europees.

Racisten zijn gewoon niet te bewegen, zich anti-racistisch op te stellen, het is zinloos. Het is een illusie dat ze ooit in vrede zullen leven met migranten. Dat moet erkend worden, en uiteindelijk moeten de racisten afgezonderd worden van de rest van de bevolking, eventueel in een eigen staat. De bereidheid om de racisten een eigen staat toe te kennen, is een belangrijk morele rechtvaardiging voor een staatsgreep tegen een racistische regering. Dat komt aan de orde, na een negatieve uitspraak van de Raad van State.

Hieronder de tekst van het bezwaarschrift:

---------------------------------------------
Amsterdam, 3 augustus 2002

Raad van State
Afdeling Bestuursrechtspraak
Postbus 20019
2500 EA ´s-Gravenhage

bezwaarschrift verkiezingen 2002

Ik teken bezwaar aan tegen het besluit (een fictieve weigering) van de Kiesraad, op mijn verzoek van 01 juli 2002 om de verkiezingen voor de Tweede Kamer van 15 mei 2002, te annuleren of ongeldig te verklaren.

Grond van mijn bezwaar is, dat verloop en uitslag van de verkiezingen niet getoetst zijn aan het Internationaal Verdrag inzake de Uitbanning van Alle Vormen van Rassendiscriminatie. In dat verdrag heeft Nederland zich verplicht "... met alle daarvoor in aanmerking komende middelen, met inbegrip, zo nodig, van wetgevende maatregelen, door personen, groepen of organisaties bedreven rassendiscriminatie..." te verbieden, en daaraan een einde te maken. Hieruit volgt de verplichting een racistische partij zoals de Lijst Pim Fortuyn, te verbieden. Desondanks heeft de Kiesraad de partij zelfs tot de verkiezingen toegelaten, in strijd met het Verdrag.

In Artikel 4 c van het Verdrag heeft Nederland zich verplicht "...niet toe te staan dat overheidsorganen of overheidsinstellingen, hetzij op nationaal, hetzij op plaatselijk niveau, rassendiscriminatie bevorderen of daartoe aanzetten...". Voor het Parlement wordt geen uitzondering gemaakt. Ook de uitslag van de verkiezingen is aan het Verdrag te toetsen. Het Parlement is een overheidsorgaan, en de kiezers hebben domweg niet het recht om racisten in het Parlement te kiezen. Ook het stemmen op een racistische partij dient op grond van het Verdrag strafbaar gesteld te worden. De Kiesraad is de aangewezen instelling om erop toe te letten, dat geen racisten zich kandidaat stellen, dat niemand op ze stemt, en dat als mensen toch op ze stemmen, dat hun stemmen ongeldig verklaard worden, en dat de kandidaat niet gekozen wordt. Desondanks heeft de Kiesraad de kandidaten van de Lijst Pim Fortuyn toegelaten tot het Parlement, in strijd met het Verdrag. Noch bij de toelating van de kandidaten, noch bij de toetsing van de uitslag, is het Verdrag toegepast: de verkiezingen zijn ongeldig volgens internationaal recht, en de Kiesraad had ze daarom moeten annuleren.

Inmiddels heeft de Tweede Kamer, met steun van de racisten, een regering goedgekeurd. Deze kan, gelet op de nalatigheid van de Kiesraad en het niet voldoen aan de verdragsverplichtingen, geen wettig gekozen regering zijn. Indien de Raad van State het verzuim van de Kiesraad niet herstelt, verschaft zij de juridische basis voor een staatsgreep, met het doel de verkiezingsuitslag (de samenstelling van de Tweede Kamer) te veranderen, of de ongeldige verkiezingen geheel te annuleren.




Website: http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/pim-fortuyn.html
 

Lees meer over: anti-fascisme / racisme

aanvullingen
Succes 
Bob - 15.10.2002 13:44

Net zoals veel andere van uw initiatieven schat ik de kans op succes hier vrij laag in.

Wat bedoelt u trouwens met:

"De bereidheid om de racisten een eigen staat toe te kennen, is een belangrijk morele rechtvaardiging voor een staatsgreep tegen een racistische regering."

Moeten we de LPF politici in een eigen staat stoppen, op Schiermonnikoog, ofzoiets? Waar gaat dit over?

Anyway, het gaat allemaal goed komen. Kijk naar de laatste opiniepeiling, waarbij LPF nog 4 zetels overhoudt.

 http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/1419


wettige staatsgreep 
Paul - 15.10.2002 14:54

Heerlijk, heerlijk, daar gaan we weer eens. Ik vermoed dat ze ondertussen bij de Raad van State een aparte griffier kunnen aanwerven om de verzoekschriften van Paul Treanor te behandelen.

Zoals steeds maakt hij echter weer eens een serieuze denkfout. Hij tracht zijn hele idee heel fijn juridisch in te kleden, maar vergeet dan een belangrijk punt: er moet namelijk eerst juridisch aangetoond worden dat de LPF volgens de regels van het Nederlands recht en het internationaal recht effectief een racistische organisatie is. Hoe doe je dat? Door een rechterlijk vonnis veronderstel ik? De mening van Paul Treanor of van een ander willekeurig persoon omtrent het racistisch karakter van de LPF doet weinig ter zake. Zolang dit niet onomstotelijk volgens de juiste juridische weg wordt angetoond, heeft geen enkele instantie de mogelijkheid om op basis van internationaal of nationaal recht de LPF van racisme te beschuldigen (inderdaad, een strafrechtelijk feit!) en aldus de Nederlandse verkiezingen ongeldig te verklaren (als die ongeldig verklaring al zou kunnen op deze gronden, dat zouden we eens aan een jurist moeten vragen). En wellicht zal Paul Treanor nu aanvoeren dat dit alles niet er zaken doet, want dat het hele apparaat vol racisten zit en we er ons dus niets aan moeten gelegen laten. Kan zijn, maar dat hij dan alsjeblieft met zijn onnozele spelletjes met die verzoekschriften ophoudt.

Of dienen ze alleen maar om zijn wensdromen over staatsgrepen en daaropvolgende ideologische zuiveringen wat meer vorm te geven?
humor? 
pieter - 15.10.2002 15:03

hallo, ik ben het helemaal met je eens, maar wat is-met alle respect- het doel van je bezwaarschrift? bij bv. bezwaarschriften tegen vergunningen voor nertsenfokkerijen (ik noem maar wat) is het doel het laten oplopen van vertraging. bij een bezwaarschrift bij de raad van state is er nooit sprake van het uitstellen/doen vertragen van iets. ook kan je doel niet zijn dat je bezwaar gehonoreerd wordt..........dat gebeurt niet helaas.
dus ik zou graag weten wat je doel wel is. ik probeer niet je actie aan te vallen en je stanpunten onderuit te halen, maar ik ben gewoon geïnterresseerd in deze vorm van actie. mazzel!
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.