|
|  |
Srebrenica enquete - week 1
zelda - 22.11.2002 17:03
Een (helaas onvolledig) verslag.
Woensdag 13 november werden politici verhoord die 8 jaar geleden verantwoordelijk zijn geweest voor de uitzending van Nederlandse militairen naar Kroatie en later Bosnie.
Grofweg wil de comissie weten hoe goed men op de hoogte was van de situatie waar Nederlandse militairen in terecht zouden komen, of men een idee had wat de garanties van de VN waren en wat de volksvertegenwoordiging dacht de militairen als opdracht mee te hebben gegeven.
Maar waar het eigenlijk op neerkomt is dat de commissie wil weten of de regels en afspraken wel zo zijn gemaakt dat absolute veiligheid - van zowel de burgers als de militairen - kon worden gegarandeerd. "Laten we de regels zo maken dat er zelfs in een oorlog niets mis kan gaan - and monkeys may fly out of my butt". En de politici spelen het spelletje mee. Als ze iets vekeerd hebben ingeschat dan is dit vanwege te weinig mankracht of omdat de mensen die oorlosmisdaden begingen zich niet aan de regels hielden - maar wie kon dat nou voorzien.
De conclusie is dat men eigenlijk wel dacht dat het een taak van Dutchbat was om de bevolking te beschermen en dat er met de VN duidelijke afspraken waren over te verlenen luchtsteun.
Over deze luchtsteun zijn natuurlijk ook de verschillende defensie ambtenaren - en vooral die ambtenaren die uitgeleend waren waren aan de VN - ondervraagd. Wat duidelijk is, is dat de luchtsteun in 2 smaken komt (air strikes en air support) maar verder is iedereen het met elkaar oneens en overtuigd van het eigen gelijk.
Het is bekend dat een luchtsteun vaak is aangevraagd en dat de aanvragen steeds door verschillende mensen en om verschillenden redenen zijn afgewezen. Omdat er geen smoking gun was (dwz er was niet een plaats aan te wijzen waar vandaan op Dutchbat werd geschoten - maar het hele gebied lag dagenlang onder vuur), omdat Dutchbat niet eerst vanaf de grond geschoten had (maar niemand had ze verteld dat ze dit moesten doen - sterker nog Dutchbat verkeerde in de veronderstelling dat ze vooral niet gericht mochten schieten want dan zouden ze hun VN-onpartijdigheid verliezen) etc etc.
Wat nou precies de voorwaarden waren wordt eigenlijk niet duidelijk. Behalve dat in de gevallen waarbij luchtsteun was toegepast, dit leidde tot het gevangennemen van VN militairen en dat de VN-top het luchtwapen eigenlijk niet meer wilde inzetten. Het is dus onduidelijk waarom er dan nog discussies over de voorwaarden voor worden gevoerd.
Vrijdag 15 november
F.H. van Kappen (Frank) - Zat in New York, uitgeleend aan VN
Deze meneer mocht voor veel geld in New York koffie drinken en donuts eten, maar ook niet meer dan dat - dat was zijn eigen interpretatie van zijn opdracht. Tja hij kon niets doen voor het nederlandse bataljon doen, want zo waren de regels. En ja, hij wist ook dat hij de enige was die zich daar aan hield.
Toen de amerikaanse minister Albright tijdens een vergadering satellietfoto's liet zien van massagraven - met de uitdrukkelijke bedoeling dat hij dit aan Nederland ging melden - moest hij volgens zijn eigen interpretatie van zijn donut-missie toch zijn mond houden.
J.H. de Jonge (Harm) - Soldaat, zat in Bosnie, was uitgeleend aan VN
Zijn enige bijdrage bestond uit het geven van de opdracht om "blocking positions" in te nemen. Namelijk om met de tanks voor de oprukkende Serviers te gaan staan. Het idee hierachter was dat de laatsten wel een soort van duel uit moesten lokken als ze de enclave in wilden en dan had de VN een excuus om luchtsteun in te zetten, maar dit laatste werd Dutchbat dan weer niet verteld.
De luchtsteun is een rode draad door de enquete - voor sommige politici was het de voorwaarde om Dutchbat te sturen.
Toen de Serven vrolijk om de tanks heen reden wist waren de Role Playing strategieen van deze soldaat uitgeput en kon hij niets meer voor Dutchbat of de enclave betekenen. Hij begrijpt ook niet waarom de commissie hem vraagt waarom hij bij de teruggekeerde Dutchbatters - hij was ze gedag gaan zeggen - niet heeft geinformeerd naar oorlogsmisdaden. Daar was volgens de Jonge in deze door oorlogsmisdaden gekenmerkte oorlog geen reden toe. (In zijn eigen woorden "...om dezelfde reden dat ik niet gegraagd heb naar de kwaliteit van het eten. Daar was geen aanleiding toe.")
Hier zat een man die naar zijn eigen stellige overtuiging zijn taak uitmuntend had uitgevoerd. Namelijk het cliche van de soldaat in stand houden: zijn (inderdaad imposante) snor netjes gekapt en de cognitieve vaardigheden van een blaadje sla. Dit laatste onderstreept hij nog even door in de laatste 5 minuten de situatie van Dutchbat te vergelijken met die van de VN in Kroatie.
 E-Mail: zzarmadillo@hotmail.com
|
| aanvullingen | | |
