|
|  |
IEF verplettert bejaarde vrouw
05.02.2003 12:47
Het huis van een bejaarde vrouw moest zonodig opgeblazen worden door het Israelische Leger.
Los van het feit dat het vernietigen van huizen van familieleden van gedode strijders absoluut niets met recht te maken heeft, verzuimt de bezettingsmacht te controleren of de huizen wel ontruimd zijn, alvorens zij deze opblazen dan wel platbulldozeren. Dit heeft een Palestijnse vrouw van 65 het leven gekost. Het is niet het eerste slachtoffer van de Israelische bezettingsmacht, en vast ook niet het laatste...
De gedode strijder was overigens geen terrorist, hij opereerde *in* Gaza tegen een illegale nederzetting. In dit geval zijn de Israeli's de terroristen.
 Website: http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/259790.html
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | | | we kunnen nog veel meer verwachten.... | Jan kachelpijp - 05.02.2003 13:47
Ik vrees dat het Israëlisch geweld na de oorlog op Irak alleen maar groter wordt.
| | vrees | henk - 05.02.2003 13:54
en het palestijnse geweld ook
| | en het palestijnse geweld ook | 05.02.2003 17:03
Dus jij vind dat de palestijnen zich gewoon moeten laten onderdrukken door een racistische en moordadige bezetter?
Wat is er toch met nederland? Het is zo ongeveer hetland met de sterkste racistsiche- zionisten lobby van de gehele wereld. Komt het voort uut schuldgevoel omdat nedetrland het land is waar percentagegewijs de meeste joden van alle door de nazies bezette gebieden naar de gaskamers zijn afgevoerd door nederlandse politieagenten/ambtenaren etc?
Zou het verzet in WO-II ook een probleem voor jouw geweest zijn?
bestrijd racisme en fascisme!
bestrijd apartheid en zionisme!
| | dus jij blablabla | thijs - 05.02.2003 17:47
Nee, hij vreest dat het Palestijns geweld ook toeneemt, althans, zijn post zegt niets anders dan dat. Wat hij over de strijd voor de burgerrechten van Palestijnen zegt haal ik niet uit zijn post in ieder geval.
| | goed fout | Za'avi - 05.02.2003 18:46
Naar zover mij bekend is hebben er de laatste maanden nauwelijks aanslagen op Israelische bodem plaatsgevonden, uitgezonderd de aanslag ten tijde van het bezoek van mevr. Duisenberg en de vermeende beschieting van de omgeving Sharon's landgoed de dag voor de verkiezingen in Israel.
In de tussentijd zijn de Israeli's rustig doorgegaan met hun roadblocks, de bouw van een veiligheidsmuur, het vernietigen van markten, winkels en bedrijven, het opblazen van huizen en het uitvoeren van beschietingen op Palestijnse steden. Ook is de detentie van vredelievende leiders als Marwan Barghouti nog altijd niet opgeheven.
De enige verandering in de situatie is dat de oorlogsmisdadiger Sharon een nog krachtiger mandaat heeft gekregen van de Israelische kiezer om zijn genocide ten opzichte van de Palestijnen voort te zetten.
Met het oog op dat laatste is het wel aardig te vermelden dat Israel de Palestijnse bevolking het recht ontzegd zich te voorzien van gasmaskers om de eventuele gevolgen van een Iraakse gasaanval te reduceren. Dit ondanks het feit dat gasmaskers zo'n beetje tot de vaste inboedel van elk Israelisch gezin behoren.
| | Zionisten zijn racisten | 05.02.2003 23:57
" Israel de Palestijnse bevolking het recht ontzegd zich te voorzien van gasmaskers"
Hey, whats new? zionisten zijn net als vroeger de nazies, massamoordenaars.
Gij die geloofd dat zionisten wakker ligen van een dooie arabier: Dream on!
zionisten vinden alle dooie arabieren, goeie arabieren. Hetzijn rascsten, niet te beroerd om een moderne midden-oosten genocide uit te voeren...
USA=ISRAEL=NAZISME!
| | Vrees | 06.02.2003 00:31
"Nee, hij vreest dat het Palestijns geweld ook toeneemt"
Hij vreest dat niet. Hij hoopt dat...
Zionisme is fascime!
nooit vergeten...
| | fascisme? | 'lo - 06.02.2003 04:09
spuugzat word ik het dat er elke keer maar weer het zionisme zo makkelijk vergeleken wordt met fascisme. Fascisme is wel meer dan dat alleen. Bovendien zijn er ook zionisten die ik persoonlijk ken die dus echt geen fasco's zijn. Houd hier toch mee op. Met een beetje schelden, komen we hier niet verder. Kom met een goede analyse waarin je met achtergronden komt, of houd gewoon je kop! Dit soort kort-door-de-bocht opmerkingen, kennen we nu wel.
| | zionisme is racisme | 06.02.2003 10:53
United Nations General Assembly Resolution 3379
November 10, 1975
THE GENERAL ASSEMBLY,
RECALLING its resolution 1904 (XVIII) of 20 November 1963, proclaiming the United Nations Declaration on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, and in particular its affirmation that "any doctrine of racial differentiation or superiority is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous" and its expression of alarm at "the manifestations of racial discrimination still in evidence in some areas in the world, some of which are imposed by certain Governments by means of legislative, administrative or other measures",
RECALLING ALSO that, in its resolution 3151 G (XXVIII) of 14 December 1953, the General Assembly condemned, inter alia, the unholy alliance between South African racism and Zionism,
TAKING NOTE of the Declaration of Mexico on the Equality of Women and Their Contribution to Development and Peace 1975, proclaimed by the World Conference of the Intenrational Women's Year, held at Mexico City from 19 June to 2 July 1975, which promulgated the principle that "international co-operation and peace require the achievement of national liberation and independence, the elimination of colonialism and neo-colonialism, foreign occupation, Zionism, apartheid and racial discrimination in all its forms, as well as the recognition of the dignity of peoples and their right to self-determination",
TAKING NOTE ALSO of resolution 77 (XII) adopted by the Assembly of Heads of State and Government of the Organization of African Unity at its twelfth ordinary session, held at Kampala from 28 July to 1 August 1975, which considered "that the racist regime in occupied Palestine and the racist regime in Zimbabwe and South Africa have a comon imperialist origin, forming a whole and having the same racist structure and being organically linked in their policy aimed at repression of the dignity and integrity of the human being",
TAKING NOTE ALSO of the Political Declaration and Strategy to Strengthen International Peace and Security and to Intensify Solidarity and Mutual Assistance among Non-Aligned Countries, adopted at the Conference of Ministers for Foreign Affairs of Non-Aligned Countries held at Lima from 25 to 30 August 1975, which most severely condemned Zionism as a threat to world peace and security and called upon all countries to oppose this racist and imperalist ideology,
DETERMINES that Zionism is a form of racism and racial discrimination.
| | een land waar vrouwen willen wonen | feminist - 06.02.2003 15:12
de hele discussie als het over geweld in Palestina gaat verzand steeds weer in hetzelfde wij/ zullie gedoe.
ik mag hopen dat dit nieuwsitem is geplaatst door iemand die vindt dat het walgelijk is dat er een huis is platgewalst zonder dat eerst de bewoners een veilig heenkomen kunnen zoeken.
sowieso het platgooien van huizen met tanks is al verschrikkelijk.
Hier blijkt niet dat de vrouw die het slachtoffer is geworden van deze misdaad een hamasstrijder was ofzo.
ik wil niet beweren dat vrouwen altijd geweldloos zijn of zouden moeten zijn, maar het op deze wijze vermoorden van een oudere vrouw getuigt niet van enige normale menselijkheid.
werk aan een wereld waar vrouwen, ook oudere vrouwen zich terecht geborgen voelen is een lange weg.
ik hoop dat we die weg gaan.
want wat is leven waard als we zulke misdaden normaal gaan vinden?
| | wereld is meer dan vrouwen | 06.02.2003 19:07
"werk aan een wereld waar vrouwen, ook oudere vrouwen zich terecht geborgen voelen is een lange weg."
vervang vrouwen maar door mensen
| | Huh? | mannetje - 06.02.2003 19:23
Wat hebben mensen nou met vrouwen te maken?
| | Waarom item geplaatst? | John Veldhuis - 07.02.2003 12:07
Dit item is geplaatst door iemand die vind dat
- geweld zoveel mogelijk vermeden moet worden.
- het platwalsen van huizen van gedode strijders of al dan niet vermeende terroristen een collectieve straf is, waarvan meer onschuldigen het slachtoffer zijn, dan dat het daadwerkelijk terrorisme tegengaat. In feite vind ik deze manier van bestraffing zelf een vorm van terrorisme.
- de manier waarop deze vrouw om het leven is gekomen gerust "moord" door het Israëlische leger genoemd mag worden.
| | Zionisme is geen fascisme | John Veldhuis - 07.02.2003 15:11
Zionisme is inderdaad niet gelijk aan fascisme.
Zionisme is echter wel gelijk aan racisme.
| | Revocation of Resolution 3379 (XXX) | Pierre Metkolf - 07.02.2003 17:57
UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY RESOLUTION 46/86,
Revocation of Resolution 3379 (XXX)
46/86 Elimination of All Forms of Racial Discrimination
THE GENERAL ASSEMBLY,
DECIDES to revoke the determination contained in its resolution 3379 (XXX) of 10 November 1975.
16 December 1991
| | Terug gedraaid | 07.02.2003 21:05
Yeah Sure...
| | zionisme is geen racisme | tegenoorlogenterrorism - 08.02.2003 14:27
zionisme is in beginsel de mening dat joden een staat moeten hebben waar ze een veilig heenkomen hebben.
je hoeft niet anti zionistisch te zijn om de palestijnen te steunen.
een twee staten oplossing zou eerlijk zijn tegenover zowel palestijnen als israeli.
antizionisme neemt op deze site af en toe walgelijke vormen aan en gaat soms over de grens van antisemitisme.
de schuld eenzijdig bij zionisten neerleggen is in mijn beleving al bijna antisemitistisch. omdat je mensen kansloos maakt als je vindt dat ze geen recht op een eigen plek hebben.
lees eens het al wat oude boek van Anja Meulenbelt, wat in 1986 uitkwam " de ziekte genezen, niet de patient."
het geeft een goede analyse van hoe mensen elkaar onderdrukken door racistisch, antisemitistisch en/ of seksistisch te zijn.
je speelt de machthebbers alleen maar in de kaart als je elkaar haat.
zij verdelen en heersen, en lachen in hun vuistje als groepen mensen elkaar het bestaansrecht ontzeggen.
| | zionisme is geen racisme? | 08.02.2003 14:53
"zionisme is in beginsel de mening dat joden een staat moeten hebben waar ze een veilig heenkomen hebben"
Dus dat is bijvoorbeeld Nederland. Het is (uit eigen ervaring) volkomen veilig voor joden in nedernland. Wat je gemakshalve weglaat hier, is dat zionisme juist staat voor een overwegend joodse staat: een staat waarin joden de ruime meerderheid hebben. Ten eerste is dit een racistisch principe, vergelijkbaar met Duitsland voor de duitsers, Nederland voor de Nederlanders. Maar verder heeft de geschiedenis uitgewezen dat hiervoor ethnische zuiveringen en bloedige onderdrukking van ongewenste bevolking nodig is.
"de schuld eenzijdig bij zionisten neerleggen is in mijn beleving al bijna antisemitistisch. omdat je mensen kansloos maakt als je vindt dat ze geen recht op een eigen plek hebben."
Wat je vergeet te vermelden is dat zionisten zelf hun best hebben gedaan om joden die plek te ontnemen, bijvoorbeeld in de arabische wereld. Ik, als iemand van joodse afkomst, heb mijn eigen plek, hier in Nederland. Het is niet nodig iemand anders weg te jagen om aan een eigen plek te komen.
"de schuld eenzijdig bij zionisten neerleggen is in mijn beleving al bijna antisemitistisch. omdat je mensen kansloos maakt als je vindt dat ze geen recht op een eigen plek hebben. "
Zionisme en jodendom op deze manier met elkaar verbinden vind ik schandalig anti-semitisme. Zionisme is lange tijd erg impopulair geweest in joodse kringen. Slechts sinds 1967 en met behulp van een laster-campagne tegen iedereen (joods of niet) die iets tegen zionisme in te brengen heeft, lijkt het alsof veel joden Israel steunen.
"je speelt de machthebbers alleen maar in de kaart als je elkaar haat. zij verdelen en heersen, en lachen in hun vuistje als groepen mensen elkaar het bestaansrecht ontzeggen"
Begin jij maar eens met het erkennen van het recht op terugkeer voor alle verdreven Palestijnen.
| | Israel heeft gelijk aan zijn kant | Jasper - 03.04.2003 11:52
Wat iedereen altijd schijnt te vergeten is dat Barak in Camp David Arafat een onafhankelijke staat (95 % westelijke jordaanoever, de gazastrook en oost-Jeruzalem) heeft aangeboden. Arafat heeft dit geweigerd vanwege een aantal joodse kolonisten die hij wilde zien vertrekken, hij wilde een juden-rein land. Vergeten wordt in deze discussie dat israel ruim 1.5 miljoen Arabieren telt, met dezelfde burgerrechten als de joden. Zolang Arafat niet stopt met zijn intifadah en elk compromis van de hand wijst zal het conflict verharden. Fundamentalistische organisaties zullen onschuldige burgers blijven doden en Israel zal de palestijnse gebieden blijven controleren. Arafat is na 1996 al jaren aan zet maar doet niks.
| | Israel heeft gelijk aan zijn kant? | 03.04.2003 12:57
Laten we eens serieus op de beweringen van jasper ingaan:
1. "Wat iedereen altijd schijnt te vergeten is dat Barak in Camp David Arafat een onafhankelijke staat (95 % westelijke jordaanoever, de gazastrook en oost-Jeruzalem) heeft aangeboden."
Wat jasper bedoelt is 95% van de westelijke jordaanoever dat Israel nog niet geconfisceerd heeft. Dit gebied zou geheel binnen Israel liggen (wat Israel in staat blijft stellen om handel/vervoer van en naar Palestina praktisch onmogelijk te maken). Dit gebied vervolgens heeft een bijzonder onpraktische vorm  http://electronicintifada.net/artman/uploads/gen4.jpg . En de Palestijnen zouden geen volledige zeggenschap hebben over hun eigen water.
Verder zouden de miljoenen vluchtelingen hun fundamentele recht tot terugkeer naar de gebieden waar ze van verjaagd zijn, moeten opgeven.
[1] http://electronicintifada.net/v2/article518.shtml
[2] http://electronicintifada.net/v2/article865.shtml
2. Arafat heeft dit geweigerd vanwege een aantal joodse kolonisten die hij wilde zien vertrekken, hij wilde een juden-rein land.
Makkelijk he, om je tegenstanders anti-semitisch te noemen. Schaam je. De reden waarom Arafat dit voorstel weigerde had vooral te maken met het recht op terugkeer van de vluchtelingen. Deze mensen en hun nazaten wachten al vele tientallen jaren tot ze hun land (waar ze in veel gevallen nog de aktes van hebben) weer kunnen bewonen. Dit recht ligt erg gevoelig, en het opgeven daarvan, zo schatte Arafat terecht in, zou niet geaccepteerd worden.
Deze Palestijnse vluchtelingen zijn overigens gemaakt, om dat volgens zionistische traditie, Israel zich slechts 20% niet-joden kan permitteren. Aangezien de zionistische beweging in 1948 een gebied veroverde met een niet-joodse meerderheid, diende er dus een etnische zuivering plaats te vinden.
3. "Vergeten wordt in deze discussie dat israel ruim 1.5 miljoen Arabieren telt, met dezelfde burgerrechten als de joden. "
Niet-joden in Israel hebben aanzienlijk minder rechten dan joden. Veel privileges zijn voorbehouden aan veteranen, en niet-joden (met uitzondering van druzen) zijn niet dienstplichtig. Orthodoxe joden zijn overigens ook niet dienstplichtig, maar deze hebben de privileges wel.
Verder is het meeste land in Israel onder beheer van het "Jewish National Fund", en deze organisatie verbiedt langdurig gebruik van land door niet-joden.
Overheidsgelden voor voorzieningen (zoals scholing, sanitatie, etc) worden veel minder besteed in niet-joodse wijken dan in joodse wijken. Bouwvergunningen aan niet-joden worden zelden toegekend. "Illegaal" gebouwde huizen van niet-joden worden veel vaker verplicht afgebroken.
Niet-joodse politieke partijen worden systematisch gediscrimineerd. Ook is het niet toegestaan om mee te doen aan de verkiezingen met een platform dat het "joodse karakter" van de staat Israel ter discussie stelt.
Maar de niet-joodse burgers van Israel leven natuurlijk in een paradijs vergeleken met de niet-joodse bewoners van de gebieden die in 1967 door Israel zijn bezet, gedeeltelijk ge-annexeerd en gezuiverd. Deze mensen hebben geen enkele rechten.
4. "Zolang Arafat niet stopt met zijn intifadah en elk compromis van de hand wijst zal het conflict verharden. Fundamentalistische organisaties zullen onschuldige burgers blijven doden en Israel zal de palestijnse gebieden blijven controleren. Arafat is na 1996 al jaren aan zet maar doet niks."
Arafat heeft in Oslo een historisch compromis gedaan, door genoegen te nemen met de 22% van Palestina dat niet in 1948 door de zionisten is veroverd. Israel heeft hier tot op heden niets maar dan ook niets tegenover gesteld.
Een paar algemene links:
- http://www.gush-shalom.org/english/index.html
- http://www.btselem.org/
- http://electronicintifada.net
| | Belangrijk feit | 03.04.2003 14:19
De meeste joden zijn tegen Israel. De zionisten beweren altijd dat ze "namens de joden" spreken en deinzen er niet voor terug het verzet tegen hun moordadige en racistische politiek als "anti-semitisch" af te doen. Hiermee verkrachten ze de miljoenen slachtoffers van de holocaust voor hun eigen neo-fascistische agenda.
zionisme is racisme
Nederland is het meest pro-zionistische land omdat de zionisten op het schuldige geweten van de nederlandsers in spelen. Nederland is het land waar de meeste joden (relatief gesproken) van alle door de duitse bezette landen naar de concentratiekampen zijn afgevoerd. Zij werden uit hun huizen gesleept door nederlandse agenten, dezelfden die nu op vredesdemonstraties in lopen te hakken...
Nederland is dus weer eens fout in de oorlog
| | de zionisten | Jasper - 05.04.2003 16:52
- Ik vind het zo apart dat je spreekt over de verovering door de zionisten, om het plaatje complet te maken moet je er dan wel bij vermelden dat Israel door een overmacht van 5 landen werd aangevallen. In 1967 hebben ze de Gazastrook op Egypte veroverd en de westelijke Jordaanoever op Jordanie veroverd. Ik vraag mij af of die landen wel deze gebieden hadden opgegeven voor een onafhankelijk Palestina en zo ja, waarom is dit niet voor '67 gebeurd?
- 'schaam je', zal ik zeker niet doen. Palestijnse kinderen worden vanuit de Palestijnse 'autoriteit' vergiftigd met een anti-semitisme welke je daarvoor alleen in nazi-Duitsland tegenkwam.
- Een oom van Arafat, Moesseini, heeft in de oorlog op regelmatige basis contact gehad met het nazi-regime, Hitler incl., om te praten over de vernietiging van de joden in Palestina. Wellicht zegt het iets over het soort nest waar Arafat vandaan komt.
- Arafat heult met Saddam Hoessein, hypocrieter kan haast niet. We praten dan over een man die Koerdische dorpen heeft bestookt met gifgas, oftewel moslims/Arabieren mogen wel andere volkeren onderdrukken maar de joden mogen geen gebieden controleren om zo hun eigen veiligsheidsgaranties te stellen.
| | correctie | jasper - 05.04.2003 17:20
Al-Hoesseini: Groot-Moefti in Jeruzalem, beste vriend van Adolf Hitler, directe familie van Yasser Arafat en de uitvinder van de gaskamers. Ik had de naam verkeerd, sorry.
| |
| aanvullingen | |
