Cohen wil je dat ik dakloos ben? verslag huisvestingsdemo
vlo - 19.05.2003 02:35
"We maken ons grote zorgen, meneer Cohen", schalt het door de luidsprekers voor het Amsterdamse stadhuis. De burgemeester buigt zijn hoofd en kijkt naar beneden. Om hem heen staat een grote groep Amsterdammers gecirkeld die betogen voor meer sociale huisvesting.
SASH-A The Netherlands, Amsterdam, Spui -- May 17 2003, 14:38
=============================================
"Sociale huren maken sociale buren, geen
sloop van goede en goedkope huurwoningen".
Boven driehonderd hoofden steken zaterdag in
de Amsterdamse demonstratie voor sociale
huisvesting, talloze protestbordjes. "Voor
ons is het helder: Stop de Afbraak Sociale
Huisvesting. Betaalbaar wonen voor iedereen.
Van arbeiderslonen moet je kunnen wonen."
============================================
"We maken ons grote zorgen, meneer Cohen", schalt het door de luidsprekers voor het Amsterdamse stadhuis. De burgemeester buigt zijn hoofd en kijkt naar beneden. Om hem heen staat een grote groep Amsterdammers gecirkeld die betogen voor meer sociale huisvesting.
zie foto hiervan:  http://www.schlijper.nl/today/030517-sash-cohen-1.jpg
Na een korte stop somt de spreker die naast Cohen staat, het probleem op. "Er zijn steeds langere wachtlijsten. Dat probleem wordt niet opgelost door het beleid, maar wordt er juist door verergerd. Want in Amsterdam dreigen er 75000 sociale huurwoningen te verdwijnen. Zelfs goede sociale huurwoningen worden gesloopt."
"Laten we een ding duidelijk maken", besluit de spreker na tien minuten. "We laten ons niet wegjagen door het grote geld. Wonen is een eerste levensbehoefte en een basisvereiste voor een goede samenleving. Dat mag niet afgebroken worden". Als Cohen daarna het beleid mag uitleggen, komt hij niet veel verder dan dat de stad ook voor de middenklasse woningen wil bouwen. Verder zei hij onder ondere dat het beleid gericht zou zijn op het bouwen van meer woningen.
Dat is dus onzin. In de Westelijke Tuinsteden dreigen 13.000 woningen gesloopt te worden, vertelt een van de gedupeerden. Ze worden door zesduizend dure koopwoningen vervangen. "De woningen zouden niet van de tijd zijn, terwijl ze dubbele beglazing hebben en een centrale verwarming. De slechte woningen laten ze staan en gerenoveerde woningen, zoals de mijne, slopen ze." De huizen liggen namelijk op een locatie die makkelijk bereikbaar is, en dus leveren woningen en kantoren die op de locatie in de verkoop gaan, veel geld op.
HONING
"Al smaakt je reet naar honing, ik ga niet uit mijn woning" staat op een protestbord geschreven. De meeste mensen kunnen de nieuwe koopwoningen niet betalen. Op sommige locaties zullen zijn gedwongen moeten verhuizen. Een flink aantal van die nieuwe koopwoningen staat momenteel leeg in Amsterdam. Woningen "marktconform" maken, noemen de beleidsmakers dit. "Ben ik te min omdat ik in een sociale huurwoning woon?", schreeuwt een zeer verontwaardige mevrouw uit als zij de demonstranten en het winkelend publiek bij het Spui toespreekt.
In 1998 was er al in de Staatsliedenbuurt een demonstratie tegen dit sloopbeleid en in de Pijp waren er eind 2002 protestacties tegen de feitelijke gevolgen hiervan: leegstand van dure koopwoningen midden in de stad. De woningen werden bezet. Na een aantal maanden werden de sleutels aan de stadsdeelraad aangeboden, onder voorwaarde dat de woningen weer in de kernvoorraad sociale huurwoningen opgenomen zullen worden. Het onafhankelijk comité van de actievoerende bewoners, SASH-A, is nu actief in vijftien buurten in de stad en organiseerde de demonstratie zaterdag.
Lia uit de Spaarndammerbuurt komt uit een van die buurten. Zij is actief sinds ze onlangs een brief kreeg waarin renovatie werd aangekondigd. De reden werd niet gegeven, maar ze zegt die wel te weten. "Ik woon in een blok met drie woningen per trappenhuis. Het is zeer gunstig om na de renovatie deze in koopwoningen te veranderen. Terwijl de woningen met zes woningen per trappenhuis die renovatie broodnodig hebben, gebeurt daar niets. Nu moet ik plaatsmaken voor iemand met meer poen en moet ik nog maar zien waar of ik terechtkom. Maar dat wil ik niet, ik woon al 40 jaar in deze wijk."
PRIVATISERING
Diverse sprekers wijzen erop dat de slooppraktijk mede het gevolg is van de privatisering van de woningbouworganisaties in 1996. Daarmee zijn de corporaties gedwongen om te handelen in een denkkader van geld en winstmarges. Veel corporaties hebben hier ook voor zitten lobbyen.
De woningcorporaties komen nu alleen in actie als ze geraakt worden in hun portemonnee of als ze ergens geld mee kunnen verdienen. "Als de PvdA ze nooit geprivatiseerd zou hebben, dan zouden zij ook niet hoeven te differentieren. Niet winst en prestige zou voorop moeten staan maar behoeften van mensen", stelt een Bijlmerbewoner over het beleid van de woningcorporaties en gemeentebestuur om huurwoningen te slopen ten behoeve van dure koophuizen.
"Dit is exibitionistische zelfverrijking van hypotheekverstrekkers, bouwbedrijven, banken en projectontwikkelaars", zegt een historicus als hij op het Spui over de geschiedenis van de sociale huisvesting vertelt. Hij eindigde met het heden: "Bij nieuwprojecten zouden nu dertig procent sociale huurwoning zijn, maar zelfs dat percentage wordt hier in Amsterdam niet behaald."
Voor studenten en jongeren wordt het er ook niet makkelijker op geschikte woonruimte te vinden. Een studentenvertegenwoordiger van de SRVU krijgt het woord op het Spui. "Anderhalf jaar geleden is er zes en een half miljoen euro beloofd voor studentenhuisvesting. Daar hebben we nog niets van gezien." De wachttijden voor kamers zijn erg hoog, de kamers worden onbetaalbaar en er zijn veel te weinig doorstroommogelijkheden. "Studenten worden gedwongen onderhuur te accepteren, maar nu de koppelingswet ook voor studenten ingaat, krijgen ze 150 euro per maand minder als ze zich niet op dat adres mogen inschrijven", licht een andere student toe.
En terwijl de sociale woningnood groeit, is kraken van toenemende leegstand steeds meer een noodzaak. "Kraken is geen probleem, maar een oplossing", stelt iemand van kraakgroep De Pijp. "Na het kraken van leegstand zie je dat eigenaren opeens wel iets willen doen."
Nadat Cohen gesproken had voor het stadhuis, wordt het voor iedereen duidelijk dat er weinig is veranderd. Hoopgevend is inderdaad dat een diversiteit aan mensen is mee komen demonstreren. Maar de strijd voor behoud van sociale huisvesting gaat niet zonder slag of stoot. Om de sloop tegen te gaan "moet er in elke buurt en in elke straat actiegevoerd gaan worden", riep een spreker op de Dam. "Wij laten ons niet verdrijven uit onze huizen voor het kapitaal. En wij zullen deze strijd winnen, want wonen is een basisrecht."
Zie ook: http://www.indymedia.nl/nl/2003/05/11825.shtml
en zie de aanvulling "reactie van de burgemeester en
antwoord" daaronder voor meer hierover.
Noot: dit verslag is verre van volledig. Tijdens de demonstratie regende het hard, maar was er enthousiaste en luidruchtige muziek van http://www.funk-the-system.net, http://www.brotherhood.nl/ samen met de sambaband rythems of resistance, en de fanfare van de liefdesnacht http://www.xs4all.nl/~fanfare/ Aan het eind brak de zon door :))
 Website: http://www.sash.nl
|
