english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Proefveldje met GM-aardappels vernield in Marknesse
spring - 15.07.2003 12:16

In Marknesse in de Noordoostpolder is een proefveld met aardappelplanten met gemanipuleerde genen, vernietigd. Er was veel weerstand tegen dit proefveld in een gebied met veel biologische landbouw. Lokale boeren, agro-studenten en genespotters uit het hele land voerden al eerder actie tegen het veldje. Een medewerker van proefbedrijf de Lovinkhoeve ontdekte de "vernieling" maandag. Alle 48 planten zijn uit de grond getrokken en op een hoop gegooid. Het onderzoek is volledig mislukt.

gentech
gentech

Mei dit jaar werd er al aktie gevoerd tegen het proefveld, op de dag dat de aardappelplanten de grond ingingen. Die aktie was op initiatief door het Centrum voor Biologische Landbouw in Lelystad. Een dozijn bioboeren met half zoveel tractoren parkeerden buiten op het plein van Emmeloord, terwijl in een vergaderruimte een besloten persconferentie van Plant Research International (PRI), het verantwoordelijke onderzoeksinstituut, plaatsvond. Ook was er een grote groep studenten van de biologische landbouwschool De Warmonderhof, en een groep Genespotting!-aktievoerders uit verschillende hoeken van het land. De hele gang van zaken rond dit proefveld is een vreemde zaak, blijkt onder meer uit het verslag van deze dag, zie  http://www.indymedia.nl/nl/2003/05/11788.shtml

Het proefveldje zelf is enkele tientallen vierkante meters groot. Het doel was om onderzoek te doen naar het effect van de gemanipuleerde aardappelgenen op het "microbiële bodemleven bij de wortels van de plant", meldt de organisatie in een persbericht. Ze wilden nagaan of de gemanipuleerde gen die resistent is tegen bacteriën van de ziekte bruinrot, gevolgen had voor voor andere bodembacteriën die leven bij de wortels van de plant. Maar dit was niet eens het oorspronkelijke doel van het onderzoek blijkt uit het verslag van de actie begin mei. Deels werd het onderzoek gefinancierd door de Europese Unie.

De onderzoekers hebben vanwege de vernielingen slechts een van de drie geplande monsternames van de bodem rondom de planten kunnen uitvoeren. De financiering van het driejarige EU-project loopt eind dit jaar af. Er zijn geen financiële middelen beschikbaar voor voortzetting van de experimenten, zo meldt het onderzoeksinstituut van de universiteit van Wageningen.

Volgens bedrijfsleider A. Sietel van proefbedrijf Lovinkhoeve waren alle vier geteste aardappelsoorten op een hoop gegooid. ,,Daardoor is niet meer te zien met welke proef je te maken hebt'', merkt hij op tegenover de christelijke krant het Nederlands Dagblad. Woordvoerder J. Fongers van de Wageningen Universiteit zegt dat het onderzoek, dat alleen in Marknesse werd uitgevoerd, nu volledig is mislukt.

lees persbericht van de universiteit van Wageningen
 http://www.wau.nl/pers/03/048wur.html

Genetische aardappelveld vernield
 http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=14390

GENESPOTTING! AKTIE BIJ PLANTEN GENTECH
 http://www.indymedia.nl/nl/2003/05/11788.shtml

Genespotting Actions in Netherlands
 http://biotech.dnsalias.net/es/2003/06/75.shtml

Centrum voor Biologische Landbouw
 http://www.biologischelandbouw.org

Indymedia Biotech
 http://biotech.dnsalias.net/
 

Lees meer over: globalisering natuur, dier en mens

aanvullingen
uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd, zie spelregels
Zie ook: 
M02 - 15.07.2003 14:24

Proefveld gen-aardappels vernield
Gennie - 15.07.2003 12:06
 http://indymedia.nl/nl/2003/07/12880.shtml

Website: http://www.haagschecourant.nl/regioportal/HC/0,2622,8519__1689942_,00.html
 
Link 
michiel - 15.07.2003 14:40

Door Hyp-e - dinsdag 15 juli 2003 @ 12:41 (Unmodded)
Het wordt trouwens tijd dat van al die extreem linkse volkertjes hun uitkering gestopt wordt want als ze tijd hebben om aardappel velden te mollen dan kunnen ze ook werken.
 http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=30713&page=2#reacties

Website: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=30713&page=2#reacties
 
Gen vervuiling 
Tonas - 15.07.2003 15:01

Een re-eel gevaar van gen-manipulatie is verspreiding. Naburige boeren kunnen hun hele aanplant vervuild zien wanneer stuifmeel van die gemanipuleerde planten op hun eigen velden komen. Zeker in de onderzoekfase is het een gevaar dat die GGO planten de "gewone" planten bestuiven terwijl de GGO versie nog niet voor consumptie geschikt is.

Bijkomend gevaar (heb ik eerder gemeld hier op indymedia) is nog veel groter. ten eerste zit op GGO voedsel copyright (patent) en (jurispredentie in de USA) de boer met dat "gewone" veld moet bij besmetting licenties betalen aan de patenthouder (of oogst weggooien) voordat hij het mag verkopen. Te tweede betekent dit laatste dus dat op den duur alleen de rijken nog voedsel kunnen kopen tegen de tijd dat (a.) gewone planten gewoonweg niet meer gedeien doordat aleen nog de resistente gewassen het nog doen en (b.) gewone gewassen niet meer bestaan vanwege die (ongewilde, oncontroleerbare) kruisbestuivingen.

Ik ben nog niet zeker van de gevaren van het eten van GGO voedsel omdat dat domweg nog niet voldoende onderzocht is. Maar in een teststadium zou het een "gewone" populatie niet eens MOGEN KUNNEN bestuiven en het hele patent verhaal vind ik ook nogal schrikbarend.
@ tonas 
antje - 15.07.2003 15:24

Er zijn nog een heele boel andere dingen te zeggen tegen GGO, en meer problemen dan bestuiving en patenten, maar daar kun jij maar beter op de websites van de verschillende anti-GGO-organisaties kijken. Daar vind jij ook genoeg over de problemen van GGO voedsel. In de laatste 15 jaar is over dit soort van onderwerpen wel genoeg onderzoek gedaan.

Het problem van GGO aardappelen in een proefveld is niet zo zeer het kriusbestuiven: aardappelplanten grooien vel makkelijker uit aardaaplen die in de grond achterblijven dan uit samen. Maar natuurlijk kunnen ook aardappelplanten in een proefveld anderen planten bestuiven. Vak genoeg word an dit soort van vragen in de vergunning niet genoeg aandacht gegeven, of men vind het niet belangrijk genoeg.

Er zijn verschillende reden hoezoe mensen ervoor kiezen een proefveld te vernielen: van akute gevaar voor het milieu tot verkomen dat een onderzoek ten einde gebracht word om de ontwikkeling te vertragen, of tot tegenstand tegen alle GGOs als een foute ontwikkeling in de landbouw.
Het is moelijk te zeggen, voor welke reden iemand deze aktie gedaan heeft, maar het zal er zekker meer aan de hand zijn dan de mogelijkheid van kruisbestuiving.
@antje 
Tonas - 15.07.2003 19:46

Dat begrijp ik antje, dat er vast meerdere mogelijke redenen zijn voor deze actie. (zonder het hier tot discussieforum te laten verzanden). Recent onderzoek gaat inderdaad meer en meer ook in op de DIRECTE voedselveiligheid en er zijn gegronde gevaren bij gebruik van GGO's . Ik denk (en hoop) dat die wetenschappelijke vindingen ook tot zinnige wetgeving leiden.

Maar mijn punt is dat de wetenschap zich niet met multinationals, marktwerking en eerlijke verdeling bezighoudt. De koppelverkoop bijvoorbeeld van "Roundup" en "Roundup-Ready Crops" (Monsanto). De bodemverschraling door verplichte afname van bepaald zaad (3 jaar contracten etc.). Kortom dingen waar de politiek iets aan moet doen.

De wetenschap zal (hopenlijk) de foute (bio)technologieen doorprikken maar de patentrechten en monopolies komen er of je wilt of niet, en dat kan alleen een VN, WHO of EU doorbreken. (recht op voedsel en niet recht op handel moet het belangrijkste blijven)
recht op voedsel 
jetze - 15.07.2003 20:29

 http://www.fairfood.nl
recht op voedsel 
opensource - 15.07.2003 21:23

Kunnen er ook geen alternatieve biologische zaden ontwikkeld worden door Wageningen Universiteit? Dan kan de technologie gratis ter beschikking worden gesteld. Of, anders gesteld, kunnen lokale boeren overal in de wereld niet gesteund worden in de ontwikkeling van resistente lokale biologische zaden? Dat zou pas "technologie-overdracht" als tegengesteld aan die "handel in technologie" zijn..? Of zie ik iets over het hoofd?
@ opens.: recht op voedsel 
Tonas - 16.07.2003 10:11

Op zich klopt dat. Dat wanneer universiteiten die ontwikkelingen doen, het in principe meer het algemeen nut dient. Alleen komt deze discussie-draad nu in het grijze gebied van het wereld-beleid 'an-sich'. Als eerste educatie. In de arme(re) landen zijn nakomelingen je garantie voor de toekomst. Wanneer we domweg alleen maar meer eten en water verzorgen komen er (in eerste instantie) alleen maar kinderen bij en verergert het probleem gigantisch. Naast voedsel moet er dus scholing bij.

Wanneer iedere westerling (op minimaal bijstandsniveau) 1 euro/dollar per week aan een eerlijk-opererende stichting geeft, betekent dat ruim 1 miljard dollar per week voor verbeteringen in die arme landen. Bedenk wel dat van de huidige ontwikkelingsgelden nauwelijks 10 cent per euro op de plek van bestemming aankomt (overheadkosten).

Terug op het onderwerp. De hele biotechnologie drijft op 1 gedachte: zoveel mogelijk produceren tegen zo weinig mogelijk kosten. Alles wat daarbij ten onder gaat zal hen een (rot)zorg zijn. Eigenlijk is dit dezelfde gedachte die de wereldeconomie voor staat. Een model gedoemd tot ondergang. Eeuwige groei kan eenvoudigweg niet.
gouden rijst 
jetze - 16.07.2003 16:09

 http://www.farmersatwork.be/topic_derdew_biotech.php
Dawn raid on GM research station 
willink - 17.07.2003 01:47

During the early hours of Sunday morning, 29 June, almost sixty members of the public broke into the grounds of GM giant Syngenta's reasearch station at Jealott's Hill near Bracknell, Berkshire. They pulled up a 600 sq metre research plot of experimental wheat.
 http://indymedia.org.uk/en/2003/06/273421.html
andere postings over gentecht op indymedia 
willink - 18.07.2003 01:53

GENTECH PROEFVELD IN VLAANDEREN VERNIELD
Actie Rode Duivels
 http://www.indymedia.nl/nl/2002/07/5332.shtml

Koekoeroe Reediejoo: alternatief gentechdebat
Koekoeroe - 05.11.2001 13:34
 http://www.indymedia.nl/nl/2001/11/569.shtml

Gen-voedsel moet zichtbaar zijn op etiket
Martin Hoek - 03.07.2003 18:46
 http://www.indymedia.nl/nl/2003/07/12748.shtml

A17: proefveldaktie
RiF - 15.04.2002 22:51
 http://www.indymedia.nl/nl/2002/04/3312.shtml

ASCII/Radio100: weg met gen-tech
ASCII/Radio100 & www.resistenceisfertile.com - 08.04.2002 21:58
 http://www.indymedia.nl/nl/2002/04/3106.shtml

Nieuwe veldproeven gentech
klaas - 28.01.2002 23:36
 http://www.indymedia.nl/nl/2002/01/1767.shtml

Gentech - Een nachtje spitten heeft effect!
Tuinkabouter - 20.06.2002 14:08
 http://www.indymedia.nl/nl/2002/06/4786.shtml
lekker biologisch volgevreten gaan slapen ? 
jetze - 18.07.2003 18:25

 http://www.africabio.com
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.