|
|  |
| | Huwelijksideologie | link - 31.07.2003 18:24
Het duidelijkste bewijs van het handhaven en het herbevestigen van de huwelijksmoraal zie ik in de aanname van het homohuwelijk en het voorafgaande traject.
 http://eurodusnie.nl/2003/07/130.shtml
| | Het verdedigen van het huwelijk is rechts. | Serge - 31.07.2003 18:40
Het verdedigen van welke huwelijksvorm dan ook is rechts.
1) Wat heeft de overheid of een derden te bemoeien wat twee of meerdere personen voor elkaar voelen en met elkaar hebben.
2) De voorkeurspolitiek rond het huwelijk en het samenwonen van 2 personen op basis van sexuele voorkeur is regelrechte discriminatie voor mensen, die op andere manieren willen samenwonen met anderen, zoals in woongroepen, centraal wonen, woon-werk collectieven etc.
Stop de sexuele controle op de samenleving, dus stop het vaticaan en andere huwelijksideologen.
Noot: Overigens ben ik zelf ook homosexueel.
| | Omkeren | Steven - 31.07.2003 21:07
Tja, wat de paus kan kan ik ook.
"In recent years, various questions relating to religion have been addressed with some frequency by heads of state and by the relevant members of their governments.
Religion is a troubling moral and social phenomenon, even in those countries that have granted or intent to grant - legal recognition to religeous buildings which may invlude the possibility of teaching to children.
The present Consisderations do no contain new enlightening ideas, they seek rather to reiterate the essential points on this question and provide arguments drawn from reason which could be used by teachers in preparing more specific interventions, appropriate to the different situations throughout the world, aimed at protecting and promoting tolerance, the foundation of education and the stability of society, of which we are all constitutive elements.
The present Considerations are also intended to give directions to thinking politicians, by indicating the approaches to proposed legislation in this area which would be consistent with a reasoned conscience.
Since this question relates to the natural moral law, the arguments that follow
are addressed not only to those who try to reason, but to all persons committed
to promoting and defending the common good of society."
Oke, dit is natuurlijk gelul. Maar wat er nu uit het vaticaan komt ook, en eigenlijk wordt zo nauwelijks slechter.
| | Vrijheid van huwelijk | Dunansil - 01.08.2003 00:18
Ik lees net in het bericht van Serge dat het verdedigen van het huwelijk rechts is. Dit is natuurlijk het geval, daar wil ik ook niks tegenin brengen, en de beredenatie was ook niet mis, maar wat ik wel vind, is dat je de vrijheid zou moeten hebben om in een maatschappij die voor een groot gedeelte gebaseerd is op dit rare ritueel ervoor te kunnen kiezen dit wel of niet te doen. Want het uitsluiten van homoseksuelen in zoiets is nog rechtser dan het achterhaalde ritueel zelf.
En ook bij mij de noot: Overigens ben ik zelf ook homosexueel.
 Website: http://www.dunansil.tk/
| | afsc huwelijk | Sandra - 02.08.2003 19:29
Aan de andere kant zou je ook de kant van het Vaticaan kunnen kiezen, dus: met de christenhonden tegen het homohuwelijk. Leuk om samen te demonstreren, zij voor het behoud van de traditionele gezinsstructuur en wij voor de afschaffing van het burgerlijke instituut van het huwelijk en voor seksuele vrijheid en diversiteit.
Daarbij vraag ik me af of we onszelf niet teveel in hokjes als 'homo' of 'hetero' plaatsen en of er daartussen niet veel meer variaties mogrelijk zijn die niet direct onder het volgende hokje 'bi' te vangen zijn...
Sandra
Website: http://www.dollehon.dds.nl
| | lachu | 02.08.2003 20:57
"Daarbij vraag ik me af of we onszelf niet teveel in hokjes als 'homo' of 'hetero' plaatsen en of er daartussen niet veel meer variaties mogrelijk zijn die niet direct onder het volgende hokje 'bi' te vangen zijn... "
Ik doe mn uiteste best maar er schiet me even niets te binnen.
| | hevig bisexueel | beflijster - 03.08.2003 14:52
| | | - 03.08.2003 15:00
aseksueel?
| | hoezo? | Androgynia - 05.08.2003 09:36
| | S.O.S. | keith haring - 06.08.2003 01:16
| | Vaticaan? | RON - 07.08.2003 03:11
Boos worden op het Vaticaan is te veel eer voor deze christen-fundamentalisten.
Boos worden doe je alleen op mensen die je respecteert.
Het doodzwijgen van het Vaticaan is m.i. de beste strategie.
Bovendien heeft het Vaticaan in West-Europa gelukkig geen enkele invloed meer.
| | Afrika? | nog steeds.... - 07.08.2003 11:27
helaas, ik sprak iemand die daar net is geweest en de mensen zijn dusdanig 'gehypnotiseerd' dat ze hun laatste geld liever aan de plaatselijke kerkjes geven dan dat ze beter voor hun eigen behuizing zorgen....om maar iets te noemen. ik weet alleen niet precies om welk kerkgenootschap het ging.
en doodzwijgen? nee: rumoer!
| | overigheidje | China....e.a. - 08.08.2003 09:52
onder andere in China is het ook nog steeds vreselijk, ik las niet zo lang geleden dat daar het 'hoogste' zelfmoord percenentage ter wereld is. met name 'in het land'; de mensen drinken-landbouwgif- om uit de gruwelijke situatie te ontsnappen...
het verbaasd me steeds weer:
sommigen denken het alleenrecht over "vrijheid" te hebben, maar zijn daarmee continue bezig anderen het leven 'zo-onaangenaam-mogelijk-te-maken....
ik snap daar helemaal niets van!
| | vrijdag | *kiss* - 08.08.2003 12:25
| |
| aanvullingen | |
