Peuter opgepakt voor tippelen?
-= - 08.08.2003 14:26
Peuter aangehouden bij veegacties, sindsdien spoorloos: vragen aan politievoorlichting.
aan politie-voorlichting Amsterdam-Amstelland
Ik heb over deze zaak contact gehad met IND, Bestuursdienst Amsterdam, COA, Ministerie van Justitie, DJI, DJI Bijzondere Voorzieningen - vaak meerdere voorlichters bij elke organisatie. Allemaal doen ze alsof ze iets te verbergen hebben, en sommigen hebben duidelijk gelogen.
Jullie - politie Amsterdam-Amstelland - hebben in de dagen voor 4 juni, vooral op 31 mei/ 1 juni, een veegactie tegen Afrikaanse prostituées gehouden. Daarbij werd een peuter aangehouden, dat is te zien op beelden van AT5. Je collega bevestigde dat het kind aangehouden werd als verdachte, en werd overhandigd aan de IND, samen met relevante informatie. De IND zou over het lot van het kind beslissen.
Het kind is sindsdien spoorloos. Iedere organisatie die ik gesproken heb, ontkent alle betrokkenheid. Nou wat belet burgemeester Cohen zelf, of de betrokken agenten, of IND-medewerkers, om het kind naar huis te nemen ? Als toezicht ontbreekt, en de organisaties reageren op vragen van buitenstaanders met geheimhouding en leugens, bevordert dat niet allerlei misstanden? Ook politie-voorlichting heeft in deze zaak blijkbaar iets te verbergen, want er werd steeds geprobeerd om mij naar Cohen zelf te verwijzen - ook voor operationele details waarvan hij niets zal weten.
De aangehouden mensen, dus ook het kind, zijn volgens je collega overdragen aan de IND. De IND ontkent dat, en zegt dat ze niemand vasthouden of vastgehouden hebben - dat doet de Dienst Justitieel Inrichtingen (DJI) of de Marechaussee. Volgens DJI Bijzondere Voorzieningen (beheerder uitzetcentra) zijn ze niet daar terecht gekomen, mogelijk zijn ze overdragen aan de Dienst Vervoer van Justitie, maar dan uitsluitend voor vervoer. Waarheen zijn ze dan vervoerd? Door wie? En aan wie precies zijn ze daar overhandigd?
Vermoedelijk zijn ze enige dagen door het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) gevangen gezet in Dortmuiden. Het COA ontkent dat ze mensen gevangen houden, toch bevestigen ze dat mensen daar in een speciale afdeling vastgezeten hebben. Dat centrum binnen een centrum zou van de IND zijn. De IND ontkent echter, ook bij navraag, dat ze in Dortmuiden een detentie-faciliteit hebben / hadden.
Wie is dan de beheerder van het tijdelijke uitzetcentrum in Dortmuiden, op het terrein van het COA opvangcentrum daar? Dat centrum werd in elk geval in 2002 gebruikt tijdens een veegactie. Welke status hebben de mensen die daar verblijven? Zijn ze in vreemdelingbewaring, en zo ja, waarom beheert DJI het centrum niet, zoals normaal het geval bij vreemdelingbewaring?
Hoeveel mensen zijn opgepakt in tijdens de veegactie van eind mei / begin juni? Hoeveel daarvan waren kinderen? Hoeveel van die kinderen waren verdacht van strafbare feiten? Hoe lang hebben de mensen vastgezeten, en wat was hun status tijdens deze detentie - in vreemdelingbewaring, of als verdachte?
Wie voerde de bewaking uit op Dortmuiden? Waren dat DJI-medewerkers, politie, Marechaussee, of de particuliere bewakers van het COA?
Is er onafhankelijk toezicht op het detentie-centrum, en zo ja door wie?
Waarvan werd het kind verdacht, dat te zien is op de beelden van AT5? Wist Cohen als korpsbeheerder dat een kind aangehouden werd? Werd het kind verdacht van prostitutie, en zo ja werd relevante hulpverlening ingeschakeld? Heeft het kind toegang gehad tot de Raad voor de Kinderbescherming, en heeft de Raad toegang tot Dortmuiden, inclusief detentie-ruimtes van derden?
Zijdelings heeft je collega ook verteld, dat de politie ook bewijsmateriaal over strafbare feiten overdraagt aan de IND, bijvoorbeeld observatie verslagen in de binnenstad, dat gold vooral voor de Bulgaren die enige weken later opgepakt zijn. De IND bevestigt dat, en zegt dat het een rol speelt bij het besluit tot uitzetting. Het lijkt er sterk erop, dat Cohen de IND als rechter gebruikt voor de kleine criminaliteit.
In het geval van de laatse twee veegacties, welke bewijsmateriaal is door de politie aan de IND overgedragen? Is voor alle betrokkene een dossier met bewijsmateriaal overhandigd? Krijgen de betrokkenen of hun advocaten inzicht in wat overgedragen is?
Het persbericht van de politie over de veegactie spreekt overigens van 'Nigeriaanse prostituées'. Wist politie-voorlichting dat een kind aanhouden werd, en zo ja valt het kind ook onder de noemer 'prostituée'? Of heeft voorlichting gewoon verzwegen dat er kinderen ook aangehouden waren, omdat dat slecht zou zijn voor het imago van Cohen?
|
