english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Het totale falen van het neoliberalisme
Ernst Naber/DigiDusnieuws - 07.10.2003 12:23

"Mondialisering en democratie: het totale falen van het neoliberalisme"

In deze paper wordt aan de hand van een boek "One World" van filosoof Peter Singer en wetenschappelijk onderzoek het WTO/IMF/Worldbank beleid gekraakt. Het geeft dus een aardig inzicht in waar de andersglobalisten nou precies voor en tegen zijn.


Samenvatting

Sinds de protesten tegen de WTO en andere institutionele pijlers van het
wereldhandelkapitalisme, zijn onderwerpen als democratie, zelfbeschikking,
gezamenlijke verantwoordelijkheid en mondiale ongelijkheid opnieuw aan het
economische debat toegevoegd. Kennelijk wordt breed gevoeld dat in deze
nieuwe toestand van mondialisering nieuwe ethische richtlijnen nodig zijn.
De filosoof Peter Singer omschrijft in dit verband in zijn boek "One World;
the ethics of globalization" zijn hoofdthema als volgt: "Hoe goed we uit de
periode van mondialisering komen, hangt af van de manier waarop wij ethisch
antwoorden op het idee dat we in één wereld leven". Ondanks sympathieke
pogingen tot een nieuwe basis voor een rechtvaardige mondiale ethiek te
komen, blijft Singer echter steken in lichte amenderingen op het bestaande
WTO gereguleerde marktkapitalistische stelsel. Aangetoond zal worden dat
zijn ethische idee perspectief biedt, maar dat verdergaande conclusies nodig
zijn om zoveel mogelijk "geluk" te waarborgen voor zoveel mogelijk
individuen op onze ene wereld.

Zie verder:

 http://home.wanadoo.nl/ernstnaber/
=> 'artikelen'



- E-Mail: info@eurodusnie.nl Website: http://eurodusnie.nl
 

Lees meer over: globalisering

aanvullingen
goede text, maar 
deja vu - 07.10.2003 14:05


heb het boek van peter singer met plezier gelezen, paper is op eerste gezicht interesant.

ik heb een vraagje over eurodusnie-peter singer. was het niet eurodusnie die een taart actie had een jaar of meer geleden tegen een peter singer? of vergis ik mij
De profeet van het kapitalisme 
Gerard - 07.10.2003 17:26

Hier nog een interessante tekst over Singer

Titel: De profeet van het kapitalisme

Intro: Het kapitalisme is gezien de menselijke biologie het enig mogelijke politieke systeem, en wie niet goed kan functioneren in dat systeem moet dood. Daar komt de "praktische ethiek" van de anti-gehandicaptenfilosoof Peter Singer kortweg op neer. Eind 2001 bracht de Australiër een kort bezoek aan Nederland. Hij werd omarmd door sociaal-democraten en dierenbevrijders.

Zie verder:  http://www.gebladerte.nl/10817f50.htm

aanvullingen ook elders op indymedia gepost 
violet - 08.10.2003 00:50

reactie op artikel falen van liberalisme +P.S
PRIKLEDJE - 07.10.2003 23:59
 http://www.indymedia.nl/nl/2003/10/14361.shtml

Prikledje heeft een nieuwe posting gemaakt over ditzelfde onderwerp. Die posting heeft de redactie verhuisd naar de openposting-pagina, omdat het hier thuishoort als aanvulling en niet als zelfstandige nieuwsposting. Zie de openposting pagina  http://www.indymedia.nl/nl/openposting/openposting.shtml

Posting is inclusief 2 aanvullingen. Zie de link.


Website: http://www.indymedia.nl/nl/2003/10/14361.shtml
 
Geen taart, wel protest 
08.10.2003 01:12

Peter Singer is NIET getaart in Nederland. Wel was er in december 2001 een picket tegen Singer die sprak op de zogenaamde Drees lezing in Den Haag. Dat protest was georganiseerd door de werkplaats Linkse Analyse Biopolitiek uit Wageningen en AFA-Nijmegen. Hieronder volgt hun axietekst:

Picket tegen de anti-gehandicapten filosoof Peter Singer

Op 14 december 2001 houdt de omstreden moraalfilosoof en ethicus Peter Singer de Drees lezing in de Tweede Kamer: Darwin voor Links. Wij protesteren tegen de denkbeelden van Singer over minderwaardigheid van gehandicapten, die zeker niet Links zijn.

Gehandicapten doden?

Peter Singer wil Darwin uit de rechtse hoek naar links brengen. Het is moeilijk Singers gedachten over gehandicapten links te noemen. Singer is utilarist, en zegt het grootste geluk voor iedereen te willen. Het doden van een gehandicapt kind past in zijn ethiek: "als de dood van een gehandicapt kind er toe leidt dat een ander kind geboren wordt met betere vooruitzichten op een gelukkig leven, wordt de totale hoeveelheid geluk groter als het gehandicapte kind wordt gedood. Het verlies aan gelukkig leven voor het eerste kind weegt niet op tegen de verkrijgen van een gelukkiger leven voor de tweede." (uit: Praktische Ethiek)

Maar alle mensen hebben recht op leven! Mensen met een handicap genieten ook van het leven (en hebben verdriet net als iedereen). Peter Singer verspreidt verkeerde stereotypen over hun zogenaamde 'levens- kwaliteit'. In zijn essay Darwin voor Links is het werken met mentaal gehandicapten een voorbeeld van altruïsme. De gehandicapte heeft kennelijk niets te bieden. Het zijn echter drempels in de maatschappij die hun functioneren en leven bemoeilijken. Mensen met een handicap reduceren tot hun handicap en hun levensrecht ter discussie stellen, is de weg vrij maken voor selectiepolitiek waarin 'nuttige mensen' en 'onnuttigen' gescheiden worden.

Nieuwe ethiek

Singer pleit voor een Nieuwe Ethiek, waarin niet meer een mens bescherming verdient omdat hij of zij mens is. Varkens noemt Singer personen omdat ze vermogen tot communicatie hebben; mensen in coma zijn in de nieuwe ethiek daarentegen non-personen. Deze gedachte volgend vindt er in de vlees industrie een soort genocide plaats en zou het in leven houden van gehandicapte 'non-personen' decadent zijn. Het is sympathiek dat Singer tegen dierenleed en vivisectie is. Ook wij zijn bezorgd over het lot van de dieren die in deze maatschappij in gevangenschap leven en worden geslacht.

Singer propageert echter een ronduit gevaarlijke Nieuwe Ethiek die het leven van mensen bedreigd: "We denken dat sommige baby's met ernstige handicaps gedood moeten worden", schrijft hij met Helga Kuhse in het voorwoord van het boek Should the baby live? Door naast de categorie personen, ook 'non-personen' te introduceren vergoelijkt hij moord op gehandicapte kinderen. Mensen doden is moord, maar het doden van 'non-personen'?

Verzet tegen Singer

In een recensie van Should the baby live? reageert Allison Davis, levend met een 'zeer zware handicap', spina bifida (open ruggetje): "ondanks mijn handicap en de duistere voorspellingen van dokters bij mijn geboorte leid ik een vol, gelukkig en tevreden leven. Ik ben, zo zeker als maar kan, blij te leven. Maar, omdat gehandicapte mensen nu door sommige medici en filosofen verondersteld worden slechts de capaciteit te hebben een miserabel leven te leiden en ook nog eens een economische kostenpost te zijn, worden de meesten die anders net zo zouden opgroeien als ik, nu geaborteerd, of ' worden toegestaan te sterven' bij de geboorte."

In Duitsland heeft Singer als symbool-figuur veel moeite om openlijk te spreken. Gehandicaptenorganisaties, feministes en antifascisten verhinderden menig optreden van Singer. De gehandicapten weigeren aan Singers cliché beeld van hen te voldoen. Bij zijn aanstelling in 1999 aan Princeton University (USA) was eveneens protest, bijvoorbeeld van de gehandicaptengroep Not Dead Yet.

Links darwinisme?

We moeten de droom van een perfecte maatschappij achter ons laten, zegt Singer in zijn essay Darwin voor Links. Hij wil het Darwinisme centraal stellen; de mens en maatschappij is minder maakbaar dan links dacht. Singer zegt dat we niet alle ongelijkheid moeten verklaren uit de ordening van de maatschappij, maar uit de 'menselijke natuur'. Zo is volgens hem niet discriminatie de oorzaak dat er zo weinig vrouwen in topposities zitten, maar is dit biologisch verklaarbaar uit de evolutie.

Singer flirt voor zijn Links Darwinisme met het principe van wederkerigheid van de anarchist Kropotkin: naast het traditioneel Darwinistische competitie element ziet hij samenwerking als een basis van Links Darwinisme. Gezien Singers omstreden uitspraken over gehandicapten is het de vraag hoe hij wederdiensten definieert, als 'zwaar gehandicapten' volgens hem kennelijk niets te bieden hebben. Het is dit valse stereotype beeld van gehandicapten dat hen onterecht reduceert tot minderwaardig.

Wij denken dat Links de hoop op een ideale samenleving moet uitdragen en moet proberen met concrete verzetsdaden te laten zien waarvoor en voor wie Links staat. Onze hoop is het opbouwen van een tegenmacht die alternatieven ontwikkelt en steeds meer gevestigde kapitalistische en patriarchale macht kan afbreken en feministische en vrije socialistische structuren kan opbouwen.

Leve de utopie dat er gelijkheid moet zijn en een samenleving waarin ieder welkom is en bijdraagt naar kunnen en neemt naar behoefte !

Utopisten, anarchisten, feministen, veganisten, gehandicapten, antifascisten tegen selectiepolitiek.


Singer 
Ernst - 08.10.2003 09:40

Naar aanleiding van de problemen die de naam Singer oproept bij vele anarchisten en andere libertairen - en terecht - even hetvolgende. Mijn artikel is geschreven naar aanleiding van Singer's boek "One World", een boek over een nieuwe ethiek in een tijd van globalisering. Dit heeft op zich weinig te maken met andere ethische ideeën waarop Singer hard bekritiseert wordt, buiten natuurlijk de utilatiristische grondslag waarop h8j al zijn ideeën baseert.

Nogmaals: lees eerst het artikel en uw vertrouwen zal niet beschaamd worden :-) Overigens lijkt het mij wel noodzaak niet direct hysterisch te reageren op namen, maar gewoon de ideeën van de betreffenbde persoon op zijn merites te beoordelen - zoals ik gedaan heb in die paper.

Website: http://eurodusnie.nl
 
hysterisch? 
Gerard - 08.10.2003 23:47

"Overigens lijkt het mij wel noodzaak niet direct hysterisch te reageren op namen, maar gewoon de ideeën van de betreffenbde persoon op zijn merites te beoordelen - zoals ik gedaan heb in die paper."

Beste Ernst,

Welke reden heb je om te beginnen over anarchisten die "hysterisch" op Singer zouden reageren? En heb je aanleiding om aan te nemen dat die anarchisten niet de betreffende persoon beoordelen op zijn merites?

De kritieken van de anarchisten zijn overigens volgens mij niet uitsluitend gebaseerd op zijn utilitarisme, maar juist ook op de volledig pro-kapitalistische ideologie die al Singers werk kenmerkt. Zie bijvoorbeeld het stuk dat ik hierboven al aanprees....
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.