english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creŽren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Grote verkiezingsfraude mogelijk gemaakt. Deel I
vlo - 10.10.2003 06:15

De software die gebruikt is bij het stemmen in California zit vol gaten. De kans dat er fraude is gepleegd is hiermee groot. Iedereen kan in principe gefraudeerd hebben, en niet zo'n klein beetje ook. Het vreemde aan het verhaal is: het was maanden bekend. Volgens officieel onderzoek is de fraudegevoeligheid groot.

arnie for president
arnie for president

Bijna ťťn miljoen van de in totaal meer dan acht miljoen uitgebrachte stemmen (of pogingen daartoe) tijdens de verkiezingen voor een nieuwe Gouverneur in California zijn onbetrouwbaar.

Vierhonderdduizend stemmen die via het oude ponsjessysteem uitgebracht zijn, worden niet meegeteld wegens dezelfde redenen waarom in Florida een hertelling nodig was. Maar er is ook een nieuw probleem: 718.056 stemmen zijn uitgebracht via onbetrouwbare software.

De officiŽle verkiezingscommissie stelt dat deze stemmachines met touchscreens van het bedrijf Diebold volledig betrouwbaar zijn, omdat ze beschermd zijn met paswoorden. Maar deze paswoorden zijn niet eens nodig om de database met de stemgegevens te veranderen. Deze stemmen kunnen veranderd worden, zonder dat iemand er achter hoeft te komen [1].

Niet alleen kunnen de stemmen die uitgebracht zijn, relatief eenvoudig veranderd worden. Ook een hertelling is feitelijk onmogelijk.

De papieren bewijzen worden opgeborgen en verzegeld. Alleen als een rechtbank het nodig vindt, worden de stemmen handmatig herteld. Maar bij 1 op de 10 stemmen heeft de computer die bevestiging niet gegeven. Dit laatste probleem was al van te voren bekend dankzij testresultaten.

Er is meer aan de hand. Volgens het artikel 'Inside A U.S. Election Vote Counting Program' worden zelfs hertellingen via de machine gedaan. Hierdoor is fraude zeer eenvoudig te camoufleren. Het zou niet eens een softwarefout zijn, maar een wezenlijk kenmerk van de software [1].

Dit komt onder andere door gebruik te maken van het programma Microsoft Access. Dat maakt het stemmen extra fraudegevoelig. Via dit programma wordt een database van de stemmen gemaakt. Die database wordt gecopieŽrd en gebruikt voor de eerste tellingen van de stemmen. Inbreken in deze tweede database is door iedereen mogelijk omdat de computers in een digitaal netwerk met elkaar zijn verbonden. Een beveiligingsprogramma om te controleren of de gegevens van de eerste database overeen komen met de tweede database bestaat niet. Dat waren de uitkomsten van een onafhankelijk onderzoek [1].

Een ander probleem is dat de software gepatenteerd is en de broncode niet openbaar. Onafhankelijk onderzoek is hierdoor niet mogelijk, is het niet dat de broncode via een open-ftp pagina op de website van Diebold is ontdekt en openbaar is gemaakt.

Wel heeft er zeer recentelijk een officiŽle risicoanalyse plaatsgevonden door een commissie van een andere staat: Maryland. Die commissie heeft behoorlijk wat fouten ontdekt, die zij kwaliciferen als "hoge risico" voor de kans dat het misbruikt wordt. De fraudegevoeligheid is enorm.

Ook zijn er "lagere risico's" gevonden. Maar omdat het onderzoek gedaan is op een computer die niet met een netwerk verbonden was, stijgt het risico-gehalte naar "hoog", zodra de computers met elkaar in een netwerk verbonden zijn [2]. Dat is inderdaad het geval geweest bij de verkiezingen in CaliforniŽ.

Een onderzoek uit juli door de Johns Hopkins and Rice universities heeft geconcludeerd dat elke hacker in principe kan inbreken in het systeem en meerdere malen tegelijk kan stemmen. Maar voor de makers van de software en medewerkers van het bedrijf, is dit zelfs nog veel makkelijker en kunnen zij het hele register en uitkomst manipuleren.

Dit is volgens vele commentaren het zoveelste bewijs dat stemmen via de computer niet kan. Ook in Nederland zijn er al experimenten gedaan met stemmen zelfs via internet (!) ( http://netkwesties.nl/editie69/artikel2.php). Misschien dat ze in de VS maar gewoon moeten doen, zoals ze in Alpine County de achthonderd stemmen hebben geteld: met de hand.


de Verkiezingen, details
Uit een directory van alle County's in CaliforniŽ blijkt dat twee Countys, Alameda en Plumas, de "Diebold Accu-Vote Touch Screen" hebben gebruikt. In Alameda hebben zijn er in totaal 706,056 geteld en in Plumas 12.000. Daarnaast hebben elf County's gebruik gemaakt van een ander systeem van Diebold Election Systems, de Diebold Accu-Vote ES-2000: Fresno, San Luis Obispo, Santa Barbara, Humboldt, Lassen, Marin, Modoc, Placer, Siskiyou, Trinity, Tulare. Het is onbevestigd of verkiezingsfraude ook bij dit systeem mogelijk is geweest.

Met de zogenaamde Punch Carts zijn vast en zeker onregelematigheden ontdekt. Twee van elkaar onafhankelijke studies hebben ontdekt dat in totaal 384.000 stemmen "missen" [3]. Volgens de studies leidt dit tot twijfel over de nauwkeurigheid van de stemmen. Bijna negen procent van de stemmen is onnauwkeurig in Los Angeles County. Hun stem wordt ongeldig verklaard. Bij elf procent is het onduidelijk, of zij tegen oud-gouverneur en Democraat Gray Davis hebben gestemd. Een meerderheid van de stemmen was nodig om hem af te zetten, waardoor de kandidaat met de meeste stemmen vervolgens de verkiezingen zou winnen. De tellingen melden dan 55,4 procent ervoor koos om Gray Davis te vervangen. Vervolgens stemt 48 procent op de Republikein Arnold Schwarzenegger.


[1]
Inside A U.S. Election Vote Counting Program
 http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0307/S00065.htm

One programmer, one software routine, press Enter.
 http://www.newsmax.com/archives/articles/2002/10/13/215718.shtml

Time to Recall E-Vote Machines?
 http://www.wired.com/news/politics/0,1283,60713,00.html

[2]
"The Report on the state voting system dated September 2, 2003"
 http://www.dbm.maryland.gov/dbm_search/technology/toc_voting_system_report/votingsystemreportfinal.pdf
Appendix B, met daarin de antwoorden van het bedrijf.
 http://www.dbm.maryland.gov/dbm_search/technology/toc_voting_system_report/votingsystemreportappb.pdf

[3]
Scientific analysis turns up 384,000 of ``missing'' votes in recall
 http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/news/archive/2003/10/09/state2033EDT0164.DTL


Verder gebruikte bronnen:

Alle uitslagen op een rijtje
 http://vote2003.ss.ca.gov/

Certifiedsystems
 http://www.in.gov/sos/elections/voters/certifiedsystems.html

Een directory van alle County's en hun stemmachines is te zien op:
 http://www.calvoter.org/votingtech/directory.html




Deel II van Grote verkiezingsfraude mogelijk gemaakt is on its way met obscure details over het bedrijf achter de stemmachines.


- E-Mail: vlo(at)ufo.xs4all.nl
 

Lees meer over: zonder rubriek

aanvullingen
Arnold Schwarzenegger > LA.indymedia 
link - 10.10.2003 06:18

Arnold Schwarzenegger > LA.indymedia
08.10.2003 05:27 - 16 aanvullingen
 http://www.indymedia.nl/nl/2003/10/14367.shtml
some info 
Guido - 10.10.2003 15:19

THE SECRETIVE WORLD OF VOTING MACHINES
privatizing the vote - sabotaging the system - around the world

 http://www.ecotalk.org/VotingSecurity.htm

twee cartoons hierover (flash) 
link - 10.10.2003 17:09

 http://cagle.slate.msn.com/news/ForeverDada/main.asp
 http://www.toostupidtobepresident.com/shockwave/votingmachines.htm
Mogelijkheid stemfraude ook in NL 
Spikey - 11.10.2003 16:59

'Stemmachines makkelijk te manipuleren'
 http://www.webwereld.nl/nieuws/13451.phtml

Stemmachines ? Niet doen !
 http://ce.et.tudelft.nl/~knop/stemmachines/

VOTING SYSTEMS ORGS AND COMPANIES
 http://www.ecotalk.org/VotingMachineCompanies.htm

In Nederland (o.a.?) NEDAP - Nederlandsche Apparatenfabriek. 'Mijn' stemmachines stond geen merk op, maar worden volgens goedkeuringhsstickertje jaarlijks gekeurd door 'Tjeenk-Willink B.V.'.

Je kan de stemfraude methoden natuurlijk altijd combineren:
Video: Greg Palast, BBC TV: Theft of the Presidency
 http://news.bbc.co.uk/olmedia/cta/progs/newsnight/palast.ram


Deel II 
link - 12.10.2003 21:54

Grote verkiezingsfraude mogelijk gemaakt. Deel II
vlo - 11.10.2003 03:36
 http://www.indymedia.nl/nl/2003/10/14414.shtml
touchscreen stemcomputers | correctie 
vlo - 15.10.2003 00:57

Een van de feiten in dit artikel, blijkt niet goed weergegeven te zijn. Er wordt vermeld dat de touchscreen computers van Diebold de eigenschap hebben dat bij 1 op de 10 uitgebrachte stemmen, er geen papieren bewijs voor de geleverde stem wordt afgeleverd. Dit is incorrect. Geen enkele van de touchscreen stemcomputers levert deze bewijzen. Het ging hierbij om een op de tien stemcomputers die gebruikt is tijdens de verkiezingen die door Arnold Schwarzenegger gewonnen zijn. Dit probleem hebben niet alleen de touchscreen stemcomputers van Diebold, maar voorzover bij mij bekend voor alle touchscreen stemcomputers van onder meer ES&S en die van Sequoia. Hierover meer in deel 4.
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.