english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creŽren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Kraken van woningen toch niet verboden?
ReinoutS - 14.10.2003 12:16

Volgens Het Parool vinst de woordvoerder volkshuisvesting van het CDA, dhr. Van Bochove, dat de problemen bij het kraken van bedrijfspanden niet spelen bij woningen en dat de wet op dat gebied daarom niet hoeft te worden aangepast.

"DEN HAAG - Het kraken van woningen wordt toch niet verboden, als het aan het CDA ligt. De problemen die zich voordoen bij gekraakte bedrijfspanden, zijn bij woningen niet aan de hand, en dus is er geen aanleiding de Leegstandswet aan te passen. Dat zegt Tweede-Kamerlid Bas Jan van Bochove, woordvoerder op het gebied van volkshuisvesting."
Zie verder  http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1066108783895.html

Website: http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1066108783895.html
 

Lees meer over: wonen/kraken

aanvullingen
kennelijk 
kraakverbod - 14.10.2003 13:49




Het lijkt erop dat Bochove zijn terrein verdedigt. Bochove wordt gerekend tot de linker vleugel van het CDA en de man gaat over Volkshuisvesting. Ten Hoope gaat over economische zaken (hij is voorzitter van de kamercommissie) en heeft duidelijk geen kaas gegeten van kraken, woningnood en alle werkelijk relevante problemen waar dit voorstel over gaat.
Wie gisteren NOVA heeft gevolgd kon al zien dat hij maar rondjes bleef draaien rond zijn stelling van donderdag, namelijk de gekraakte houseparty’s. Ik neem aan dat hij eerder op z'n flikker heeft gekregen van zijn collega.

Als Bochove zijn poot stijf weet te houden dan is de meerderheid voor een algeheel kraakverbod inmiddels verdwenen. Het is niet te verwachten dat het CDA hier een 'vrije kwestie' van gaat maken, dit valt gewoon onder de betreffende fractiespecialist en met Bochove zitten we dan niet eens zo heel slecht.

Wat nu? Nou, opties genoeg.
1 Bochove legt het af in de fractie, CDA toch voor een verbod
2 VVD LPF gaan zelf aan de slag, als CDA tegen blijft, geen meerderheid
3 Donner gaat een wetsvoorstel schrijven tegen het kraken van bedrijfspanden. Juridisch best ingewikkeld en zeer langdurig traject. Het is praktisch ook nauwelijks uitvoerbaar. Het heeft geen prioriteit binnen het kabinetsbeleid, maar lijkt eerder een ideologische kwestie. Donner is een pragmaticus, het is de vraag hoeveel mensen en energie hij hiervoor gaat vrijmaken. Traject duur zeker 3 jaar.
4 Donner gaat een wetsvoorstel schrijven tegen kraken in het algemeen. Juridisch makkelijk, maar maatschappelijk moeilijk. Een algemeen verbod (afschaffen van 429 sexis en wijzigen van definitie in 138 en 139 WSr)is makkelijk te handhaven. Dit zal feitelijk het einde van georganiseerd kraken en gekraakt wonen betekenen. Traject duurt zeker 3 jaar.

Wat doen wij?
Doorgaan met het opbouwen van verzet, lijkt mij duidelijk. Tot dat dit plan van tafel en de discussie gesloten is, moeten we rekening houden met een verbod. De kraakbeweging heeft nog steeds alle morele en feitelijke argumenten aan haar kant. Het enige dat de vastgoedbranche en hun vertegenwoordigers in het parlement naar voren kunnen brengen is het eigendomsrecht en de stelling dat niemand iets mag doen met wat van jou is.

We hebben nog lang niet gewonnen, actie blijft even hard nodig als gisteren.


Website: http://squat.net/kraakverbod
 
teun 
14.10.2003 14:35

gered door de linkervleugel van het CDA. ik weet waar ik over drie jaar op stem!
 
14.10.2003 14:41

straks is op radio 1 een discussie over de kraakverbodskwestie, hoor ik net! dus doe gezellig mee, als je een beetje discussieren kunt
wist u trouwens  
aan de overheid - 14.10.2003 15:23

dat kraken een internationaal geroemd fenomeen is?
een band als NOFX zingt over ze en zo zijn er wel meer!
en dat wilt u smoren?
spaar belastinggeld 
ad overheid - 14.10.2003 15:48

en zet geen dure politie en ME meer op ze in en zo langdurige gevangenisstraffen en die onzin zo meer!
dingen kunnen toch ook "vriendelijk"?
ideetje?
Tussen 16:00 17:00 Radio1 kraakverbod debat 
M02 - 14.10.2003 16:11



Website: http://1opdemiddag.kro.nl
 
Blitzkraken 
Peter - 14.10.2003 16:50

Nieuw woord voor de Dikke van Dalen (uitgevonden door de onvolprezen E. De Vlieger. )

Blitzkraken: Het proffesioneel en snel kraken van een bedrijfsruimte om er een illegale housparty te geven voor criminele buitenlanders.



hoeksteen van de samenleving 
Janus van der Aa - 14.10.2003 17:30

Kraken is bij uitstek het middel om speculatie tegen te gaan, een verbod op kraken zou de huizenprijs best wel eens snoeihard op kunnen drijven.
alternatieven om speculatie te bestrijden zijn niet zo heel makkelijk, je kunt eigenaren moeilijk verplichten hun panden te laten bewonen want niet voor elk pand zijn bewoners te vinden. je zou kunnen zorgen dat de onroerend goed-belasting niet meer af te trekken is als bedrijfskosten, maar dat vinden de ondernemers ook niet leuk.
een exploderende huizenprijs zou natuurlijk goed nieuws zijn voor Heijmans en BAM/NBM die dan lekker het hele land dicht kunnen bouwen(als je dan toch aandelen wilt kopen), maar jonge mensen die zo hard gestimuleerd moeten worden om gezinnetjes te stichten zitten er niet op te wachten.
Volgens mij zit daar een beetje een breuk met de aloude CDA-lijn. het lijkt me verstandig om als kraakbeweging daar ook een beetje op te focussen. Vrijplaatsen zijn erg leuk en nuttig, maar ik zou niet verwachten dat het CDA zich daarvoor gaat inzetten.
baksteen van de samenleving 
bassie - 14.10.2003 21:20

hit and run is een gangbaardere term, die overigens geen eer doet aan de inspanningen die meestal betracht worden om het pand achteraf op te ruimen en te beschermen tegen stomme tagjeszetters
en bedankt 
dropdwaas - 14.10.2003 23:14

ik stel het wel op prijs maar op de cda stemmen no way , ik pleur liever gewoon mn rechten in de gracht
.... 
cha - 15.10.2003 11:42

eigenlijk heb ik helemaal geen zin meer om te stemmen, ik loop steeds te denken aan het nummer van Billy Holiday: "Strange Fruit"....
wat een geschiedenissen weten mensen toch altijd weer te bewerkstelligen...verschrikkelijk...

"het is gewoon 'hufterigheid'" 
Ma Joorits - 16.10.2003 10:26


aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.