|
|  |
ANTI BONT DEMO
Ongehoord - 24.12.2003 14:31
ANTI-BONT DEMONSTRATIE
Zondag 20 december organiseerde Ongehoord een anti-bont demonstratie in Groningen. Hoewel Groningen wederom verder van bijvoorbeeld Amsterdam af leek te liggen dan andersom, kwamen toch zo'n 80 mensen.
ANTI-BONT DEMONSTRATIE
Zondag 20 december organiseerde Ongehoord een anti-bont demonstratie in Groningen. Hoewel Groningen wederom verder van bijvoorbeeld Amsterdam, Utrecht of Nijmegen af leek te liggen dan andersom, kwamen toch zo'n 80 mensen naar de demonstratie. Omdat in de demo ook kleine kinderen meeliepen, werd de confrontatie met de politie gemeden. De onaangekondige demonstratie kon de gewenste route zonder problemen lopen, al hield de politie enkele meters tussen de stoet en de winkels vrij.
De mars was een protest tegen de
toegenomen bontverkoop in de binnenstad van Groningen. De activisten zijn van mening
dat bont een onnodig luxe product is dat veel dierenleed veroorzaakt. Voor de
productie van bont wordt een grote verscheidenheid aan dieren in (veel te
kleine) kooien gehouden.
De demonstratie was de afsluiting van een anti-bont campagne die op 20
november startte. Eind oktober kregen alle bont-verkopende winkels een brief. Meer
dan de helft van de winkels stopte onmiddelijk met de verkoop van bont. Toen
op 20 november werd begonnen met het uitdelen van folders aan het winkelend
publiek bleven er nog maar 6 bont-verkopende winkels over.
Alleen al in Nederland worden er per jaar 2,6 miljoen nersten en 30.000
vossen gefokt. De dieren worden niet ouder dan 7 maanden en brengen deze tijd
door in draadgazen kooien. De wilde dieren gaan in deze situatie stereotyp
gedrag vertonen: continue heen en weer lopen, dezelfde bewegingen steeds herhalen.
Naast dit zogenaamde fokbont is er ook klembont. Hierbij worden wildklemmen
in de natuur geplaatst. De klemmen liggen op de grond en slaan vast zodra er
een dier inloopt. Het duurt vaak wel 3 dagen voordat de jager de klem komt
bekijken. Aangezien de klem niet dodelijk is, sterven de meeste dieren aan
ondervoeding, onderkoeling of ze bloeden dood. De jagers zetten de vallen voor
eekhoorns, wasbeertjes en hermelijnen, maar de vallen zijn niet selectief
waardoor er ook veel andere dieren gevangen worden (bijvangst).
Door de succesvolle campagnes in de jaren 80 was bont in Nederland lange
tijd een taboe. Helaas is bont nu weer in opkomst. Hoofdzakelijk door
mode-ontwerpers en promotiecampagnes van de bont-industrie, dreigt bont terug in het
straatbeeld te komen.
Ongehoord is een groep mensen die zich zorgen maken over deze
ontwikkelingen. De groep probeert met de huidige campagne bont uit het straatbeeld te
weren. De groep doet naast deze campagne vele acties waarbij ze opkomen voor de
belangen van dieren. Ongehoord is van mening dat dieren niet gebruikt zouden
moeten worden voor menselijke doeleinden als voeding, kleding of ontspanning.
Activist Johan Ottens: “Het maakt me woedend als ik zie hoe we dieren
misbruiken voor een duur bont-kraagje. Ik wordt ziek als ik in winkels bont zie
alsof het de normaaste zaak van de wereld is. Dieren hebben rechten, stop bont!”
Meer informatie:
 ongehoord@gmx.net
www.ongehoord.tk
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | Oh, ik dacht al... | Anton Autonoom - 24.12.2003 15:02
Ik vroeg me al af waarom de confrontatie uitbleef, maar er is natuurlijk goed overlegt, en besloten ervan af te zien vanwege de kinderen. We hadden ze evenwel kunnen hebben, er was maar een half peleton ME. volgende keer: Kinderen thuis!
| | Waar blijft het verslag nou? | 24.12.2003 15:39
Het bovenstaande stukje over de anti-bont betoging roept bij mij alleen maar vragen op. Er wordt nauwelijks iets geschreven over het verloop van de betoging. Wat was de route, werden ook de vier winkels aangedaan die nog steeds bont verkopen, waarom was er een half peloton ME op de been, wat was dan die "gewenste route", heeft de actie ook publiciteit opgeleverd, wat voor mensen liepen er zoal mee, etc. Misschien dat iemand die mee gelopen heeft in staat is om een leuk verslagje te schrijven?
| | tsjongejonge | Koen van Rijswijk - 25.12.2003 01:08
"er was maar een half peleton ME. volgende keer: Kinderen thuis!"
waarom doe je mee aan een demo? toch omdat je hoopt dat 'ie effect heeft en niet omdat je met de ME wilt vechten? Een demo van 80 man tegen de bontindustrie is denk ik geweldloos veel effectiever (gelet op publiciteit enzo) dan mét geweld. Voor sommige mensen is opgekropte agressie (testosteron-overschot?) kennelijk een reden om actie te voeren, voor mij is de reden dat je nertsen niet zou moeten vergassen. Sorry hoor.
| | | - 25.12.2003 11:21
{Ik vroeg me al af waarom de confrontatie uitbleef, maar er is natuurlijk goed overlegt, en besloten ervan af te zien vanwege de kinderen. We hadden ze evenwel kunnen hebben, er was maar een half peleton ME. volgende keer: Kinderen thuis!}
Dit is weer door de bekende nep activist geschreven, die op internet rond loopt te kloten, en uiteindelijk dierenactivisme in het discrediet brengt! Mensen die jongen/meisje hier boven was helemaal niet bij die demonstratie.
{Het bovenstaande stukje over de anti-bont betoging roept bij mij alleen maar vragen op. Er wordt nauwelijks iets geschreven over het verloop van de betoging. Wat was de route, werden ook de vier winkels aangedaan die nog steeds bont verkopen, waarom was er een half peloton ME op de been, wat was dan die "gewenste route", heeft de actie ook publiciteit opgeleverd, wat voor mensen liepen er zoal mee, etc. Misschien dat iemand die mee gelopen heeft in staat is om een leuk verslagje te schrijven?}
Waarom zou de anti-bont betoging bij jou extra vragen oproepen? Omdat Anton Autonoom, toevallig jou aan het denken zettuh over het dierenrechtenactivisme of is het omdat je er toevallig zelf aandacht, dat dierenrechtenactivisten nog wel gevaarlijk konden zijn?
| | | - 25.12.2003 11:26
{De onaangekondige demonstratie}
Dit houd in dat de gemeente niet eerst met de activisten heeft overlegt over de demonstratie. Hier door wist de politie niet welke route ze zouden gaan lopen, en is het dus best wel fijn, als er kinderen bij zijn, om niet langs een groep ME te gaan lopen. De ME in Nederland is op het zelfde uit, als al die relschoppers in Nederland en dat is GEWELD!
| | Oh nee? | Anton Autonoom - 25.12.2003 16:15
Je loopt 'toch omdat je hoopt dat [de demo]effect heeft en niet omdat je met de ME wilt vechten', tuurlijk! Maar van de volgende zinsnede kreeg ik het idee dat met de ME vechten een optie was, waren er geen kinderen geweest, terwijl er maar 40/50 mensen waren en maar iets minder politie.
'Omdat in de demo ook kleine kinderen meeliepen, werd de confrontatie met de politie gemeden'
Ik reageerde alleen omdat ik van mening ben dat dit pure zelfoverschatting is, en niet omdat ik op geweld belust ben zoals de ME die ons begeleidde (ik was er WEL Bij)
Ik breng niemand in diskrediet, dat doen jullie zelf al. In groningse straattaal: bok voor jou! Mijn hormoonspiegel is in orde hoor! Pak jij je fluitje en je trommeltje, en vecht zo tegen het idee dat juist van dierenrechtenactivisten het geweld uitgaat. Je zal het niet winnen.
| | vrouwen? | anarcha-femi! - 26.12.2003 22:20
quote: "Een demo van 80 man tegen de bontindustrie"
volgens mij waren er toch ook echt wel vrouwen bij hoor!
niet aanvallend bedoeld, maar mensen houd toch is op met dat sexistische taalgebruik! er waren MENSEN en niet alleen mannen! het is een heel simpel iets, maar het zegt genoeg..
So long as the women aren't free, the people aren't free..
(en dat geld ook voor de dieren!)
| | en dat zeg je omdat..... | Pieter Mol - 27.12.2003 16:29
(ten eerste sorry voor het woord 'man')
"Pak jij je fluitje en je trommeltje, en vecht zo tegen het idee dat juist van dierenrechtenactivisten het geweld uitgaat. Je zal het niet winnen."
dat zeg je omdat...... je vindt dat geweld juist 'vanuit diererechtenactivisten' zou moeten komen? Dus of:
A) je vindt dat echt. Dan heb je geen inzicht in het belang van de combinatie actie/lobby en het belang van geweldloosheid om serieus genomen te worden.
B)Je staat niet achter dierenrechtenactivisme en je probeert via bv. indymedia de meningsvorming negatief te beïnvloeden. Je bent rechts en gooit dus graag olie op het vuur bij links zodat wij er slecht op staan. Dat hebben mensen snel genoeg door hoor.
| | lezen | lezen - 28.12.2003 15:55
lees dan ook goed..
| |
| aanvullingen | |
Website: