|
|  |
Weisglas maakt zichzelf onmogelijk
JV - 16.01.2004 15:31
Weisglas hoopt dat het conflict tussen Lazrak en SP-leider Marijnissen wordt opgelost, maar als dat niet lukt zou hij er "grote problemen" mee hebben als Lazrak in de Tweede Kamer blijft.
Wat meneer Weisglas vergeet: hij is er voor het parlement. Het parlement is er niet voor hem.
Het parlement is er voor ons.
 Website: http://nu.nl/news.jsp?n=261193&c=11
|
| Lees meer over: zonder rubriek | | aanvullingen | | | MAANDAG ONTKNOPING IN CONFLICT MET ALI LAZRAK | 16.01.2004 17:05
Begin deze week maakte SP-Kamerlid Ali Lazrak in de media duidelijk dat hij niet langer wenst mee te werken aan de afdrachtregeling die geldt voor alle SP-parlementsleden. Ook wil hij zijn onkosten niet meer verantwoorden aan de
partij. Lazrak zegt zich "onbeschaafd" behandeld te voelen door fractievoorzitter Jan Marijnissen. Namens de partij reageerde algemeen secretaris Paulus Jansen. Hoewel het
dagelijks bestuur zich in geen van de argumenten van Lazrak kan vinden, werd aan SP-senator Tiny Kox gevraagd een bemiddelingspoging te ondernemen.
Website: http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/2159
| | Tweede Kamer Theorie | johan - 16.01.2004 19:21
De voorzitter van de 2de kamer is ook een lid van de tweede kamer, hij is onderdeel van het parlement.
In de kamer zijn 149 zetels, plus de 150ste zetel die apart staat. Dat is die van de voorzitter, Weisglas in dit geval
Hij heeft dus alle recht om dit soort voorstellen te doen.
| | Lazrak naar de Glasbak!!! | Felix Dherzhinsky - 17.01.2004 11:28
In een tijd waarin de SP "Red de Solidariteit" propageert is het natuurlijk heel erg wrang dat deze Ali het "kollektieve" SP-salaris "te weinig" vindt. Terwijl het modale SP-kamerlid-salaris toch ruim het dubbele is van wat Minima in dit lang krijgen. Er gaat een heel slecht signaal van deze Egoistische Lazrak-axie uit.
Wat wil de "fractie Lazrak"???
Zijn zakken vullen, zoals al die "Leefbaren" dat deden?
Meer kamer-subsidies in Eigen zak stoppen, terwijl hij een vaag soort Maroc-clientalisme gaat bedrijven als ëenmans-fractie???
Red de Solidariteit!
Steun de SP in deze!
Website: http://www.sp.nl/amsterdam
| | Weisglas heeft moreel gelijk | Johnito - 17.01.2004 16:03
Hoewel Larak formeel gezien alle recht heeft om op eigen titel in de Kamer te gaan zitten is het natuurlijk volkomen immoreel als hij dat daadwerkelijk doet. Ten eerste heeft hij vrijwillig ingestemd met de afdrachtregeling van de SP door deze te ondertekenen, ten tweede hebben mensen (op zo'n 2000 voorkeursstemmers na)wel degelijk voor de SP als partij gekozen, en niet voor Ali Lazrak als persoon. Als deze man enig fatsoen en respect voor de kiezers in zijn donder heeft staat hij zijn plaats af aan de volgende beschikbare kandidaat op de SP-lijst.
Tot slot ben ik het er helemaal mee eens dat al die tussentijdse afsplitsingen van de laatste jaren de democratie geen goed doen, en bovendien onnodig extra gemeenschapsgeld kosten.
Website: http://darealjohnito.web-log.nl
| | leermoment voor Weisglas | Pieter - 18.01.2004 14:18
Het probleem van Weisglas is dat er in het (geschreven) staatsrecht eigenlijk geen politieke partijen voorkomen. Er is sinds 1917 een systeem van kieslijsten en evenredige vertegenwordiging waardoor het vrijwel onmogelijk is geworden om zonder partij in de kamer te komen maar verplicht is dat niet. Zodra iemand van een lijst in de Tweede kamer is gekomen gaat het staatsrecht er vanuit dat hij of zij als persoon gekozen is en bovendien 'zonder last of ruggespraak'. Voor 1917, toen TK leden door de best verdienende mannen van een district werden gekozen (districtenstelsel) was dit nuttig om te voorkomen dat een district bij het minste of geringste zijn vertegenwoordiger terug zou roepen. Voor zover er toen politieke partijen waren dat eigenlijk federaties van 100 (toen 100 TK leden = 100 districten) politieke partijtjes die per district campagne voerden. Het leidde in de 70 jaar dat het stelsel bestond vreemd genoeg tot enkele heel centralistische partijen (want probeer die 100 partijtjes maar eens bij elkaar te houden) met charismatische leiders als Kuyper en Troelstra. Bij de verandering van het stelsel in 1917 is vreemd genoeg vergeten om iets te doen aan de rechtspositie van eenmaal gekozen kamerleden en zo kan een politieke partij formeel alleen maar macht uitoefenen over de kamerleden van die partij bij het opstellen van de kieslijsten. Als de partij ministers levert is het anders maar dat zie ik de SP nog niet doen. De rechtspositie van een eenmaal gekozen kamerlid is tot de volgende verkiezingen vrijwel onaantastbaar. Als de mensen van de SP civielrechtelijke middelen in willen zetten om Lazrak tot betaling te dwingen vangen ze bot want (kies)wet gaat boven contract. Voor Weisglas is het in ieder geval een mooi moment om te gaan oefenen met eenmansfracties want over enkele jaren heeft Nederland weer een soort districtenstelsel.
| | Bingo! | JV - 19.01.2004 10:00
Zodra iemand van een lijst in de Tweede kamer is gekomen gaat het staatsrecht er vanuit dat hij of zij als persoon gekozen is en bovendien 'zonder last of ruggespraak'.
| |
| aanvullingen | |
