english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Samen Leven
Levi - 03.05.2004 21:14

Vaak valt mij op hoe sommigen over het begrip samenleven denken. Veel mensen schijnen niet te begrijpen wat het inhoud, of willen er gewoon niet aan. Voor mij is de betekenis van Samenleving zo letterlijk als je deze kan nemen. Je leeft in een omgeving met anderen.

Vaak valt mij op hoe sommigen over het begrip samenleven denken. Veel mensen schijnen niet te begrijpen wat het inhoud, of willen er gewoon niet aan. Voor mij is de betekenis van Samenleving zo letterlijk als je deze kan nemen. Je leeft in een omgeving met anderen. Met die anderen moet je spreken, handelen, omgaan, werken kortom je moet er samen mee leven. Als je dit niet wilt is het vrij snel gebeurd. Zonder omgang met andere mensen kan je immers niet leven. Zo simpel als het er staat is het ook, zonder je onder andere mensen te begeven is het onmogelijk om te werken, boodschappen te doen, huis te huren, etc, etc.

Wil je dit wel, dan zal je ergens een leeg plekje op de aarde moeten vinden dat jij mag hebben, waar je in je eigen voedsel en behoeftes kan voorzien. Helaas voor sommigen, is dit bijna niet meer mogelijk. Althans niet beschikbaar voor iedereen en dus in mijn ogen ook geen eerlijk alternatief. Toch wil ik er evne op doorgaan, want als zou je dan alleen, zelfvoorzienend in een mooi stuk land wonen met een vruchtbare grond, en een goed, klimaat. Nog steeds zijn je overlevingskansen afhankelijk van hoe jij reageert op de omgeving waar je in zit. In dit geval zal je moeten wat de natuur van jou verlang. en deze is absoluut neit democratisch ingesteld, en zal altijd haar zin doordrijven. Alleen door de gunstige momenten te gebruiken en je aan de ongunstige momenten aan te passen, kan je overleven.

In onze samenleving is het natuurlijk niet veel anders. Je moet het doen met de omstandigheden zoals die er zijn. Over de hele samenlevin gezien, bestaat jouw omgeving natuurlijk maar uit een erg klein deel ervan. Je collega's, je buren, de winkels waar je inkoopt, je familie. op je familie na kan je deze omgeving aardig zelf inrichten, je kan werk zoeken dat aansluiting vindt bij jouw levensstandaarden, vriendschappen sluiten met mensen met dezelfde ideeën als jij. Kopen bij winkels waar jij je fijn bij voelt en wonen in een buurt die jij prettig vindt. Toch zal je bij deze keuzes al concessies moeten. Het werk waar je meeste aansluiting bij vindt zal ongetwijfeld enkele aspecten hebben die je minder prettig vind dan de andere. Dit neem je dan voor lief omdat het uiteindelijk toch nodig is om werk te hebben. Dit geldt ook voor je buren, de vrienden en al de andere keuzes in je leven. De apsecten die jij minder prettig vindt, zal een ander juist hoog waarderen. en de aspecten waar jij je fijn bij voelt zullen voor een ander misschien wel als erg onprettig worden ervaren. Dit dwingt jullie dan om samen met elkaars eisen om te leren gaan.

Nu is het duidelijk dat uiteindelijk, iedereen via via de omgevingen van elkaar onderhevig is aan de standaarden van een ander (lees: samenleving) Je mag immers toch wel zeggen dat de samenleving uit allemaal individuen bestaat.
Essentiëel voor prettig samenleven is, om de belangen die het overgrote deel van de groep heeft te behartigen. als iedereen dit doet, is de groep een uiterst leefbare plek, maar je uiteindelijk heel goed je ego in kajn ontplooien. Hoogst waarschijnlijk niet voor de volle honderd procent, maar dit is afhankelijk van de doelen die je voor je zelf stelt.

Natuurlijk is het voor enkelen wel mogelijk om hoog te scoren, door juist misbruik te maken van de goedwillendheid van de mensen binne de samenleving, die wel de nodige concessies doen voor een fijne samenleving. De een maakt misbruik van Sociale Voorzieningen, de andere misbruikt andere personen door alles tot zich te nemen wat hij/zij kan krijgen. Voor een enkeling zal dit erg goed uitpakken, en diegen zal misschien een rijk leven leiden. Toch zal ook hij zijn directe omgeving benadelen. voorbeelden te over.
Kort samengevat kan je dus zeggen dat je je persoonlijke doelen ondergeschikt moet stellen aan de belangen van de groep. Je behoeftes en doelen moet bijstellen aan de mogelijkheden die je geboden worden door je omgeving, daarbij rekening houdend met de belkangen van anderen. Al is het maar om gebruik te kunnen maken van een verzekering, het wegennet, de waterleiding en de supermarkt. Al deze en vele andere (gedeelde voorzienigen) bestaan bij de gratie van concessies naar elkaar. Je moet het samen doen.

Simpel zat.

- E-Mail: levi@weblogg.nl Website: http://www.weblogg.nl
 

Lees meer over: zonder rubriek

aanvullingen
hard onderhandelen Ophovius 
Alwin - 20.08.2005 18:44

Uit eigen ervaring. Zeer recent zijn wij een prachtig huis tegengekomen op de Ophoviuslaan 44. Direct bezichtigd, en als eerste een scherp bod gedaan. Alleen, we waren niet de enige geinteresseerde partij. Verkoper was absoluut niet bereid te onderhandelen; de enige optie die hij gaf was de vraagprijs te bieden: take-it-or-leave-it!
We wilden het huis graag kopen. Bovendien zag het er piekfijn uit, van binnen grotendeels gerenoveerd, van buiten net opgeschilderd, en alleen wat scheve dakpannen zichtbaar.
Dat gaf ons het vertrouwen dat de vraagprijs niet onredelijk was. Daarom hebben we ingestemd met de vraagprijs, onder voorbehoud van een bouwkundige keuring (bouwjaar 1936).

Verkopende makelaar stemde niet in met een een bouwkundige keuring als ontbindende voorwaarde in de koopakte, maar stond wel toe dat voor het ondertekenen van de akte het pand nog gekeurd kon worden.
Twee dagen later al (11 aug) hebben we een bouwkundige keuring laten uitvoeren door Vereniging Eigen Huis. Toen kwam de verrassing: het rapport sprak van serieus achterstallig groot-onderhoud, met geschatte herstelkosten tussen 10.000-12.000 euro. Aanzienlijk meer dan een los dakpannetje!

In een nette brief, ( http://www.xs4all.nl/~alver/ophoviuslaan.doc) hebben we de verkoper op deze gebreken gewezen. Wij hebben een -ons inziens- uiterst redelijk voorstel gedaan, 5000 euro compensatie voor de verborgen gebreken (die niet door verkopende partij genoemd zijn, maar waarvan ze redelijkerwijs wel op de hoogte had kunnen/moeten zijn).

Maar ook nu (17 aug) gaat de verkoper niet akkoord en weigert ook maar 1 cent compensatie te betalen. Als we de akte niet zullen tekenen, acht hij zich vrij met andere partijen te onderhandelen.

Is ons voorstel voor compensatie dan zo onredelijk??
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.