|
|  |
| | 200 vaten | John - 25.02.2005 00:09
Ik vraag me af warom juist 200 vaten. Borssele produceert 1 kubieke meter zwaar radioactief afval per jaar. Past in 1 vat hoor.
| | 200 vaten | boyd - 25.02.2005 00:58
Uit het persbericht (inderdaad, kwam achteraf pas en werd nauwelijks verspreid):
"Dit is wat kerncentrale Borssele elke 10 jaar oplevert: 200 vaten hoogradioactief afval dat 240.000 jaar gevaarlijk blijft en waarvoor nog steeds geen oplossing is."
Hele persbericht op
 http://www.ddh.nl/duurzaam/nieuws/2005/borssele2402.html
| | Persbericht | bla2 - 25.02.2005 11:23
24 Februari 2005, Den Haag - Actievoerders van de milieuorganisaties Greenpeace, Milieudefensie, Natuur en Milieu en Wise plaatsen vanmiddag 200 gele kernafvalvaten voor de ingang van de Tweede Kamer in Den Haag. Dit is wat kerncentrale Borssele elke 10 jaar oplevert: 200 vaten hoogradioactief afval dat 240.000 jaar gevaarlijk blijft en waarvoor nog steeds geen oplossing is. De milieuorganisaties dringen er bij de politiek op aan ons het langer openhouden van Borssele te besparen en meer te investeren in energiebesparing en duurzame energie. De Tweede Kamer debatteert vandaag over de sluiting van kerncentrale Borssele.
Staatssecretaris Van Geel van VROM stelt voor om de afkoopsom, die nodig zou zijn om kerncentrale Borssele in 2013 te sluiten, in te zetten voor energie-efficiency en duurzame energie. Zijn uitspraken maskeren echter het eigenlijke probleem: het ontbreken van een goed klimaatbeleid van het huidige kabinet. Duurzame energiebronnen zoals zonne-energie en biomassa krijgen van Balkenende II geen enkele kans. En nu presenteert Van Geel het openblijven van een vervuilende kerncentrale als voorwaarde om in duurzame energie te investeren.
Terwijl door energiebesparende maatregelen Borssele eenvoudigweg overbodig kan worden. Het rapport "Elektriciteitsbesparing als alternatief voor de bouw van nieuwe centrales" (Ecofys, juli 2004) geeft voor huishoudens, dienstensector en industrie een totaalpakket aan besparingsopties die ruwweg twee tot drie keer de jaarproductie van Borssele (3.600 GWh/jaar) opleveren. Op langere termijn is zelfs zes keer de jaarproductie van de kerncentrale te besparen. De besparingsmaatregelen zijn simpel: bijvoorbeeld het vervangen van gloeilampen door spaarlampen en het introduceren van een 1Watt standaard voor standby-standen op elektrische apparaten.
Door Borssele te besparen voorkomt de overheid de productie van nog meer kernafval, een gevaarlijke milieulast voor toekomstige generaties. Ook voorkomen we problemen rond de veiligheid van de kerncentrale. Borssele is één van de oudste kerncentrales en het is de vraag of het ook na 2013 één van de veiligste centrales zal zijn. Bovendien zijn kerncentrales en radioactief afval aantrekkelijke doelen voor terroristen. De plattegrond van Borssele is al gevonden in het bezit van een vermeende terrorist.
Greenpeace, Milieudefensie, Natuur en Milieu en Wise willen voorkomen dat de overheid een verouderde technologie, waar een groot milieuprobleem aan kleeft, gaat presenteren als de oplossing voor het klimaatprobleem. Het politieke mes moet aan twee kanten snijden: Borssele sluit, en de eigenaar van de kerncentrale EPZ wordt verplicht het geld van een eventuele schadevergoeding te investeren in duurzame energie en energiebesparing. De overheid moet zich aan zijn belofte houden: Borssele dicht in 2013 en fors inzetten op een écht duurzame energievoorziening.
| |
| aanvullingen | |
Website: