english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Rechtszaak tegen BPRC arrestant geseponeerd!
ex arrestante - 05.04.2005 19:06

Aanstaande donderdag zou een aktievoerster moeten voorkomen voor de politierechter, nadat ze was aangehouden tijdens een EDEV-demonstratie tegen BPRC van 10 december 2004. Ze was aangehouden wegens het niet opvolgen van een politiebevel (het inmiddels bekende art. 184 sr!) omdat ze haar sjaal niet voor haar neus wilde weghalen. Het was op dat moment rond het vriespunt en de demonstratie was eigenlijk al ten einde. Het leek een regelrechte provocatie van de politie.
Vandaag is gebleken dat de Officier van Justitie de zaak seponeert wegens gebrek aan bewijs. Daarmee komt een einde aan de justitiele vervolging tegen de aktiviste. Al had ze dit liever willen bereiken via een vrijsraak. Nu krijgt ze niet meer de kans haar onschuld te bewijzen.


Het verhaal van hierboven sluit bijna naadloos aan op de vrijspraak van de vredesaktiviste vorige week, die ook was aangehouden wegens art. 184 sr. Ook daar was sprake van misbruik maken van de macht.

Ook in deze situatie heeft de politie misbruik gemaakt van haar macht om bevelen te geven die helemaal nergens op slaan. In dit geval ging het erom dat de aktiviste een sjaal voor haar gezicht droeg, wat volgens de politie niet mocht. Gedurende de hele demo had ze de sjaal over haar mond gehouden. Ze was tenslotte verkouden en de buitentemperatuur hing rond het vriespunt. Het was erg vochtig buiten en er stond redelijk wat wind, waardoor de gevoelstemperatuur nog veel lager lag. Pas toen men weg liep van het BPRC (proefdiercentrum) en de demonstratie min of meer al ten einde was, trok ze haar sjaal wat verder omhoog tot net over het puntje van haar neus. Tenslotte had de politie al uitgebreid de kans gekregen haar de filmen en fotograferen en was de demo uitermate vriendelijk verlopen (althans, voor zover het het aandeel van de aktivisten betreft, want de politie heeft gedurende de hele demonstratie lopen provoceren) Geen reden meer dus om onnodig meer kou te moeten leiden omdat de politie dat nou eenmaal wil. Een politieman echter vond het nodig haar er toch nog op aan te spreken, dat gezichtsbedekkingen niet toegestaan waren. De vrouw legde hem uit dat ze het koud had en daarom met de sjaal voor haar neus liep en weigerde de sjaal af te doen. Daarop werd ze door de vervelende politieman aangehouden. Na enkele uren vrijheidsberoving werd ze met een dagvaarding op zak heengezonden.

Later bleek uit het proces-verbaal heel duidelijk dat was gesteld dat er inderdaad een verbod stond op het dragen van gezichtsbedekking, maar uitsluitend als men daarmee tot doel had de openbare orde te verstoren. En vooral dit is erg interessant voor iedereen die geconfronteerd wordt met dergelijke verboden. Waarschijnlijk is dit ook de reden dat de OVJ de zaak heeft geseponeerd, omdat overduidelijk is gebleken dat de vrouw de sjaal voor haar neus had, om zich te beschermen tegen de kou en niet om de openbare orde te verstoren!
Een paar weken terug hield Prime een demonstratie op vrouwendag voor vrouwen vluchtelingen en had opgeroepen met witte maskers te komen. Bij het verzamelen van de demo (op het Malieveld in Den Haag, dus opnieuw politie Haaglanden...) maakte de politie duidelijk dat men niet met maskers mag lopen, omdat dit volgens de APV niet mag. Die APV is dus hetzelfde artikel als welke in het Proces-Verbaal van de BPRC-aktiviste staat, namelijk dat gezichtsbedekkingen verboden zijn als deze worden gedragen om de openbare orde te verstoren. De maskers van de demo van Prime hadden overduidelijk een theatrale functie en zeker niet tot doel de openbare orde te verstoren. De politie heeft daar dus ten onrechte de demonstranten verboden om met de maskers te lopen. Een interessant gegeven, voor als men vaker (in Den Haag) wil demonstreren, dat mensen zich niet door dit soort zaken laten overbluffen. En misschien voor Prime nog steeds een idee om er een klacht over in te dienen.
De politie Haaglanden beschuldigd diverse aktievoerders ervan de grenzen van het toelaatbare op te zoeken en zelfs vaak te overschreiden. Maar in feite is het vooral de politie zelf die de bewuste grenzen opzoekt en er met zeer grote regelmaat overheen gaat. En wie zal er wat van zeggen, want justitie houdt ze wel de hand boven het hoofd en ach, die aktievoerders hoef je toch niet serieus te nemen...
Misschien wordt het interessant om bij een volgende demonstratie in Den Haag en onstreken juist met gezichtbedekkingen te lopen (bv in het kader van een theatrale aktie) en de politie een keer te wijzen op de werkelijke inhoud van dat APV-tje.

De BPRC-aktiviste is blij met de seponering, maar had wel liever een vrijspraak voor de politierechter gehad. Een vrijspraak wordt in een dossier namelijk serieuzer genomen dan een sepot. Ze had liever haar onschuld willen bewijzen en nu krijgt ze die kans niet meer. En een sepot wegens gebrek aan bewijs zegt niet dat iemand onschuldig is... Het natuurlijk nog mooier zijn als de politie (Haaglanden) eens een keer de mensenrechten wat beter gaat respecteren, waardoor mensen niet meer onder dit soort dubieuze omstandigheden worden aangehouden. Dit scheelt niet alleen de politie veel tijd (en celruimte), maar ook justitie en de rechterlijke macht. Dan hoeft er ook minder geld gepompt te worden in dit apparaat, wat weer voor nuttigere zaken kan worden besteed, zoals goed onderwijs, gezondheidszorg en degelijke opvang voor vluchtelingen en dergelijke.
 

Lees meer over: natuur, dier en mens

aanvullingen
zie ook 
aanvulling - 05.04.2005 19:18

Bericht over de arrestatie en de demo van indertijd op indymedia:
 http://www.indymedia.nl/nl/2004/12/23795.shtml

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.