|
|  |
Wie controleert de controleurs? Dag 2
Controleurs in Beeld - 29.04.2005 10:49
Wie zijn zij, die denken ongestraft te mogen snuffelen in onze woningen, onze klerenkast en wasmand; die onze post en administratie willen inzien; die verantwoording willen over de schamele bezittingen die we hebben; die willen weten met wie en hoe vaak we het bed delen en waar dan.De projectgroep ‘Controleurs in Beeld’ wil weten wie zij zijn, zij die niets te verbergen hebben?
Uitwonend?
Inwonend?
Dag 2 van Controleurs in Beeld
Donderdagochtend 28 april om kwart voor acht hebben leden van de Projectgroep Controleurs in Beeld een huisbezoek gebracht aan mevrouw Rosa van der Wieken. Zij is gemeenteraadslid voor de VVD en lid van de Comissie Werk en Inkomen. Haar woning bevindt zich in Amsterdam-Zuid.
In haar woning troffen de controleurs een oudere vrouw, de huishoudster? , die de deur niet open durfde te doen. Na enige tijd werd de deur open gedaan door een een jongeman in ochtendjas. Hij identificeerde zich als de zoon huizes. Volgens eigen zeggen woont hij niet in het huis van zijn ouders. Zijn moeder is een maand op vakantie. Toen de controleurs daaruit concludeerden dat zij dus 5 weken op vakantie is, aangezien zij er de vorige week er ook niet was, wilde hij wel gezegd hebben dat die conclusie geheel voor rekening van de controleurs was. De controleurs hebben de tuin opgemeten en aantekeningen gemaakt over de kunst die zij in het huis zagen hangen. Zij lieten een brief achter voor mevrouw Van der Wieken waarin een nieuw huisbezoek wordt aangekondigd en mevrouw Van der Wieken gemaand wordt haar persoonlijke gegevens op te sturen aan de Projectgroep.
De zoon vatte het bezoek van de controleurs gelukkig sportief op.
De Bijstandsbond meldt dat bij huisbezoeken door de Sociale Dienst in soortgelijke situaties met een niet thuis wonende zoon, de cliënt gelijk wordt aangemerkt als mogelijke fraudeur omdat hij/zij zou samenwonen en dat niet heeft opgegeven. Een voorbeeld.
Een vrouw heeft een studerende zoon van 22 jaar met een eigen inkomen. De zoon huurt elders in de stad een klein kamertje, maar de ambtenaren hadden het vermoeden dat hij het merendeel van de tijd bij zijn moeder verblijft. Bij het huisbezoek werden studieboeken, kleding en aftershave van de zoon aangetroffen, evenals een kamertje waar zijn bed stond. De ambtenaren vroegen door over het verblijf van de zoon. Daarbij bleek, dat er voorafgaand aan het huisbezoek een omgevingsonderzoek was gepleegd. Een van de ambtenaren zei: ‘als ik je nu zeg, dat uit het buurtonderzoek is gebleken dat je zoon iedere dag bij jouw voor de deur op de tram stapt, wat is dan je commentaar?’. De ambtenaar probeerde de cliënt zo te laten schrikken. In dit geval schrok de cliënt niet, omdat de door de ambtenaar gegeven suggestie evident niet waar was. Er waren twee mogelijkheden. Of de ambtenaar blufte en loog, het naar voren gebrachte bleek helemaal niet uit het buurtonderzoek, of een van de buren naast, boven of beneden had een belastende verklaring afgelegd, omdat hij/zij een hekel had aan de cliënt en de ambtenaar gebruikte dit gegeven dan weer, om te proberen de cliënt een bekentenis af te dwingen.
 E-Mail: info@stophuisbezoeken.nl  Website: http://www.stophuisbezoeken.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten zonder rubriek | | aanvullingen | | |
