NOS-berichtgeving dd 4-8
Astrid Essed - 09.08.2005 04:31
In haar berichtgeving dd 4-8 tav een door het leger en politie tegengehouden demonstratie van Israelische kolonisten richting Gaza makt de NOS-teletekstredactie zich door gebrek aan vermelding van achtergrondgegevens schuldig aan incomplete en tendentieuze berichtgeving
Aan de teletekstredactie van de NOS
Geachte Redactie,
Iik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 4-8 vermeldt u, dat actievoerende kolonisten
hun mars naar de Gazastrook hebben moeten afbreken, aangezien ze door leger en politie zijn tegengehouden.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat zij voornemens
waren, naar een nederzetting te lopen, ter ondersteuning van andere kolonisten [door u 'broeders'' genoemd], die binnenkort de Gazastrook moeten verlaten.
Eveneens vermeldt u in het vervolg van uw berichtgeving, dat er een
grootscheepse Israelische leger en politiemacht aanwezig was [op de
circa 10.000 aanwezige demonstranten een militair cq politieman]
U beeindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat de door u als
''actievoerders'' omschreven kolonisten tegen de de nacht naar Ofakim
terugkeerden, om uit te rusten.
Met deze wijze van berichtgeving zonder enige kritische
achtergrondinformatie uwerzijds wekt u niet alleen ten onrechte de
indruk, dat hier sprake zou zijn van een gelegitimeerd protest tegen de op handen zijnde ontruiming van de in de Gaza-strook aanwezige nederzettingen [zoals u weet zijn kolonisten bewoners van nederzettingen], tevens bagatelliseert u in uw commentaar tav het Israelische leger en politieoptreden de door opeenvolgende Israelische regeringen gespeelde rol in het nederzettingenbeleid
Te uwer informatie:
De sinds het eind van de zestiger jaren door de opeenvolgende
Israelische regeringen gevoerde nederzettingenpolitiek, waarbij nederzettingen werden gebouwd in de door Israel bezette Palestijnse gebieden, in casu de Westelijke Jordaanoever en het Gaza-gebied is in strijd met het Internationaal Recht, dat stelt, dat het verboden is, de bevolking uit het bezettende gebied [in casu Israel] over te brengen naar bezet gebied [artikel 49, 4e Conventie van Geneve]
Daarenboven is eveneens door middel van twee VN-Veiligheidsresoluties
dd 1979 aan Israel de eis gesteld, de nederzettingenbouw te stoppen en de
reeds bestaande nederzettingen af te breken, waaraan geen enkel gehoor is
gegeven.
Niet alleen is ergo deze nederzettingenbouw op grote schaal
gecontinueerd na de VN-veroordeling in 1979, tot op heden ten dage is er nog steeds sprake van uitbreiding van de nederzettingenbouw op de Westelijke Jordaanoever ondanks de bij de Routekaart naar Vrede gemaakte afspraken ter bevriezing van de bestaande nederzettingenbouw en de recentelijk geuite protesten uit hoge Amerikaanse regeringskringen tegen de uitbreiding van de nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever.
Niet alleen zijn ergo deze nederzettingen in bezet Palestijns gebied
illegaal volgens het Internationaal Recht, daarenboven heeft een en
ander geleid tot grootscheepse Palestijnse land en huis onteigeningen, die vanaf het begin van de nederzettingenbouw meer dan honderduizend Palestijnen dakloos heeft gemaakt, die aldus veelal gedwongen waren tot een verblijf in een van de vele vluchtelingenkampen.
Een en ander is niet alleen is een en ander vanuit humanitair oogpunt
ten enenmale onacceptabel, eveneens is het in strijd met het Internationaal Recht, dat stelt, dat het verboden is, land, huizen en andere bezittingen van ''beschermde personen'' [mensen, die leven onder een bezetting] te onteigenen.
In dit licht bezien moge het duidelijk zijn, dat het door kolonisten
[eveneens bewoners van de reeds genoemde illegale nederzettingen in de
Westelijke Jordaanoever] gevoerd protest tegen de terechte ontruiming
van de kolonisten uit het Gaza-gebied als zodanig niet legitiem te noemen is.
Weliswaar is het terecht, dat deze demonstratie door het Israelische
leger cq politie is tegengehouden, maar van belang is eveneens, dat hierbij de politiek-stimulerende rol, die de opeenvolgende Israelische regeringen bij deze nederzettingenpolitiek hebben gespeeld, niet uit het oog verloren wordt, alsmede de nog steeds gecontinueerde illegale voortzetting van de nederzettingenbouw in de Westelijke Jordaanoever.
Het verdient dus aanbeveling, dat u bij een volgende berichtgeving tav
dit onderwerp tevens melding maakt van de illegaliteit van de
nederzettingenbouw in de Palestijnse bezette gebieden, hetgeen wel door uw Belgische teletekstcollega's gedaan wordt.
Eveneens verdient het aanbeveling de belangrijkste door mij vermelde
punten eveneens te belichten [landonteigeningen, continuering
nederzettingenbouw], hetgeen u overigens gemakkelijk kunt controleren op de websites van de gerennommeerde mensenrechtenorganisaties Amnesty International [www.amnesty.org], Human Rights Watch [www.hrw.org] en de Israelische mensenrechtenorganisatie B'tselem [www.btselem.org]
Een en ander moge leiden tot een eerlijkere en objectievere
berichtgeving tav dit onderwerp, hetgeen uw journalistieke taak is tav het teletekstlezende publiek.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
|
